Это из житейской серии "Менты без границ", какую страну из бывших республик ни возьми, в большинстве гаишники одинаковы: вальяжно-высокомерные, зачастую сами юридически малограмотны, но зато безмерно упивающиеся своей важностью от самого факта владения полосатой палкой.
Почему меня силой из машины дпсники не вытаскивают? Почему меня уже больше двух лет вообще не останавливали ни под каким предлогом? Что я делаю не так?
на видео же ничего не понятно, почему его выйти просили, мб машина в угоне или еще что. Повезло ему, что гайцы попались не прошаренные, вряд ли у них нет законных способов поднасрать таким отморозкам
У пацана голос какой-то странный, какбудто он под синькой, с чего вдруг из машины выйти незаконное требование? Может у инспектора подозрения на состояние алкогольного опьянения водителя. Поэтому правильно вытащили из машины.
Если есть подозрение - тогда базара нет, но только все это делать при свидетелях. Как я вижу диалог : -У меня подозрение, что вы в алкогольном опьянении. -Я не выйду с машины -Сейчас будут приглашены свидетели При свидетелях можно вытаскивать, так как пьянь за рулем - зло. А просто так, чтобы показать своя "Я" представителю закона ...это бред
Это какая-то манера самоутверждаться за счет других? Попросили выйти- выйди, или че, есть боязнь что в жопу чтоли трахнут? По закону епт, менты например вполне тоже могут на принцип пойти и загнуть такого "нагибальщика" по закону. И где написано, что должны быть приглашены свидетели для того, чтобы подтвердить подозрения инспектора? Насмотрятся ютуба уебки малолетние, начинают залупаться на ровном месте, где это даже смысла не имеет.
Бляя, где написано дословно-" По требованию сотрудника полиции водитель обязан выйти из машины" ? Когда найдешь где, тогда оно будет законным.
не умничай, пожалуйста ЛЮБОЕ требование сотрудника полиции, не противоречащее закону, должностным инструкциям, приказам и направленное на осуществление выполнения профессиональных и служебных обязанностей, является законным
Чистый пиждёж... Не любое требование сотрудника полиции, не противоречащее закону, а то требование которое основано на конкретном пункте закона или нормативного акта....
Чистый пиздеж как раз у тебя, абсолютно все в законе прописать не реально, поэтому что не противоречит закону, то законно.
С отдельными случаями пидоросни и надо разбираться отдельно, а не чесать под одну гребенку всех. У нас что врачи пид..асы, что чиновники, что менты, что пожарные. Все пи..асы. А в зеркале кросавчеги всегда неписанные. Нельзя так жить!
Работаю в суде и у нас граждане часто ходатайствуют о истребовании записи с видеорегистратора, установленного в авто ДПС. В алкотестер тоже дышат в автомобиле ДПС при двух понятых на камеру. Тут же водитель, слегка приоткрыв окно, отказывается проследовать в авто инспекторов. Обычно так скрывают состояние опьянения и инспектора об этом знают. Законность действий сотрудников определяет суд, а не водитель. Предложить инспектор может, но водитель в праве и отказаться и с этого момента у инспектора есть достаточно оснований полагать, что водитель возможно не трезв и прочее. При проходе в суд, вам предлагается ознакомиться со списком запрещенных для проноса предметов и выложить их на стол к примеру. В случае отказа у меня имеется достаточно оснований провести досмотр с применением металло-детектора. Ну это как пример. В видео похожая ситуация, просьба, отказ, основания. Вот тут как раз предупреждение и пресечение.
Это сообщение отредактировал Artem33 - 7 сен 2014 в 16:17
Все правильно сделали, законность требований устанавливает суд, а не водятел.
Водителя не могут силой вытащить из автомобиля сотрудники ГИБДД. Требование выйти из авто тоже не законны, почитайте закон о полиции и административный регламент МВД. Единственный случай, это когда того требует процедура по медицинскому освидетельствованию на наличие опьянения, но тогда нужны сотрудники ППС, которые бы его доставили в медучереждение, а так же понятые. Но это опять же, если понятые скажут что он действительно пьян и есть признаки опьянения (невнятная речь, шатающаяся походка, расширенные зрачки, перегар из рта и запах алкоголя). Если нет этих признаков, то и медосведетельствование не законно.
Все правильно сделали, законность требований устанавливает суд, а не водятел.
Водителя не могут силой вытащить из автомобиля сотрудники ГИБДД. Требование выйти из авто тоже не законны, почитайте закон о полиции и административный регламент МВД. Единственный случай, это когда того требует процедура по медицинскому освидетельствованию на наличие опьянения, но тогда нужны сотрудники ППС, которые бы его доставили в медучереждение, а так же понятые. Но это опять же, если понятые скажут что он действительно пьян и есть признаки опьянения (невнятная речь, шатающаяся походка, расширенные зрачки, перегар из рта и запах алкоголя). Если нет этих признаков, то и медосведетельствование не законно.
господи, какой бред. от первого слова. до последнего вы хоть читайте больше, развивайтесь
Основание выйти из автомобиля ?))) Невозможность составления протокола на месте выявления административного правонарушения. Только вот придется уже не выйти, а проехать до отдела внутренних дел , либо на пост ДПС (специфику гайцов куда доставляют не знаю). Естественно с протоколом доставления. Я сомневаюсь, что мне сообщают достоверные сведения лицо, в отношении которого составляется протокол ? Опять мера обеспечения производства по делу - доставление и оформление задержания до 3 часов для установления личности. Состав правонарушения предусматривает наказание вплоть до ареста ? доставляем опять же и задерживаем уже до 2 суток....Все по КоАП господа) а гайцам главное оформить все правильно, чтоб в случае проверки (а этот крендель будет жаловаться) их не взъебали за проц нарушения ...
О, быстро терпилы понабежали, которые и в дождь и в снег при остановке документики в зубы и с виноватой улыбкой депсу жопу подставят
Банальная вежливость, относись к другим так, как хотел бы чтобы относились к тебе. Тебя видимо за синьку прав лишили, раз так жопу рвёшь говно метая в каждой теме про гайцов? Поведай свою грустную историю.
Цитата
это тебе для понимания как ведут себя полицейские в сша еще вопросы есть?
Здорово действуют, не бояться заламывать быдломажориков решивших положить болт на закон.
Что вы делаете, Что вы делаете, Что вы делаете, Что вы делаете, Что вы делаете, Что вы делаете, Что вы делаете, Что вы делаете, Что вы делаете, Что вы делаете, Что вы делаете - бугога )))))))))))))))))))))))) Походу страховка просрочена )))
Бляя, где написано дословно-" По требованию сотрудника полиции водитель обязан выйти из машины" ? Когда найдешь где, тогда оно будет законным.
не умничай, пожалуйста ЛЮБОЕ требование сотрудника полиции, не противоречащее закону, должностным инструкциям, приказам и направленное на осуществление выполнения профессиональных и служебных обязанностей, является законным
Чистый пиждёж... Не любое требование сотрудника полиции, не противоречащее закону, а то требование которое основано на конкретном пункте закона или нормативного акта....
Чистый пиздеж как раз у тебя, абсолютно все в законе прописать не реально, поэтому что не противоречит закону, то законно.
Понятие "что не противоречит закону, то законно" не относится к сотрудникам полиции при исполнение... По вашему требование выйти из машины и спеть или станцевать для полицейского тоже будет являться "законным требованием полицейского"?) вед это не противоречит закону...) Тут мы видим полную правовую безграмотность многих ЯПовцев.... К сожалению от правовой безграмотности страдают не только многие ЯПовци, но и некоторые полицейские, вот от туда и растут "уши" их мнения что, что не противоречит закону - то их законное требование...
п.с. Вдумчиво в вчитайтесь в само это предложение : "законное требование полиции".... Оно вед становится "законным" не от того что это ляпнул кто либо из полицейских..., а от того что данное требование основывается на конкретном пункте закона...
Это сообщение отредактировал merlins - 7 сен 2014 в 17:08
Да ну? а выйти из машины и пройти с инпектором в его авто стремно чтоли? Таких долбоводятлов каждый второй со своей правдой а возми ПДД и половины незнают. И да еще есть инструкции сотрудника по ним и звезды подкинуть можно и пострелять, и немного покашмарить.
Это сообщение отредактировал ШаманИБубен - 7 сен 2014 в 17:14
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Почему меня уже больше двух лет вообще не останавливали ни под каким предлогом? Что я делаю не так? 
yaplakal.com