Учителя жестко проучили..продолжение

Цитата (lebedinskiyv @ 26.03.2015 - 16:33)

Прошу заметить что протокол ни кто не выложил, водитель Ховера не указал кого сотрудники ГИБДД посчитали виноватым.

В протоколе фиксируются факты, а не степень вины участников дтп

Опасность для движения - ахуенно размытое понятие, такое, что из гаража лучше не выезжать - кругом опасности.
Вот когда перед тобой фура переворачивается - вот это опасность.
А когда справа щемятся - это долбоёбы,которые создают опасность..
Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 26 мар 2015 в 17:19

lebedinskiyv а как ПДД трактует агрессивные действия? Что-то я не видел такого понятия в ПДД.

Цитата (irishkaiv @ 26.03.2015 - 13:37)

Цитата (VPlayer @ 26.03.2015 - 11:08) Цитата (BerliozY @ 26.03.2015 - 12:02) ага, случайно выложили. Сделал дело, держи ответ. Видно что спецом вильнул и газа поддал, а сейчас пиздит что не хотел...бла бла бла... Лансера не оправдываю, оба хороши. Да похуй. Ебошить нужно таких водятлов. Пидр ездить нужно по правилам. Если бы вы были бы на месте встречки. Прямо представляю выходишь такой, смотришь на свою разбитую тачилу, подходишь к тому, кто таранил, пожимаешь ему руку и говоришь: "Молодец, братан, правильно поступил!"

Вот адекватный коммент, но тебе ставят минусы.

Я хуею с таких водятлов. Вы так и пишите "школнег, вожу машиину в ГТА". Тогда понятно будет, с какого хуя вы за регика. Ведь ясен хер, что он не меньше виноват, вино же, что не пытался тормозить. Одно дело в пробке стоять и не пускать обочечников, другое дело лететь в городе и мерятся пиписьками.

Цитата (ПРИМа25 @ 26.03.2015 - 17:17)

Опасность для движения - ахуенно размытое понятие, такое, что из гаража лучше не выезжать - кругом опасности. Вот когда перед тобой фура переворачивается - вот это опасность. А когда справа щемятся - это долбоёбы,которые создают опасность..

Еше раз
пдд п 1.2
Опасность для движения – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»
п.10.1 определяет что делать в случае опасности для движения - тормозить!

Цитата (dehash @ 26.03.2015 - 17:23)

Цитата (irishkaiv @ 26.03.2015 - 13:37) Цитата (VPlayer @ 26.03.2015 - 11:08) Цитата (BerliozY @ 26.03.2015 - 12:02) ага, случайно выложили. Сделал дело, держи ответ. Видно что спецом вильнул и газа поддал, а сейчас пиздит что не хотел...бла бла бла... Лансера не оправдываю, оба хороши. Да похуй. Ебошить нужно таких водятлов. Пидр ездить нужно по правилам. Если бы вы были бы на месте встречки. Прямо представляю выходишь такой, смотришь на свою разбитую тачилу, подходишь к тому, кто таранил, пожимаешь ему руку и говоришь: "Молодец, братан, правильно поступил!" Вот адекватный коммент, но тебе ставят минусы. Я хуею с таких водятлов. Вы так и пишите "школнег, вожу машиину в ГТА". Тогда понятно будет, с какого хуя вы за регика. Ведь ясен хер, что он не меньше виноват, вино же, что не пытался тормозить. Одно дело в пробке стоять и не пускать обочечников, другое дело лететь в городе и мерятся пиписьками.

Ну я бы имел претензии только к митсу.

Был на месте ховера - виновным признали "учителя"

Цитата (Westtt @ 26.03.2015 - 17:29)

Цитата (dehash @ 26.03.2015 - 17:23) Цитата (irishkaiv @ 26.03.2015 - 13:37) Цитата (VPlayer @ 26.03.2015 - 11:08) Цитата (BerliozY @ 26.03.2015 - 12:02) ага, случайно выложили. Сделал дело, держи ответ. Видно что спецом вильнул и газа поддал, а сейчас пиздит что не хотел...бла бла бла... Лансера не оправдываю, оба хороши. Да похуй. Ебошить нужно таких водятлов. Пидр ездить нужно по правилам. Если бы вы были бы на месте встречки. Прямо представляю выходишь такой, смотришь на свою разбитую тачилу, подходишь к тому, кто таранил, пожимаешь ему руку и говоришь: "Молодец, братан, правильно поступил!" Вот адекватный коммент, но тебе ставят минусы. Я хуею с таких водятлов. Вы так и пишите "школнег, вожу машиину в ГТА". Тогда понятно будет, с какого хуя вы за регика. Ведь ясен хер, что он не меньше виноват, вино же, что не пытался тормозить. Одно дело в пробке стоять и не пускать обочечников, другое дело лететь в городе и мерятся пиписьками. Ну я бы имел претензии только к митсу.

Тебе бы хотелось, что бы в машину к твоей жене с ребёнком прилетел подрезающий, толкаемый "учителем"? Вот думаю, что ты бы проклял обоих ублюдков. Видно же , что хуями мерятся.

Думается, если бы за городом они улетели оба с трассы, никого не задев, то каменты были бы другие.

Цитата (Igorfff @ 26.03.2015 - 17:26)

Цитата (ПРИМа25 @ 26.03.2015 - 17:17) Опасность для движения - ахуенно размытое понятие, такое, что из гаража лучше не выезжать - кругом опасности. Вот когда перед тобой фура переворачивается - вот это опасность. А когда справа щемятся - это долбоёбы,которые создают опасность.. Еше раз пдд п 1.2 Опасность для движения – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия» п.10.1 определяет что делать в случае опасности для движения - тормозить!

Включённый поворотник не создаёт опасности. Опять таки, до того как влез митсу у ховера не было опасности на дороге, а влазил он уже об бампер ховера =)

Цитата (Igorfff @ 26.03.2015 - 18:26)

Еше раз пдд п 1.2 Опасность для движения – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия» п.10.1 определяет что делать в случае опасности для движения - тормозить!

Вы путаете причину со следствием. Исходя из Вашей логики, можно признать виновным любого участника любого ДТП.

Пиздит как троцкий тс....не хотел он выкладывать видео, ага, конечно....и запись скомпоновал, и камменты написал, себе, любимому, вечерами чтобы смотреть.....урод.....низахуй встречного подставил. И про то, что тормозил, тоже пиздешь.....расстояние между ним и впередиидущей машиной ниразу не увеличилось......там надо было всего тапку тормоза слегка придавить и все, влез бы другой олень на Лансере....тот конечно тоже кекс тот ещё, но первый на порядок более мудак.....сперва на одном перекрёстке обдудел не пустил, потом на другом месте под встречу выкинул..... А если-бы во встрече дети были?? Мудак,короче....

Цитата (dehash @ 26.03.2015 - 17:34)

Цитата (Westtt @ 26.03.2015 - 17:29) Цитата (dehash @ 26.03.2015 - 17:23) Цитата (irishkaiv @ 26.03.2015 - 13:37) Цитата (VPlayer @ 26.03.2015 - 11:08) Цитата (BerliozY @ 26.03.2015 - 12:02) ага, случайно выложили. Сделал дело, держи ответ. Видно что спецом вильнул и газа поддал, а сейчас пиздит что не хотел...бла бла бла... Лансера не оправдываю, оба хороши. Да похуй. Ебошить нужно таких водятлов. Пидр ездить нужно по правилам. Если бы вы были бы на месте встречки. Прямо представляю выходишь такой, смотришь на свою разбитую тачилу, подходишь к тому, кто таранил, пожимаешь ему руку и говоришь: "Молодец, братан, правильно поступил!" Вот адекватный коммент, но тебе ставят минусы. Я хуею с таких водятлов. Вы так и пишите "школнег, вожу машиину в ГТА". Тогда понятно будет, с какого хуя вы за регика. Ведь ясен хер, что он не меньше виноват, вино же, что не пытался тормозить. Одно дело в пробке стоять и не пускать обочечников, другое дело лететь в городе и мерятся пиписьками. Ну я бы имел претензии только к митсу. Тебе бы хотелось, что бы в машину к твоей жене с ребёнком прилетел подрезающий, толкаемый "учителем"? Вот думаю, что ты бы проклял обоих ублюдков. Видно же , что хуями мерятся. Думается, если бы за городом они улетели оба с трассы, никого не задев, то каменты были бы другие.

Если бы в авто с моим ребёнком влетел митсу, в таких же условиях - митсу бы ещё и телесные об руль получил бы. И мне похуй, в суде бы на аффект косил. ну или залечил бы и вечерком ещё раз поломал бы.

Добавлено в 17:40

Цитата (simeoniuskas @ 26.03.2015 - 17:37)

Пиздит как троцкий тс....не хотел он выкладывать видео, ага, конечно....и запись скомпоновал, и камменты написал, себе, любимому, вечерами чтобы смотреть.....урод.....низахуй встречного подставил. И про то, что тормозил, тоже пиздешь.....расстояние между ним и впередиидущей машиной ниразу не увеличилось......там надо было всего тапку тормоза слегка придавить и все, влез бы другой олень на Лансере....тот конечно тоже кекс тот ещё, но первый на порядок более мудак.....сперва на одном перекрёстке обдудел не пустил, потом на другом месте под встречу выкинул..... А если-бы во встрече дети были?? Мудак,короче....

Влез и что бы сделал? Оттормозил джип тапкой в пол? Ну ховер бы ударил митсу в жопу, тот так же бы не удержал руль в руках и вылетел бы на встречку.

Цитата (dehash @ 26.03.2015 - 18:34)

Тебе бы хотелось, что бы в машину к твоей жене с ребёнком прилетел подрезающий, толкаемый "учителем"? Вот думаю, что ты бы проклял обоих ублюдков. Видно же , что хуями мерятся.

Читаю таких как Вы, явно поощряющих людей, которым покуй на ПДД, и становится страшно, что таким как Вы выдают права.

Да всё он правильно сделал(на шипах по асфальту как на коньках по льду - сам в кювет так однажды улетел). Эта тварь на легковушке продолжала давить на газ до тротуара!
Это сообщение отредактировал Thresher - 26 мар 2015 в 17:53

Цитата (Beekozavr @ 26.03.2015 - 11:25)

Самые не адекватные люди ездят на кредитных лансерах и крузах.

Обидно как-то((( У меня и лансер и круз.

Добавлено в 18:07
не знаю, как в России, но у нас разрешен обгонопережение только слева, а по видио в первой теме видно, что лансер нарушил это правило, в следствии чего получилось дтп
ну ладно, лансер затупил и не из той полосы поехал, так нахуй он учить еще начал, если сам изначально виноват
как минимум 4 пункта пдд нарушил лансер
Это сообщение отредактировал JustADark - 26 мар 2015 в 18:07

Цитата (mys @ 26.03.2015 - 11:20)

Цитата (mean122 @ 26.03.2015 - 11:07) Ну тормозной путь явно там не мог быть зафиксирован. Видно, что после того как лансер на встречку выкинуло капот ховера вверх поднялся, значит нога была на гашетке. Да и последний кадр сбоку показывает что не тормозил водила ховера. Пиздит конечно, явно видно, что на таран чувак пошел, хотя назвал это использованием преимущества кажется, а тормозить начал только после удара, конечно небольшой тормозной путь остался. Спалился со своим видео, так бы вопрос не было.

Пиздит не пиздит, но прав на все 100% и лансеровод пусть хоть на говно изойдет призывая к "справедливости".
Полностью на стороне мужика, что протаранил. Все верно сказал, пользуйтесь правами, а не каким то мифическим ДДД. Въехал бы он в лансер сзади, был бы виноват и выплачивал этому уроду ремонт его карыта. А так, теперь этот шумахер оплатит ремонт двух автомобилей и урок надеюсь усвоит.
Парня на встречке жаль, просто оказался не в то время не в том месте. Стечение обстоятельств. Хорошо хоть что без жертв.

нормальный мужик, уважаю

Цитата

Тебе бы хотелось, что бы в машину к твоей жене с ребёнком прилетел подрезающий, толкаемый "учителем"?Вот думаю, что ты бы проклял обоих ублюдков. Видно же , что хуями мерятся.

Ты бы стал так же объяснять ситуацию, если какой нибудь мудак пьяный нападет на тебя с ножом, а менты откажутся в него пулю пустить, мотивируя это тем, что пуля может срекошетить и кто нибудь может пострадать?
Это сообщение отредактировал basurmanin - 26 мар 2015 в 18:12

Цитата (elPHOBOS @ 26.03.2015 - 17:47)

Цитата (dehash @ 26.03.2015 - 18:34) Тебе бы хотелось, что бы в машину к твоей жене с ребёнком прилетел подрезающий, толкаемый "учителем"?  Вот думаю, что ты бы проклял обоих ублюдков. Видно же , что хуями мерятся. Читаю таких как Вы, явно поощряющих людей, которым покуй на ПДД, и становится страшно, что таким как Вы выдают права.

Я не понял твоего камента вкупе с цитатой мною писанного.

Цитата (Westtt @ 26.03.2015 - 16:45)

Цитата (Francisco @ 26.03.2015 - 16:31) Цитата (Westtt @ 26.03.2015 - 16:19) Цитата (Francisco @ 26.03.2015 - 16:08) Цитата (Westtt @ 26.03.2015 - 15:58) Francisco идти или нет на контакт - желание индивидуальное. Влазиющий уже сделал свой выбор, он подставляет свой бок. Ты делаешь свой выбор, готов ты потерять время ради обучения или нет. главное чтобы это желание не стало частью заработка как у одной мадам- автоподставщицы ссылку я выше кидал. А при перестоении можно поймать практически любого при нашей плотности движения и ты будешь прав по ПДД, это уже будет автоподстава вот я к чему. Одно дело поймать любого при перестроении, другое уебать наглого мудака =) Это как сравнивать попытку перестроиться просто в полосу нормального водителя, с поворотником и ожидающего кто его пропустит и такого наглого мудака, который тупо рулит. Хотя по факту оба просто перестраиваются. с ситуацией всё понятно, бро я тебе другое пытаюсь донести щя под видом адекватов могут и прошаренные появиться ты сперва тему почитай http://www.yaplakal.com/forum11/topic1062059.html Ну смотри. На всех видяхах "жертвы" нарушали пдд. Подставой я бы назвал ситуацию когда тебе моргнули мол давай, поворачивай, а сами газ в пол. Была видяха такая. А тут половина не знает что с круга только с правого ряда можно ехать. И подборка непонятных, для меня, перекрёстков, где не видны знаки рядности движения. Можно предположить, что кто-то шёл поворачивать вторым рядом.

да что смотреть то, та дама ролики удалила, ты почитай что пишут далее, у меня сперва тоже такое же мнение было как и у тебя.
Она спецом била (и видео закрыла в доступе) и потом на других форумах этим гордилась. Брат её или сын дрифтер и в автосервисе работает...дальше продолжать... лучше сам почитай

Цитата (basurmanin @ 26.03.2015 - 18:10)

Цитата Тебе бы хотелось, что бы в машину к твоей жене с ребёнком прилетел подрезающий, толкаемый "учителем"?Вот думаю, что ты бы проклял обоих ублюдков. Видно же , что хуями мерятся. Ты бы стал так же объяснять ситуацию, если какой нибудь мудак пьяный нападет на тебя с ножом, а менты откажутся в него пулю пустить, мотивируя это тем, что пуля может срекошетить и кто нибудь может пострадать?

Ты совсем плох? Регик мент что ли? Или ему выдали право на подобное "обучение"? "Учитель" он в кавычках, мудак он. Не повезло водетелю на встречке? Желаю тебе в следующий раз на тротуаре быть, когда "учитель" вытолкает очередного мудака. Может когда тебя припечатает, ты поймёшь, если жив останешься.

Я не спорю, что регик прав по ПДД и не хотел его пускать. Ну так уже предложили в прошой теме - давай теперь пешеходов давить, которые бегают на красный. Ведь они нарушают.

Цитата (lebedinskiyv @ 26.03.2015 - 20:10)

Собственно говоря, то, что не показал водитель Ховера. Как я и говорил, будет обоюдка 99%. Галина Круглова, инспектор по пропаганде ГИБДД Красноярска: «Агрессивные действия обоих водителей привели к тому, что в ДТП пострадали 3 машины. Виновника этой дорожной разборки установят примерно через 2 месяца. Так говорят в ГИБДД. По словам экспертов, здесь может быть признана обоюдная вина. На дороге нет места обидам и такому понятию, как "проучить". Между тем, в социальных сетях пока мнения разделись. Одни говорят, что наглый «Лансер» сам виноват, другие отмечают: владелец регистратора недалеко ушёл от автохама. Мог бы и притормозить. Это, кстати, прописано и в правилах дорожного движения: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, необходимо принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Пункт 10.1 ПДД. Пруффы http://www.trk7.ru/news/45308.html

Если признают виноватым ховера, я напишу в прокуратуру жалобу на действия охуевших Красноярских гаишников и просьбой провести переаттестацию лица проводившего разбор и лица подписавшего протокол.

Дав Дорогу Дураку, ты сделал дурака более уверенным в том, что ему правила не писаны.

Дмитрий все правильно сделал, т.к. если пропустить лансер то он дальше начал бы чудить провоцируя ДТП. Сам мужик нормальный, рассуждает правильно.
Насчет вины хз, если водитель ховера говорит тормозил, и есть тормозной путь, значит принял все меры для предотвращения ДТП, и не виновен. Правда я думал что у ховера АБС и тормозной путь в данном случае трудно различим, если не прав поправьте.

Одно НО: тормозил ли он вообще, я бы не стал. Но и скрывать этого тоже не стал. Так что будем надеяться что все решится в пользу ховеро-вода и что совесть у него чистая.