В Красноярске час назад сбили женщину переходившую в неположенном месте

Всё прям как в анекдоте, "красиво ушла бабка". нафик надо такие скачки через дорогу устраивать???

Цитата (Rels @ 26.12.2016 - 13:00)

давно говорил и говорю-сбить пешехода на "зебре"-грех! Вне "зебры"-благо!

И за это благо, по нашим законам, всю жизнь будешь больничный оплачивать или похороны.

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 16:46)

SidunA Evgeni7777 Вы походу вообще не отдупляете что такое рядность, и как располагаются ТС на проезжей части. Еще и полосы с рядами путают .Мрачно однако. В одной полосе может быть несколько рядов. ПДД это не запрещают. Сбивший ехал в соседнем РЯДУ.

Еще раз. Иди пересмотри видео, а не говори нам что в глаза долбимся.

Цитата (SidunA @ 26.12.2016 - 16:44)

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 16:34) Цитата Слово "опастность" в пункте видишь? Походу что нет. Так что, удачи учитель. Опасность для него возникла внезапно, за секунду до наезда, до это го опасности не было, он ехал в левом ряду в соответствии с ПДД. После возникновения опасности принял меры к остановке. Что не так? Видео пересмотри и не еби мозг. А то уже третья полоса смотрю нарисовалась. Ехал он за красной, как только понял что проебал вспышку пошел маневриновать. Словил бабку. 10.1. Вместо бабки там мог быть отбойник, да что угодно. Еще раз. Момент опасности - красная машина.

Красный ехал вплотную по правому краю полосы. А "виновник" вплотную по левому краю, но оба в пределах обозначенной полосы. То, кто ехал слева по полосе разгона не должен был лезть в полосу. "Виновник" начал тормозить и пытался уклониться влево как только увидел неожиданное препятствие. Видно по следу, который появляется на снегу с момента обнаружения помехи. Не так? Или так?

Цитата (SidunA @ 26.12.2016 - 16:51)

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 16:46) SidunA Evgeni7777 Вы походу вообще не отдупляете что такое рядность, и как располагаются ТС на проезжей части. Еще и полосы с рядами путают .Мрачно однако. В одной полосе может быть несколько рядов. ПДД это не запрещают. Сбивший ехал в соседнем РЯДУ. Еще раз. Иди пересмотри видео, а не говори нам что в глаза долбимся.

И что там? Я его целый день просматриваю , вижу двухполосную одностороннюю дорогу, по которой можно ехать в несколько рядов.
Это сообщение отредактировал Baldy - 26 дек 2016 в 16:57

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 16:52)

Цитата (SidunA @ 26.12.2016 - 16:51) Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 16:46) SidunA Evgeni7777 Вы походу вообще не отдупляете что такое рядность, и как располагаются ТС на проезжей части. Еще и полосы с рядами путают .Мрачно однако. В одной полосе может быть несколько рядов. ПДД это не запрещают. Сбивший ехал в соседнем РЯДУ. Еще раз. Иди пересмотри видео, а не говори нам что в глаза долбимся. И что там?

Ясно.

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 16:44)

ДТП между ними не было, значит интервал был соблюден. Хамить своей жене будешь, пупок.

вообще не понятно о чем вы спорите! ДТП - это когда было хоть малейшее касание, тут же бабка к авто прикоснулась. вот этот конкретный случай и будет разбираться.
Не должно быть в этом месте пешехода! и точка!
Вовремя не затормозил? Если вы вовремя не затормозите перед упавшим на вас деревом или сосулькой с проводов, то тоже вам скажут - не выбрали безопасную скорость, что не смогли затормозить, и не имеете предъявлять претензии к коммунальным службам....

А БМВ неплохо оттормозилась на скользкой дороге

Цитата (monter @ 26.12.2016 - 16:57)

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 16:44) ДТП между ними не было, значит интервал был соблюден. Хамить своей жене будешь, пупок. вообще не понятно о чем вы спорите! ДТП - это когда было хоть малейшее касание, тут же бабка к авто прикоснулась. вот этот конкретный случай и будет разбираться. Не должно быть в этом месте пешехода! и точка! Вовремя не затормозил? Если вы вовремя не затормозите перед упавшим на вас деревом или сосулькой с проводов, то тоже вам скажут - не выбрали безопасную скорость, что не смогли затормозить, и не имеете предъявлять претензии к коммунальным службам....

ДТП с теткой понятно, тут пытаются доказать, что интервал боковой между машинами был опасный и это каким-то местом связано с наездом на тетку (каким только?). Типа нельзя было ему слева рядом ехать. Им говоришь, что не запрещено, а в ответ хамство и ни одной вменяемой ссылки на ПДД.

Цитата (SidunA @ 26.12.2016 - 16:51)

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 16:46) SidunA Evgeni7777 Вы походу вообще не отдупляете что такое рядность, и как располагаются ТС на проезжей части. Еще и полосы с рядами путают .Мрачно однако. В одной полосе может быть несколько рядов. ПДД это не запрещают. Сбивший ехал в соседнем РЯДУ. Еще раз. Иди пересмотри видео, а не говори нам что в глаза долбимся.

Он смотрел это видео и несколько раз.
Там, по-ходу проблема в том, что у него мозг не способен обработать информацию, полученную визуально. И тем более провести параллели с ПДД.

Цитата (Evgeni7777 @ 26.12.2016 - 17:09)

Цитата (SidunA @ 26.12.2016 - 16:51) Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 16:46) SidunA Evgeni7777 Вы походу вообще не отдупляете что такое рядность, и как располагаются ТС на проезжей части. Еще и полосы с рядами путают .Мрачно однако. В одной полосе может быть несколько рядов. ПДД это не запрещают. Сбивший ехал в соседнем РЯДУ. Еще раз. Иди пересмотри видео, а не говори нам что в глаза долбимся. Он смотрел это видео и несколько раз. Там, по-ходу проблема в том, что у него мозг не способен обработать информацию, полученную визуально. И тем более провести параллели с ПДД.

Давайте без хамства. Как он "неправильно" ехал? В чём "неправильность"? Как "правильно"?
Это сообщение отредактировал dbezz - 26 дек 2016 в 17:11

Цитата (monter @ 26.12.2016 - 16:57)

Вовремя не затормозил? Если вы вовремя не затормозите перед упавшим на вас деревом или сосулькой с проводов, то тоже вам скажут - не выбрали безопасную скорость, что не смогли затормозить, и не имеете предъявлять претензии к коммунальным службам....

Насчёт столба не знаю, а за лося штраф некислый и машину хрен кто восстановит.

Baldy, всё верно! в этой ситуации остальные машины вообще ни причем.
У моей знакомой примерно также мама погибла, переходила дорогу в неположенном месте, да и подземный переход был в 2-х шагах, но старой женщине трудно спускаться а потом подниматься по подземке. вот в один из дней ее и сбил молодой парнишка на дэу. Я конечно понимаю всю трагедию с ее мамой, но ей сказал, что парню ломать жизнь не стОит. Так как не мог предотвратить он этот наезд, не специально же он ее сбил, может опыта маловато, может еще по каким-то причинам, но человека уже не вернешь, и не должна она была переходить эту дорогу изначально понадеявшись на русский авось пронесет, не пронесло....

Ибо блять нехуй, заебали блиадь, реально заебали. Эти мало того что водилам за всю хуйню штрафы дык уже на голову сели. Мало наебнул, надо было сильнее разогнацца чтоб вообще к ебеням улетела.

Да я вот такой лютый пиздец.

Цитата (ZloyCoyot @ 26.12.2016 - 17:12)

Цитата (monter @ 26.12.2016 - 16:57) Вовремя не затормозил? Если вы вовремя не затормозите перед упавшим на вас деревом или сосулькой с проводов, то тоже вам скажут - не выбрали безопасную скорость, что не смогли затормозить, и не имеете предъявлять претензии к коммунальным службам.... Насчёт столба не знаю, а за лося штраф некислый и машину хрен кто восстановит.

там где лоси бегают, знаки стоят. за это и штраф.
а вот знака "осторожно, перебегающий пешеход" нет в ПДД.

Цитата

Там, по-ходу проблема в том, что у него мозг не способен обработать информацию, полученную визуально. И тем более провести параллели с ПДД.

Я к интернетному хамству привык- ты ведь просто набор пикселей на мониторе, я сейчас комп выключу и тебя не станет, а вот что ты можешь сказать по поводу ПДД? Какие парраллели надо проводить? ЧТО нарушил водитель? По пунктам пожалуйста.

Цитата (dbezz @ 26.12.2016 - 17:11)

Цитата (Evgeni7777 @ 26.12.2016 - 17:09) Цитата (SidunA @ 26.12.2016 - 16:51) Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 16:46) SidunA Evgeni7777 Вы походу вообще не отдупляете что такое рядность, и как располагаются ТС на проезжей части. Еще и полосы с рядами путают .Мрачно однако. В одной полосе может быть несколько рядов. ПДД это не запрещают. Сбивший ехал в соседнем РЯДУ. Еще раз. Иди пересмотри видео, а не говори нам что в глаза долбимся. Он смотрел это видео и несколько раз. Там, по-ходу проблема в том, что у него мозг не способен обработать информацию, полученную визуально. И тем более провести параллели с ПДД. Давайте без хамства. Как он "неправильно" ехал? В чём "неправильность"? Как "правильно"?

Мне надо по второму разу продублировать то, что я писал? И снова привести выдержки из ПДД, которые я уже приводил?
А не проще вам прочитать комментарии под этим постом?

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 17:21)

Цитата Там, по-ходу проблема в том, что у него мозг не способен обработать информацию, полученную визуально. И тем более провести параллели с ПДД. Я к интернетному хамству привык- ты ведь просто набор пикселей на мониторе, я сейчас комп выключу и тебя не станет, а вот что ты можешь сказать по поводу ПДД? Какие парраллели надо проводить? ЧТО нарушил водитель? По пунктам пожалуйста.

Ты тоже не читаешь, что тебе пишут?
Вот беда.
Ну давайте, ещё раз:

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ты считаешь, что интервал был достаточно безопасным, когда он вклинился между машинами?
Именно несоблюдение безопасного интервала не дало ему возможности увидеть во-время пешехода и сманеврировать, чтобы избежать наезда.

Это, конечно, не умаляет вины пешехода, но и вина водителя очевидна.

При такой манере езды, даже если бы не было пешехода, любое движение рулём любого водителя из соседних машин, например, для объезда ямки в пределах своей полосы, привело бы к аварии.

Цитата (Evgeni7777 @ 26.12.2016 - 17:24)

Цитата (dbezz @ 26.12.2016 - 17:11) Цитата (Evgeni7777 @ 26.12.2016 - 17:09) Цитата (SidunA @ 26.12.2016 - 16:51) Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 16:46) SidunA Evgeni7777 Вы походу вообще не отдупляете что такое рядность, и как располагаются ТС на проезжей части. Еще и полосы с рядами путают .Мрачно однако. В одной полосе может быть несколько рядов. ПДД это не запрещают. Сбивший ехал в соседнем РЯДУ. Еще раз. Иди пересмотри видео, а не говори нам что в глаза долбимся. Он смотрел это видео и несколько раз. Там, по-ходу проблема в том, что у него мозг не способен обработать информацию, полученную визуально. И тем более провести параллели с ПДД. Давайте без хамства. Как он "неправильно" ехал? В чём "неправильность"? Как "правильно"? Мне надо по второму разу продублировать то, что я писал? И снова привести выдержки из ПДД, которые я уже приводил? А не проще вам прочитать комментарии под этим постом?

Не надо съезжать. Что вас не устраивет. Направление движение? Положение ТС? Скорость движения? Конкретно? Что не так? Как это противоречит ПДД? Не надо мне "10.1 сам читай, дурак что-ли?"

Цитата

Ты считаешь, что интервал был достаточно безопасным, когда он вклинился между машинами?

Он вообще не "вклинивался". Не надо вот этих странных слов. Он ехал прямо. Не меняя направление движения. Посмотрите. Красный включил сигнал о перестроениии налево. Посмотрите.
Это сообщение отредактировал dbezz - 26 дек 2016 в 17:33

Цитата (dbezz @ 26.12.2016 - 16:52)

Красный ехал вплотную по правому краю полосы. А "виновник" вплотную по левому краю, но оба в пределах обозначенной полосы. То, кто ехал слева по полосе разгона не должен был лезть в полосу. "Виновник" начал тормозить и пытался уклониться влево как только увидел неожиданное препятствие. Видно по следу, который появляется на снегу с момента обнаружения помехи. Не так? Или так?

Белый совершенно ни причем. Он никому из них не мешал. Двигался в рамках правил.
А тот факт что кто-то считаеть полосу разгона третьей полосой... на которую по желанию мизинца можно выруливать... от это и печально.
Сбивший бабку должен был тормозить как только красный стал для него опасностью. Он этого не сделал, начал маневрировать.
Тормозил по сути находясь левой стороной на разгонке правой на полосе по которой изначально двигался.

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 16:34)

Цитата Слово "опастность" в пункте видишь? Походу что нет. Так что, удачи учитель. Опасность для него возникла внезапно, за секунду до наезда, до это го опасности не было, он ехал в левом ряду в соответствии с ПДД. После возникновения опасности принял меры к остановке. Что не так?

Опасность для него возникла тогда когда этот дибил права получил и за руль сел. Да и для окружающих тоже.
Это сообщение отредактировал Toysal - 26 дек 2016 в 17:35

Цитата

А тот факт что кто-то считаеть полосу разгона третьей полосой...

Это Вы считаете что-ли? Я такого не писал.

Цитата (Toysal @ 26.12.2016 - 17:34)

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 16:34) Цитата Слово "опастность" в пункте видишь? Походу что нет. Так что, удачи учитель. Опасность для него возникла внезапно, за секунду до наезда, до это го опасности не было, он ехал в левом ряду в соответствии с ПДД. После возникновения опасности принял меры к остановке. Что не так? Опасность для него возникла тогда когда этот дибил права получил и за руль сел. Да и для окружающих тоже.

Понос понёсся базарный.
Это что не понос? Не оскорбления незнакомого человека, на месте, которого может каждый оказаться? Это не призывы "на кол его"? Самый натуральный понос. Позорный визг.
Это сообщение отредактировал dbezz - 26 дек 2016 в 17:43

Цитата (dbezz @ 26.12.2016 - 17:28)

Цитата (Evgeni7777 @ 26.12.2016 - 17:24) Цитата (dbezz @ 26.12.2016 - 17:11) Цитата (Evgeni7777 @ 26.12.2016 - 17:09) Цитата (SidunA @ 26.12.2016 - 16:51) Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 16:46) SidunA Evgeni7777 Вы походу вообще не отдупляете что такое рядность, и как располагаются ТС на проезжей части. Еще и полосы с рядами путают .Мрачно однако. В одной полосе может быть несколько рядов. ПДД это не запрещают. Сбивший ехал в соседнем РЯДУ. Еще раз. Иди пересмотри видео, а не говори нам что в глаза долбимся. Он смотрел это видео и несколько раз. Там, по-ходу проблема в том, что у него мозг не способен обработать информацию, полученную визуально. И тем более провести параллели с ПДД. Давайте без хамства. Как он "неправильно" ехал? В чём "неправильность"? Как "правильно"? Мне надо по второму разу продублировать то, что я писал? И снова привести выдержки из ПДД, которые я уже приводил? А не проще вам прочитать комментарии под этим постом? Не надо съезжать. Что вас не устраивет. Направление движение? Положение ТС? Скорость движения? Конкретно? Что не так? Как это противоречит ПДД? Не надо мне "10.1 сам читай, дурак что-ли?"

Мне что, в третий раз дублировать то, что я писал, для особо одаренных?
А то, что прям над этим вашим комментарием я уже продублировал, прочитать не судьба?
Это сообщение отредактировал Evgeni7777 - 26 дек 2016 в 17:37