В Красноярске час назад сбили женщину переходившую в неположенном месте

Цитата (Nameloss @ 26.12.2016 - 02:08)

Надеюсь водителя признают невиновным, а торопыга оплатит ремонт авто.

Там для начала торопыге бы на ремонт себя насобирать...судя по удару - она там изрядно поломалась...

водителя жаль

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 14:55)

Цитата Здравый смысл. Нет такого пункта в ПДД

На нет суда нет. А на водителя есть, хоть пеший пьяный под колёса прыгнет, суд обяжет платить ущерб, лишит прав или посадит в тюрьму. А так конечно нет здравого смысла ездить аккуратнее, что и говорить, есть только ПДД.
И да, термин "Опасное вождение" ввели. Пока без наказания.
Это сообщение отредактировал ZloyCoyot - 26 дек 2016 в 16:16

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 15:05)

Цитата Очень скользкий пункт ПДД. Вот разбор адекватный Ничего не скользкий- Как опасность была обнаружена- так водитель и начал применять меры к "снижению скорости вплоть до остановки". Принял и остановился, но ввиду внезапности появления этой опасности наезда избежать не удалось. Тчк.

Следаку эту дичь втирать будешь. С ней же пойдешь в суд.

пока у нас не введут ответственность пешеходов много народу будет так и делать...
авось пронесет...
на мой взгляд если сбил не на переходе, то пусть пешеход отплачивает стоимость ремонта машины, а если летальный исход то его родственники..

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 13:17)

Цитата (Westar @ 26.12.2016 - 13:14) Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 13:05) Цитата (Westar @ 26.12.2016 - 13:03) Билять, хрен с ним с пешиком, но этот то в "ворота" какого лешего летел? А что ему запрещало там ехать? так ехать.... ему что места было мало на дороге, что он так усердно между ними хотел проскочить? Что значит проскочить? ПДД четко определяет законность действий, если можно - то можно, если нет, то нет. В данном случае ему НИКАКОЙ пункт ПДД не запрещал ехать слева от красной машины. А если не запрещал, то значит ехать было можно. А вот переходить в неположенном месте нельзя. Доступно?

Откуда вы такие беретесь?
У тебя, наверное, и права есть?
И ты по дорогам общего пользования ездишь?
И ездишь так же, как этот еблан, который сбил пешехода?

Возьми книжку, ПДД называется, и прочитай её.
В частности:

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ты считаешь, что интервал был достаточно безопасным, когда он вклинился между машинами?
Именно несоблюдение безопасного интервала не дало ему возможности увидеть во-время пешехода и сманеврировать, чтобы избежать наезда.

Это, конечно, не умаляет вины пешехода, но и вина водителя очевидна.

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 16:01)

Цитата (SidunA @ 26.12.2016 - 15:57) Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 14:07) Цитата (SidunA @ 26.12.2016 - 13:38) Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 13:32) Цитата (Sama @ 26.12.2016 - 13:19) . Но он то ехал в одной полосе с красным! Значит,должен был остановиться за ним. Короче, я думаю, его обвинят. Это схуяли баня сгорела? Альтернативные ПДД? Или мозги? Где написано , что если машина тормозит, то тоже тормозить надо? Богатая фантазия однако. Чувак. Завязыйвай. А то с твоими знаниями пдд, так и до не курортных мест не далеко. А по пунктам ПДД есть что сказать или сольешься, голословно оскорбляя? Тебе уже было сказано. 10.1 пдд. Какие еще тебе пункты нужны? Не в состоянии осилить этот пункт. Не мои проблемы. Да я гляжу у тебя вообще нет проблем, блаженный. Он выполнил 10.1 в полном объеме. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.- он контролировал и выполнял требования Правил При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.- Возникла опасность- принял меры и остановился. Ты адекватен?

С тобой это не сложно.

Цитата (SidunA @ 26.12.2016 - 16:09)

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 14:55) Цитата Здравый смысл. Нет такого пункта в ПДД Автомобиль ехал в левом ряду, перехода там нет, то что рядом ко-то снижает скорость- не обязывает его тоже снижать скорость ( потому что нет пешеходного перехода). Быстрее потока ехал? ПДД тоже не запрещает ехать быстрее потока. 10.1?- Выполнил на 100%- опасность возникла- принял меры к остановке и остановился. Так что же НАРУШИЛ сбивший женщину водитель автомобиля? Еще версии будут? 10.1 у него возникло с момента как он увидел останавливающую красную, а не с момента выскочевший бабки. Так что в очередной раз твоя интерпритация пдд вводит в ступор. Хорошо что на дороге не встретимся.

Вот видишь, ты даже прочитать и понять свой 10.1 не в состоянии.
10.1 при торможении соседнего автомобиля у него не могло возникнуть, потому что в 10.1 написано, что Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
ПРАВИЛ, Карл, а в правилах не сказано, что надо останавливаться при остановке соседней машины, исключительно при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, которого не наблюдается. Нет такого требования, это твоя больная фантазия играет в твоей голове.
Не нарушен 10.1. ни по одному аспекту.
Садись, ДВА.
Это сообщение отредактировал Baldy - 26 дек 2016 в 16:21

Цитата (Evgeni7777 @ 26.12.2016 - 16:17)

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 13:17) Цитата (Westar @ 26.12.2016 - 13:14) Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 13:05) Цитата (Westar @ 26.12.2016 - 13:03) Билять, хрен с ним с пешиком, но этот то в "ворота" какого лешего летел? А что ему запрещало там ехать? так ехать.... ему что места было мало на дороге, что он так усердно между ними хотел проскочить? Что значит проскочить? ПДД четко определяет законность действий, если можно - то можно, если нет, то нет. В данном случае ему НИКАКОЙ пункт ПДД не запрещал ехать слева от красной машины. А если не запрещал, то значит ехать было можно. А вот переходить в неположенном месте нельзя. Доступно? Откуда вы такие беретесь? У тебя, наверное, и права есть? И ты по дорогам общего пользования ездишь? И ездишь так же, как этот еблан, который сбил пешехода? Возьми книжку, ПДД называется, и прочитай её. В частности: 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Ты считаешь, что интервал был достаточно безопасным, когда он вклинился между машинами? Именно несоблюдение безопасного интервала не дало ему возможности увидеть во-время пешехода и сманеврировать, чтобы избежать наезда. Это, конечно, не умаляет вины пешехода, но и вина водителя очевидна.

Он не вклинивался никуда, он ехал в соседнем ряду. Что такое рядность и полоса для движения читай в соответствующих разделах ПДД. Утомили уже альтернативно одаренные "знатоки".

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 15:07)

Цитата (Toysal @ 26.12.2016 - 15:04) Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 14:55) Цитата Здравый смысл. Нет такого пункта в ПДД А здравый смысл включать уже не обязательно? Дибилизм наше всЕ? Аргументы закончились? Слив засчитываю

Ну вот этот пункт как бы и пытается это объяснить. Не вырубишь топором. Суд будет непреклонен.
10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ну что сказать? яжеженщина, мне все можно, вот и проверила.

Заебись, все правильно сделала!! премию Дарвина ей!

Как по подиумы шла.

Много предположений...,по факту на участке с момента выезда белой машины на "полосу разгона" дорога является 3-х полосной + полоса для общественного транспорта (которая фактически заставлена припаркованными машинами) водитель трешки перестроился в третью полосу, которая достаточно широкая и по которой по примеру белой машины, многие разгоняются. Делаем выводы: водитель BMW перестраивается в свободную полосу, прекрасно зная, что белая машина ему уступит. К нему нареканий нет. По старой памяти все бегают через дорогу в районе выезда белой машины и там водители осторожничают, дальше водители не ждут ни какого подвоха.

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 16:20)

Цитата (SidunA @ 26.12.2016 - 16:09) Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 14:55) Цитата Здравый смысл. Нет такого пункта в ПДД Автомобиль ехал в левом ряду, перехода там нет, то что рядом ко-то снижает скорость- не обязывает его тоже снижать скорость ( потому что нет пешеходного перехода). Быстрее потока ехал? ПДД тоже не запрещает ехать быстрее потока. 10.1?- Выполнил на 100%- опасность возникла- принял меры к остановке и остановился. Так что же НАРУШИЛ сбивший женщину водитель автомобиля? Еще версии будут? 10.1 у него возникло с момента как он увидел останавливающую красную, а не с момента выскочевший бабки. Так что в очередной раз твоя интерпритация пдд вводит в ступор. Хорошо что на дороге не встретимся. Вот видишь, ты даже прочитать и понять свой 10.1 не в состоянии. 10.1 при торможении соседнего автомобиля у него не могло возникнуть, потому что в 10.1 написано, что Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. ПРАВИЛ, Карл, а в правилах не сказано, что надо останавливаться при остановке соседней машины, исключительно при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, которого не наблюдается. Нет такого требования, это твоя больная фантазия играет в твоей голове. Не нарушен 10.1. ни по одному аспекту. Садись, ДВА.

Слово "опастность" в пункте видишь? Походу что нет.
Так что, удачи учитель.

Похоже, один из немногих случаев когда водитель действительно не виноват...
Если приглядеться, то ехал он со скорость потока.
Пешехода от него красный авто прикрыл.
в шашечки он не играл - ехал по своей полосе. Он имел преимущество перед перестраивающимся слева белым авто, и воспользовался своим преимуществом.
Возможно будь у него чуток побольше опыта он сам бы притормозил, увидев что авто в соседнем ряду снижает скорость. Но в отсутствие пешеходного перехода, обязанности по ПДД такой нет.

Цитата

Слово "опастность" в пункте видишь? Походу что нет. Так что, удачи учитель.

Опасность для него возникла внезапно, за секунду до наезда, до это го опасности не было, он ехал в левом ряду в соответствии с ПДД. После возникновения опасности принял меры к остановке. Что не так?

я проезжала мимо спустя какое-то время, женщина сидела сзади, справа, дверь была открыта, вид у неё был не очень, кровь на подбородке и взгляд неосмысленный, видно было, что ей не хорошо. И у нас сегодня скользко, водитель сделал, что мог
Это сообщение отредактировал Voвка - 26 дек 2016 в 16:35

Цитата (KapitanOleg @ 26.12.2016 - 13:57)

Но сбивший ее тоже торопыга

К тому же слепой напрочь.

Цитата (ПифПаф @ 26.12.2016 - 14:59)

Тупую пизду обрсцать и сжечь. Тварь недоебаную

Ну ты дядя и урод

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 16:23)

Цитата (Evgeni7777 @ 26.12.2016 - 16:17) Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 13:17) Цитата (Westar @ 26.12.2016 - 13:14) Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 13:05) Цитата (Westar @ 26.12.2016 - 13:03) Билять, хрен с ним с пешиком, но этот то в "ворота" какого лешего летел? А что ему запрещало там ехать? так ехать.... ему что места было мало на дороге, что он так усердно между ними хотел проскочить? Что значит проскочить? ПДД четко определяет законность действий, если можно - то можно, если нет, то нет. В данном случае ему НИКАКОЙ пункт ПДД не запрещал ехать слева от красной машины. А если не запрещал, то значит ехать было можно. А вот переходить в неположенном месте нельзя. Доступно? Откуда вы такие беретесь? У тебя, наверное, и права есть? И ты по дорогам общего пользования ездишь? И ездишь так же, как этот еблан, который сбил пешехода? Возьми книжку, ПДД называется, и прочитай её. В частности: 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Ты считаешь, что интервал был достаточно безопасным, когда он вклинился между машинами? Именно несоблюдение безопасного интервала не дало ему возможности увидеть во-время пешехода и сманеврировать, чтобы избежать наезда. Это, конечно, не умаляет вины пешехода, но и вина водителя очевидна. Он не вклинивался никуда, он ехал в соседнем ряду. Что такое рядность и полоса для движения читай в соответствующих разделах ПДД. Утомили уже альтернативно одаренные "знатоки".

В каком соседнем ряду он ехал?
Ты прикалываешься или тупишь?
В одном ряду красная машина, в соседнем с ней ряду белая машина.
А этот Чингачгук едет еще в каком-то соседнем ряду.
Между этими двумя рядами откуда еще ряд возник, который позволял бы с учетом п.9.1.:
"Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 , 5.15.2 , 5.15.7 , 5.15.8 , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними."
проехать нормально и безопасно для окружающих?

Да там любое движение руля любого водителя из соседних машин, например для объезда ямки в пределах своей полосы, привело бы к аварии.

Если ты сам так же ездишь, то это говорит о том, что у тебя напрочь отсутствует мозг и ты опасен для окружающих.

Вот честно: туда кобыле старой и дорога! С неделю назад за малым так же чуть не прокатил на капоте старую овцу и до кучи чуть не въехал в припаркованные тачки. Разве что в моем случае дорога была пустая и карга меня не могла не видеть
Это сообщение отредактировал puhmeh - 26 дек 2016 в 16:44

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 16:34)

Цитата Слово "опастность" в пункте видишь? Походу что нет. Так что, удачи учитель. Опасность для него возникла внезапно, за секунду до наезда, до это го опасности не было, он ехал в левом ряду в соответствии с ПДД. После возникновения опасности принял меры к остановке. Что не так?

Видео пересмотри и не еби мозг. А то уже третья полоса смотрю нарисовалась.
Ехал он за красной, как только понял что проебал вспышку пошел маневриновать. Словил бабку. 10.1.
Вместо бабки там мог быть отбойник, да что угодно.
Еще раз. Момент опасности - красная машина.

Цитата

Между этими двумя рядами откуда еще ряд возник, который позволял бы с учетом п.9.1.: "Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 , 5.15.2 , 5.15.7 , 5.15.8 , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними." проехать нормально и безопасно для окружающих?

Ты походу даже не в курсе, что в одной полосе может больше одного ряда быть? А если разметки не видно и нет знаков, то рядность определятся самими водителями? При чем тут боковой интервал? ДТП произошло по причине несоблюдения бокового интервала? Или может эти машин притерлись? ДТП между ними не было, значит интервал был соблюден.
Хамить своей жене будешь, пупок.

SidunA
Evgeni7777
Вы походу вообще не отдупляете что такое рядность, и как располагаются ТС на проезжей части. Еще и полосы с рядами путают .Мрачно однако.
В одной полосе может быть несколько рядов. ПДД это не запрещают. Сбивший ехал в соседнем РЯДУ.
Это сообщение отредактировал Baldy - 26 дек 2016 в 16:47