Мне непонятен маневр серой машины. Даже при отсутствии пешехода, он точно не прав. Шашечник гребанный. Там перед ним две полосы, обе заняты, к чему такой бреющий зеркала полет?
Я вот тоже вижу нарушение полосности движения. А вообще достали все: и пешеходы бессмертные и шахматисты. Последние особенно. На КАДе этим летом один такой подрезал: из крайней правой ломанулся в левую ( 4 полосы). В результате товарищ устроил ДТП ИЗ 4-х машин. Я до дома с мокрой спиной ехала( успела среагировать). А водителей остальных очень было жалко: из-за одного мудака пострадало еще трое.
Это сообщение отредактировал ANNDOR - 26 дек 2016 в 22:14
ну блин, ну есть же переход! ну зачем, куда так спешить? на тот свет? на тротуарах сбивают, в магазины въезжают, и вот так, выскакивать на дорогу? глупо..
Ебаное Советское воспитание, как скот под машину прыгают а дети малолетние еще и в пример берут.
Вот вот, я бы послушал как ты заговоришь когда в такой же ситуации пострадает близкий тебе человек. И про воспитание, и про правоту. Человеком надо быть, а не скотом. И не говори, что ты всех своих воспитал так, что они ничего и никогда не нарушают.
Скотина и животное в данном случае это кашелка что пошла через дорогу как бессмертный Дункан Маклауд, сама поломалась и водителя посадила скорее всего за решетку.
Пора в правила прописывать самоубийц, это как раз самоубийца, выжила, оплати ремонт и моралку водителю! нет, покрывает ремонт страховая. Заебали "бесмертные"
ну блин, ну есть же переход! ну зачем, куда так спешить? на тот свет? на тротуарах сбивают, в магазины въезжают, и вот так, выскакивать на дорогу? глупо..
Ебаное Советское воспитание, как скот под машину прыгают а дети малолетние еще и в пример берут.
Советское? это блять в 2000х пешекам внушили что он сука прав, а многотонная машина должна остановиться мгновенно, когда самоубийца вылетит ему наперерез!
Даже если переход через 50 километров, бабки там быть не должно.
Это не так , пересекать дорогу не по обозначенному переходу можно , в определённых ПДД случаях . Только пешеход должен уступить всем , а не как на зебре .
Единственное на что следовало бы обратить внимание серому это, это на снижение красного авто. Однако, в отсутствие пешеходного перехода, обязанности снизить скорость вслед, у него нет.
Да ладно Сарказм, да? Нет обязанности? Вот прям так раз, и нет. Да об этой обязанности уже 10 страниц говорим. Она в 10.1 прописана.
А маневр да, в любой критической ситуации маневрируй... как это прописано в пдд...
Вот упоротый:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Не было никакой опасности для движения до появления пешехода (в неположенном месте). Не было. А когда появилась он "принял возможные меры".
А еще серому запрещено двигаться там где машинки в другую сторону ездят. И прямо перед тем как бабку раскатать он еще и на встречку вылез через сплошную. На картинке знак по ходу движения серого незадолго до перекрестка. И да, белый тоже по встречке хреначит.
Даже если переход через 50 километров, бабки там быть не должно.
Это не так , пересекать дорогу не по обозначенному переходу можно , в определённых ПДД случаях . Только пешеход должен уступить всем , а не как на зебре .
Слепой пешеход с поднятой белой тростью может переходить где хочет. Не отменили этот пункт? А то не уследишь за изменениями.
Единственное на что следовало бы обратить внимание серому это, это на снижение красного авто. Однако, в отсутствие пешеходного перехода, обязанности снизить скорость вслед, у него нет.
Да ладно Сарказм, да? Нет обязанности? Вот прям так раз, и нет. Да об этой обязанности уже 10 страниц говорим. Она в 10.1 прописана.
А маневр да, в любой критической ситуации маневрируй... как это прописано в пдд...
Вот упоротый:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Не было никакой опасности для движения до появления пешехода (в неположенном месте). Не было. А когда появилась он "принял возможные меры".
А еще серому запрещено двигаться там где машинки в другую сторону ездят. И прямо перед тем как бабку раскатать он еще и на встречку вылез через сплошную. На картинке знак по ходу движения серого незадолго до перекрестка. И да, белый тоже по встречке хреначит.
скинь ссылку на гугло-яндекс панорамы этого места По моему, в месте ДТП встречки там уже нет. надо на знаки глянуть вокруг перекрестка.
А что в данном пункте не понятного? Или при включении поворотника, тоже нужно совета спрашивать? Что за дартаньянство очередное... Серый даже не нарушая установленный скоростной режим, нарушил 10.1. Так как своими действиями не предпринял меры к снижению скорости и полной остановке. Красную он видел. Видел что она практически остановилась. Но проебал момент, не учел погодные условия. Понял что въедит в зад. И принял по его мнению верное решение в виде маневрирования. Совершил наезд на пешехода котораго там быть не должно, но он оказался.
И еще раз. Вместо бабки мог провалится асфальт. Да что угодно. Красный эту опасность увидел, серый в виде красного нет. Так понятно?
Что за бред вы несете, сударь? Впереди идущая машина может останавливаться по сотне различных причин - колесо, например, спустило. И торможение впереди идущей машины ещё не опасность - перестроился в свободную полосу и поехал дальше. Опасность, это когда деваться некуда. Единственная причина аварии - ТП, насравшая на п.4.5 ПДД. А скорее всего, в жизни ПДД в руки не бравшая.
Единственное на что следовало бы обратить внимание серому это, это на снижение красного авто. Однако, в отсутствие пешеходного перехода, обязанности снизить скорость вслед, у него нет.
Да ладно Сарказм, да? Нет обязанности? Вот прям так раз, и нет. Да об этой обязанности уже 10 страниц говорим. Она в 10.1 прописана.
А маневр да, в любой критической ситуации маневрируй... как это прописано в пдд...
Вот упоротый:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Не было никакой опасности для движения до появления пешехода (в неположенном месте). Не было. А когда появилась он "принял возможные меры".
А еще серому запрещено двигаться там где машинки в другую сторону ездят. И прямо перед тем как бабку раскатать он еще и на встречку вылез через сплошную. На картинке знак по ходу движения серого незадолго до перекрестка. И да, белый тоже по встречке хреначит.
скинь ссылку на гугло-яндекс панорамы этого места По моему, в месте ДТП встречки там уже нет. надо на знаки глянуть вокруг перекрестка.
Как пояснили нам в пресс-службе ГИБДД, женщина не получила ни одного перелома, однако приобрела сотрясение мозга. На данный момент в ведомстве добавить пока ничего не могут, в том числе, о ее возможной госпитализации.
Вот только не надо пиздеть что не кто из вас не переходил дорогу в неположенном месте лицемеры ёбаные, видно что пожилая женщина причин может быть ряд что не стала переходить, больные ноги, плохое здоровье, больное сердце дохуя одним словом, и она не стала бежать потому что видела что успевает и даже красная и белая машины ей уступали по человечески, а этот гандон на серой машине нарушил пдд и залез в коробку ещё и сбил пешехода, да и если нет пешеходного перехода это не означает что переходить дорогу пешим запрещено ему пиздец однозначно, не думаю что тётка выжила если выжила рад за неё, а вам всем подумать надо в кого вы превратились войска диванной армии не чего человеческого сука не осталось в вас ублюдки..
Единственное на что следовало бы обратить внимание серому это, это на снижение красного авто. Однако, в отсутствие пешеходного перехода, обязанности снизить скорость вслед, у него нет.
Да ладно Сарказм, да? Нет обязанности? Вот прям так раз, и нет. Да об этой обязанности уже 10 страниц говорим. Она в 10.1 прописана.
А маневр да, в любой критической ситуации маневрируй... как это прописано в пдд...
Вот упоротый:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Не было никакой опасности для движения до появления пешехода (в неположенном месте). Не было. А когда появилась он "принял возможные меры".
А еще серому запрещено двигаться там где машинки в другую сторону ездят. И прямо перед тем как бабку раскатать он еще и на встречку вылез через сплошную. На картинке знак по ходу движения серого незадолго до перекрестка. И да, белый тоже по встречке хреначит.
скинь ссылку на гугло-яндекс панорамы этого места По моему, в месте ДТП встречки там уже нет. надо на знаки глянуть вокруг перекрестка.
Спасибо! Действительно, в месте ДТП есть встречка. и ДТП по сути произошло на встречной для серого полосе. Этот факт значительно повышает степень вины водителя серого авто.
Единственное на что следовало бы обратить внимание серому это, это на снижение красного авто. Однако, в отсутствие пешеходного перехода, обязанности снизить скорость вслед, у него нет.
Да ладно Сарказм, да? Нет обязанности? Вот прям так раз, и нет. Да об этой обязанности уже 10 страниц говорим. Она в 10.1 прописана.
А маневр да, в любой критической ситуации маневрируй... как это прописано в пдд...
Вот упоротый:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Не было никакой опасности для движения до появления пешехода (в неположенном месте). Не было. А когда появилась он "принял возможные меры".
А еще серому запрещено двигаться там где машинки в другую сторону ездят. И прямо перед тем как бабку раскатать он еще и на встречку вылез через сплошную. На картинке знак по ходу движения серого незадолго до перекрестка. И да, белый тоже по встречке хреначит.
А так позавчера бурно серого защищали, а он то тот еще "водила".
Вот только не надо пиздеть что не кто из вас не переходил дорогу в неположенном месте лицемеры ёбаные, видно что пожилая женщина причин может быть ряд что не стала переходить, больные ноги, плохое здоровье, больное сердце дохуя одним словом, и она не стала бежать потому что видела что успевает и даже красная и белая машины ей уступали по человечески, а этот гандон на серой машине нарушил пдд и залез в коробку ещё и сбил пешехода, да и если нет пешеходного перехода это не означает что переходить дорогу пешим запрещено ему пиздеуц однозначно, не думаю что тётка выжила если выжила рад за неё, а вам всем подумать надо в кого вы превратились войска диванной армии не чего человеческого сука не осталось в вас ублюдки..
Конечно переходили, НЕ СОЗДАВАЯ ПОМЕХ ПОТОКУ!!! " видела что успевает" - успевает остановить весь потоку машин?! Да она это успела, но не весь, один проскочил по незнанке, что "бессмертная" идёт.
"если нет пешеходного перехода это не означает что переходить дорогу пешим запрещено" - ооо, а это новость, сообщи её гайцам при встрече, а то они ахуевшие бывает до пешеков доёбываются, пиздующих не по пешеходному! Они будут удивлены твоим "познаниям".
Ты чистой воды долбоёб(картинки только нехватает).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Сарказм, да?
yaplakal.com