После просмотра видео придерживался мнения первых комментаторов о том, что регик мудак. Но зная, как люди любят сперва обвинять, а потом разбираться начал всматриваться в происходящее и вижу, что регик поехал на свою зелёную стрелку, а бабка ебашит на красный. Гневаться на него я перестал. Регик виноват только в том, что он пересёк 2 сплошных. Нахуя бабка ломанулась я так и не понял, инстинкты напрочь отсутствуют что ли. Те, кто обвиняет водилу в том, что он низко летит - вы ничего не путаете? Ехал максимум 40км/ч во время ДТП (могу ошибаться, но он ,кажется, включил перед пешиком вторую скорость, судя по звуку). "Кстати той твари что сидит на сидении рядом с криком "бабку не сбей" советую подумать что она тупая тварь то же станет такой вот "бабкой" - ну а что, девчёнке нужно было сказать "Пожилого человека не сбей" ? Да пока она это выговорит, водила может взвод этот бабок переехать. В такой стрессовой ситуации мозги человека настроены на то, что нужно как можно быстрее донести информацию об опасности. Если за вами погонится 15 озлобленных негров, вы же не будете кричать другу "Бежим быстрее отсюда, за нами гонятся много агрессивно настроенных афроамериканцев", ты ж просто крикнешь "Бля, валим". Подведя итог, лично моё мнение - водила ехал на стрелку, но пересёк сплошную, помех при этом не создавал. Бабка бежала на красный, при этом ускорившись . Бабка сама виновата, но суд один хрен водилу обязует её лечить. p.s. Кто-то написал "Еще и четко слышно куда ты идешь сука. Сука тут только одна, хуйло подзалупное пересекающее 2-ную сплошную" - вы когда-нибудь сбивали человека? вы знаете, как вы отреагируете на это?
то есть если горит стрелка налево, а с полосы можно прямо и налево, но ты стоишь позади автобуса, которому прямо, то тебе можно ебашить через две сплошные по встречке?))) Ну, типа просто потому, что ты торопишься... хуле, две сплошные же для лохов придумали))) А что касается бабки, ну да, нарушила, но там времени было вагон, чтобы водителю остановиться и разойтись, а учитывая, что у бабки уже реакция в силу возраста не та и решения она принимает неадекватные, то водиле стоило бы притормозить и в окно покричать ей "бабка, ты дура что ли!!!" - это максимум. А так он просто олень, сам себе привёз гемора вагон просто. Постоял бы минутку в своей полосе и ехал бы домой, а так "поспешил-людей насмешил", но блядь до слёз только насмешил, покалечил бабку. А бабки/дедки - хрупкие, шейка бедра ломается при малейшем ударе, сломал бабусе - она инвалид, а ты до конца жизни будешь ей содержание платить. Ну и хули, стоило подождать минутку или давить тапочку в пол, как считаешь?))
Эмм.. что за херня? То есть я обязан пропускать пешехода на зебре когда ему горит красный? Без светофора - согласен. Когда пешику зеленый - согласен. Когда пешику красный? Дык они так себя и ведут как бессмертные, я же пешеход, мне все должны.
10.1 ПДД. В данном конкретном случае пешеход становится опасностью для движения.
вот мразь же, еще вышел и давай орать, у людей вообще пропадает ответственность, в случае чего все виноваты, кроме меня(( сам полез на красный, ну и бабка шла на красный, он нашел свое наказание, бабушку только жалко
справедливости ради, регик полез не на красный, а на свою доп. секцию. через 2 сплошные - да, но на красный - нет.
да теперь увидел и правда горит стрелка, правда она ему не давала права стартовать через две сплошные))
по поводу сигнала светофора - я тот перекресток не знаю, но по логике - ей красный должен был загореться ровно тогда же, когда и регику, значит она вполне могла выйти на ПЧ на последнее мигание зеленого, и обратного по этому видео никто не докажет.
хз как там по российским ПДД, а вот по белорусским мигающий зеленый для пешеходов является запрещающим сигналом, в отличие от водителей, которым мигающий зеленый еще разрешает движение.
Цитата
42.1. мигающий сигнал пешеходного светофора запрещает выход пешеходов на ПЧ дороги с тротуара или островка безопасности, но разрешает пешеходам, находящимся на ПЧ, продолжить движение в том же направлении до островка безопасности (при его наличии) или завершить переход ПЧ дороги (при отсутствии островка безопасности);
Оба хороши. Однако причина ДТП в тетке. Что один чешет через двойную сплошную, вторая - на красный под машину. Однако, регик едет "по стрелке", т.е. ему движение налево РАЗРЕШЕНО. Да, двойная сплошная - это косяк, но это не имело в данном случае никаких последствий. А вот движение тетки на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал светофора как раз и привело к тому, что они и встретились.
Это сообщение отредактировал JJLayne - 21 апр 2017 в 13:26
stcold, соглашусь, что можно было и постоять на светофоре пару циклов и совершить поворот по ВСЕМ правила. Ездить через 2 сплошные всё-таки - это ай-яй-яй (сам никогда не пересекаю их), но ведь бабка могла там появиться и тогда, когда регик пересекал бы не 2 сплошные, а стоп-линию на зелёную стрелку.
"бабки уже реакция в силу возраста не та и решения она принимает неадекватные" - это тогда лучше за руль ваще не садиться, а то у нас миллионы неадекватно принимающих решения бабок с не той реакцией Меня больше выстёгивают первые десяток комметариев, где водилу называют пидором, предлагают ему ноги вырвать и прочее. Коменаторы даже не удосужились всмотреться в происходящее, им лишь бы сразу плюсиков срубить. И да, всё-таки водила ускорился, а значит долбился в глаза. Но я всё равно считаю, что на бабке вина не меньше, чем на регике
Той твари что сидит на сидении рядом с криком "бабку не сбей" советую подумать что она тупая тварь то же станет такой вот "бабкой" И надеюсь ее снесут так же автомобилем. Нуаче, она же то же сука.
Охуеть, т.е. предрекаешь появление еще одного такого угребища в будущем ?
Ну прямо - ...и тогда круг Сансары замкнется, а Уроборос укусит свой хвост...
Рекурсия, однако.
Это сообщение отредактировал LM339 - 21 апр 2017 в 13:29
кто нибудь уже посчитал кол-во правонарушений, это же просто феерия. 1. Двойная сплошная 2. Выезд на встречную полосу 3. Обгон на пешеходном переходе 4. Обгон на регулируемом перекрестке 5. Наезд напешехода. C-C-COMBO Бабуле здоровья. Долбокряку лишение и СИЗО
то есть если горит стрелка налево, а с полосы можно прямо и налево, но ты стоишь позади автобуса, которому прямо, то тебе можно ебашить через две сплошные по встречке?))) Ну, типа просто потому, что ты торопишься... хуле, две сплошные же для лохов придумали))) А что касается бабки, ну да, нарушила, но там времени было вагон, чтобы водителю остановиться и разойтись
Обожаю эти двойные стандарты! Водителю на красный нельзя, а пешеходу - "ну да, нарушила"... Что ж вы не так терпимы к водителям, они тоже люди?.. Давайте и про них тогда говорить - "ну да, нарушил, но у пешехода времени был вагон, чтобы остановиться и пропустить"...
Это сообщение отредактировал JJLayne - 21 апр 2017 в 13:34
Начинается все с первого нарушения, пересечение сплошных, правилами это запрещено.
Нет. Начинается с нарушения, которое находится в причинно-следственной связи с ДТП. Если начинать с ПЕРВОГО нарушения, то всегда будет виноват тот, кто не пристегнулся, ехал без знака ШИПЫ и т.д.
Логику включите. Регику не надо было ломиться через сплошные. Это билят запрещено. Бабка похуярила на красный, она виновата, но регику один хер придется отвечать за вред здоровью причиненный бабке. Выиграл 5 минут, встрял на несколько часов, пока ожидание ГИБДД, оформление, оно того стоило? Летел спасать чью то жизнь? Ну так и что, регик не мудак? Отвечу за Вас, регик мудак. Из за 5 минут встрять на несколько часов и попасть на бабло.
П.С. Для любителей минусить, это не уменьшит сумму попадоса водятла, а так же не улучшит Ваших знаний ПДД.
Это сообщение отредактировал CyCJI - 21 апр 2017 в 13:59
водитель обязан снизить скорость перед зеброй? п. 13.1 ПДД: если водитель на перекрестке поворачивает направо или налево, то он должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. про сплошные и так уже написали. бабка конечно виновата, но водятел её прекрасно видел и обязан был отреагировать.
И многих ты уже таких отпиздил? Или так, чисто пиздануть?
Ты претендуешь ?
Или так - чисто пиздануть ?
А по теме: если уж лошара водила неадекватно ломанулся через 2 сплошных, то пусть будет готов к тому, что неадекватная женщина ( пожилого возраста ) - тоже ломанётся через дорогу, нарушая правила.
Да вот только: на лошару водилу железяка надета, а бабка - костьми разлетится ....
Или, по-твоему: мне можно, а другим нельзя !
Так, что-ли ?
Это сообщение отредактировал sasalex - 21 апр 2017 в 13:52
А теперь для особо тупых водителей, которые купили права. ПДД 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Где здесь написано, что надо давить идущих на красный пешеходов? Так водила поедет, надеюсь, на пару лет. Тётку не оправдываю, но скажу, что, пешеход не ОБЯЗАН ничего знать, он может быть ребёнком, убежавшим от матери или из детсада или из школы, старой дементной бабкой, пьяным придурком, обкурившимся наркоманом (таких можно и разрешить давить), но водила всё равно виноват!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и пытается тут найти оправдание своих косяков.
yaplakal.com