ДТП 19.04.17 в Иркутске. Сбил пешехода

Цитата (Suriel @ 21.04.2017 - 11:30)

Женщина посмотрела по сторонам - машин небыло и решила перейти дорогу. Кто же знал что по встречке из за поворота вылетит этот еблан?

Блять, ПДД -- они для всех!

Не просто так там горит красный для пешеходов, нехуй лезть. Красный -- стой, зелёный -- иди (но убедившись в безопасности ради себя же).

даааа....
Иркутские водятлы, это пиздец!
жил там 2 года. ежедневно охуевал от дорожного беспредела...

Цитата

пешеход не ОБЯЗАН ничего знать

Хочется верить, что Вы пошутили или написали хуйню несознатально.
Но что-то подсказывает, что Вы именно это и хотели сказать.
К сожалению, большинство пешеходов тоже не подозревает о наличии обязанностей пешеходов в ПДД.
Будьте осторожны.
Это сообщение отредактировал JJLayne - 21 апр 2017 в 14:00

Это пересечение улиц Горького и Ленина. Женщина при всем желании не могла его успеть на заметить.

Перекрёсток Ленина и Пешков-стрит в час пик напоминает ад. Здесь же чистота и порядок, спокойствие.

Так что торопыге поделом будет воздаяние за то, что в свободное время на пустом перекрёстке умудрился сбить бабулю. А так да, после многолетней езды по Иркутску нравится ездить по пустым, неспешным московским улицам с понятным движением и свободными парковками. Правда по части парковок, Владивосток - король!

Цитата (Rustok @ 21.04.2017 - 13:26)

stcold, соглашусь, что можно было и постоять на светофоре пару циклов и совершить поворот по ВСЕМ правила. Ездить через 2 сплошные всё-таки - это ай-яй-яй (сам никогда не пересекаю их), но ведь бабка могла там появиться и тогда, когда регик пересекал бы не 2 сплошные, а стоп-линию на зелёную стрелку. "бабки уже реакция в силу возраста не та и решения она принимает неадекватные" - это тогда лучше за руль ваще не садиться, а то у нас миллионы неадекватно принимающих решения бабок с не той реакцией Меня больше выстёгивают первые десяток комметариев, где водилу называют пидором, предлагают ему ноги вырвать и прочее. Коменаторы даже не удосужились всмотреться в происходящее, им лишь бы сразу плюсиков срубить. И да, всё-таки водила ускорился, а значит долбился в глаза. Но я всё равно считаю, что на бабке вина не меньше, чем на регике

ну, кагбе по факту водила пидор однозначно))) потому что стиль вождения быдлятский, ему явно не впервой вот так херачить через сплошные. Моя жена, как только я вот так вылез бы навстречку, уже орала бы "долбоёб, ты что делаешь!" а его мадама вообще молчок, типа норм, мол ток бабусю там не пришиби) Что касается бабки, то там его пассажирка ему семафорила про бабку, там реально времени вагон и телега, скорость небольшая была, но учитывая, быдлячью натуру водилы, он что сделал? Он сказал себе "у меня зелёный, у бабки красный, пусть идёт нахер" - ну и приехал. А то что он было окончательно доказывает то, что он вместо того чтобы озаботиться состоянием бабки, стал на неё орать...

Цитата (JohnDow @ 21.04.2017 - 13:08)

Кстати, как не цинично это звучит (хотя не вижу ничего плохого): сбивая такую бабку - лучше ее укатывать наглухо. Потому что легче один раз заплатить за ее гибель и на похороны, чем потом выделять деньги на её лечение в течении 10 лет.

Ты Россию с Китаем не попутал?
Вроде у них там пешеходов доукатывают.

При повороте налево и направо водитель должен пропустить пешиков.

Цитата (Изюбрина @ 21.04.2017 - 12:20)

Регик, конечно, мудак, но и пешики заебали на красный бегать. О, любители на красный побегать подтянулись. На регика мента и лишение прав, но и бабке не стоило бежать. Целее бы была.

Бля, ясен пень, но бабку было видно еще в начале поворота. И не волнует, что она бежит на красный, посему регик вдвойне еблан...

Цитата (gorlopan @ 21.04.2017 - 13:52)

А теперь для особо тупых водителей, которые купили права. ПДД 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Где здесь написано, что надо давить идущих на красный пешеходов? Так водила поедет, надеюсь, на пару лет. Тётку не оправдываю, но скажу, что, пешеход не ОБЯЗАН ничего знать, он может быть ребёнком, убежавшим от матери или из детсада или из школы, старой дементной бабкой, пьяным придурком, обкурившимся наркоманом (таких можно и разрешить давить), но водила всё равно виноват!

Для особо тупых пешеходов- «Уступить дорогу» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой–либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость» А идущий на красный пешеход не может иметь преимущества.

При фразе: ехал под свою стрелку - плюнте себе в рожу и обминуситесь.
Своей она станет - когда регик окажется на перекрестке.

1. 1 ТС, держащее поворот на лево.
2. Автобус.
3. Долборегик.
4. Место проишествия. /фактически посередине перехода/


Это сообщение отредактировал Suriel - 21 апр 2017 в 14:09

Цитата (HerrKwa @ 21.04.2017 - 18:24)

Заголовок, конечно, огонь. Иркутск сбил пешехода! ШОК!!! СЕНСАЦИЯ!!! ХАБАРОВСК избил многодетного рикшу!!!! СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!! ШОК!! Санкт-Петербург обкурился и залип!!!

Бесплатно. Без смс. Скачать. Точка экзе.

Я водилу не оправдываю нечего было спешить, но ему горела стрелка зелёная на лево . Женщина постродавшая помимо того что шла на красный увидев машину побежала
уменьшив ему время для реагирования на ситуацию.

Цитата (JohnDow @ 21.04.2017 - 13:02)

Цитата (dreamtry @ 21.04.2017 - 14:48) Много искал дела где водилу бы притягивали по 13,1 при условии что пешики шли на красный и не нашел, во всех случаях когда это происходило переход пешеходам был разрешен.  В данном видео конечно и водила и пешеходка редкостные мудаки, но если брать идеальный вариант когда водила ничего не нарушает а пешик прет на красный, то в ДТП будет виновен пешик. Да разница то тут небольшая потому как: Водила - управляет средством повышенной опасности. И следоватлеьно: - Если Водила сбивает Пешика на зебре - Водила оплаичвает лечение Пешика, и Водила виновен, и тачку ремонтирует за свой счет. - Если Водила сбивает бабку которая выбежала на МКАД, то Водила будет не виновен, но лечить Бабку он все равно будет обязан. Да он может подать в суд на то что бы с бабки возместить ущерб автомобилю.... но дело это нудное и хлопотное, да и общественность будет его говном поливать, какой он мол крохобор.

Разница как раз огромная, потому что при наличии вины и если пешику причинен тяжкий вред или смерть, то водила и едет в Магадан и возмещает ущерб, а если вины нет, то только возмещение ущерба, причиненного источником повышенной опасности, что хоть и не приятно, но это всего лишь деньги, а не судимость.
Это сообщение отредактировал dreamtry - 21 апр 2017 в 14:14

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

это относится как к регулируемым, так и к нерегулируемым перекрёсткам (как ни странно)

Думал, что собьет еще раньше, кого-нить выскочившего из-за автобуса. Так ускоряться по встречке, через сплошную, там кто угодно мог выскочить. Так умудрился еще сбить ту, что перед носом была. Причем его стрелка как бы и по ПДД сообщает - можно повернуть, только при условии, что пропускаешь всех. В общем нарушил все, что мог. А бабка видимо в наказание побежала, что бы точно не ушел. Не удивлюсь, если он ее видел и просто так же как со сплошными - хотел проскочить. Феерический мудак.

Цитата

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. это относится как к регулируемым, так и к нерегулируемым перекрёсткам (как ни странно)

Я просто оставлю это здесь и не благодарите. Уже все популярно объяснили и разжевали:

Цитата

«Уступить дорогу» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой–либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость» А идущий на красный пешеход не может иметь преимущества.

Цитата (VampirBFW @ 21.04.2017 - 11:16)

Фейерический еблан. Двойная сплошная. Еще и четко слышно куда ты идешь сука. Сука тут только одна, хуйло подзалупное пересекающее 2-ную сплошную. Кстати той твари что сидит на сидении рядом с криком "бабку не сбей" советую подумать что она тупая тварь то же станет такой вот "бабкой" И надеюсь ее снесут так же автомобилем. Нуаче, она же то же сука.

Двойная сплошная, красный светофор, сбит пешеход на пешеходном переходе...наверное лишат прав на полгода, будет ездить без прав

Я вообще хуею с этого мудобёба. Всё спокойно было и тут на тебе. Я никак не ожидал, что он через две сплошные сиганёт на поворот. Вот реально ахуел от подобного выпада.

Гондон сажать таких надо.

Я уже выкладывал ответы гайцов по поводу обязанности водителей уступить дорогу пешеходу, если он выходит на проезжую часть на запрещеющий сигнал светофора. Так вот по мнению ГИБДД такой обязанности у него нет. Состава административного правонарушения не усматривается.
Ответственность по ГК - это отдельно.

Цитата (JJLayne @ 21.04.2017 - 14:35)

Цитата 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. это относится как к регулируемым, так и к нерегулируемым перекрёсткам (как ни странно) Я просто оставлю это здесь и не благодарите. Уже все популярно объяснили и разжевали: Цитата «Уступить дорогу» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой–либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость» А идущий на красный пешеход не может иметь преимущества.

В моем опросе по поводу 13.5 ПДД большинство водителей ЯПа искренне считают, что едущий на доказанный красный все равно имеет преимущество перед поворачивающим налево под зеленую стрелку.

Цитата

В моем опросе по поводу 13.5 ПДД большинство водителей ЯПа искренне считают, что едущий на доказанный красный все равно имеет преимущество перед поворачивающим налево под зеленую стрелку.

Потому что большинство водителей:
1. ПДД открывали и читали только в процессе подготовки к экзаменам в ГИБДД
2. Читают п. 13.5, но не читают раздел "Общие положения"

Цитата (Свояк @ 21.04.2017 - 17:50)

Я уже выкладывал ответы гайцов по поводу обязанности водителей уступить дорогу пешеходу, если он выходит на проезжую часть на запрещеющий сигнал светофора. Так вот по мнению ГИБДД такой обязанности у него нет. Состава административного правонарушения не усматривается. Ответственность по ГК - это отдельно.

ну,разрешения давить пешеходов, ни прямого, ни косвенного я нигде в пдд не видел. зато обязанностей водителя ванговать предвидеть и предотвращать там овердохрена
тетка бестолковая, конечно - пошла на красный а потом, вместо того, чтобы тормознуться, ринулась "на перехват", но и водила сочувствия не вызывает

... меня еще один персонаж смутил. вот этот. тоже таких не очень понимаю

Цитата (JohnDow @ 21.04.2017 - 13:08)

Кстати, как не цинично это звучит (хотя не вижу ничего плохого): сбивая такую бабку - лучше ее укатывать наглухо. Потому что легче один раз заплатить за ее гибель и на похороны, чем потом выделять деньги на её лечение в течении 10 лет.

То есть, окажись на месте этой женщины (не приведи судьба, конечно, я тебе этого не желаю) близкий тебе человек, ты бы придерживался того же мнения? Что лучше пусть её насмерть?..