А схуяль? Может даже остановиться желательно, скажешь? Перед каждым дворовым выездом небось притормаживаешь? Сзади едущие по кумполу когда последний раз настучали? Судя по фэйсполму и вопросу - не очень давно.
Тебе кумпол давно отбили? Причем тут дворовые выезды?
Блять а при чем тут главная и выезд с второстепенной? Ровно та же ситуация. Какое нахуй притормаживание?
Глаза разуй, речь о пешеходном переходе.
А что там с пешеходным переходом не так? Ну есть он. И что дальше? Каким боком он имеет отношение к данной ситуации, поясните. Только пожалуйста поясните выдержкой из ПДД, что там нарушил регик? Всякие фантазии и домыслы сюда приплетать не надо.
А кто говорит что нарушил, но на такой скорости ПП переходит проезжать, как минимум безрассудно, и предупреждающие знаки не спроста стоят.
Это сообщение отредактировал kit25 - 27 июн. 2017 г. в 16:12
И расстояние между машинами увеличилось, по сравнению с первоначальным положением, по моему не было троса.
Не показатель. Буксируемый не выдержал дистанцию для натяжки,а подкатил к жопе буксира,вот и меняется дистанция при старте,а часто ещё и рвут трос при рывке. Tserg отписался,что машина сильно повреждена,так что очень спорный манёвр получился и по законности и по последствиям. Рассуждать правда легко-как отработает рефлекс при такой (не дай бог) ситуации,фиг его знает.
А схуяль? Может даже остановиться желательно, скажешь? Перед каждым дворовым выездом небось притормаживаешь? Сзади едущие по кумполу когда последний раз настучали? Судя по фэйсполму и вопросу - не очень давно.
Тебе кумпол давно отбили? Причем тут дворовые выезды?
Блять а при чем тут главная и выезд с второстепенной? Ровно та же ситуация. Какое нахуй притормаживание?
Глаза разуй, речь о пешеходном переходе.
А что там с пешеходным переходом не так? Ну есть он. И что дальше? Каким боком он имеет отношение к данной ситуации, поясните. Только пожалуйста поясните выдержкой из ПДД, что там нарушил регик? Всякие фантазии и домыслы сюда приплетать не надо.
Ничего не нарушил, но на такой скорости ПП переходит проезжать, как минимум безрассудно, и предупреждающие знаки не спроста стоят.
Так и знал, что прочитаю хуйню типа этой или еще подобной ....А еще можно на трассе, где разрешенные 90 км/ч ехать 70. Согласитесь, это безопасно. А можно ехать 50. Это еще более безопасно. Можно подъезжая к перекрестку ехать на свой зеленый, снижая скорость. Можно ехать по главной и снижать скорость. А еще более безопасно вообще никуда не ехать. Скорость ноль - риска ноль.
Так что ваши рассуждения - полная чушь. Когда едешь по трассе по главной, на десятки километров встречается куча поперечных второстепенок и пешеходников пустых. По вашим рассуждениям - надо всегда тормозить.
По ПДД РФ нигде не обязывается снижать скорость на ПУСТОМ пешеходном переходе, равно как нигде не написано снижать скорость, года двигаешься по главной или движешься на зеленый свет светофора.
Тут ебланы только двое - те кто паровозиком с тросом ехали. Самое главное, что вы признали, что регик НИЧЕГО НЕ НАРУШИЛ. Называя вещи прямо - имел полное право ехать в этом скоростном режиме. Данный скоростной режим гарантировал ему полную безопасность (по тексту - контроля за движением своего авто). Нарушающих второстепенных он ни предсказать ни контролировать не может. Да и не обязан.
Это сообщение отредактировал tserg - 27 июн. 2017 г. в 16:25
И расстояние между машинами увеличилось, по сравнению с первоначальным положением, по моему не было троса.
Не показатель. Буксируемый не выдержал дистанцию для натяжки,а подкатил к жопе буксира,вот и меняется дистанция при старте,а часто ещё и рвут трос при рывке. Tserg отписался,что машина сильно повреждена,так что очень спорный манёвр получился и по законности и по последствиям. Рассуждать правда легко-как отработает рефлекс при такой (не дай бог) ситуации,фиг его знает.
А поедь он напролом - трос вообще прорезать кузов как консервным ножом могло. Так что очень правильный маневр был. Машина повреждена, но все целы.
Цитата
Жуткая авария произошла в понедельник ,15 сентября, около десяти вечера на проспекте Станке Димитрова. Как сообщает ОГИБДД УМВД России по городу Брянску, 26-летний водитель автомобиля «Ауди», житель поселка Радица-Крыловка, ехал со стороны улицы Пересвета и решил проскочить между двумя грузовиками, которые разворачивались. Однако не заметил, что один из них буксировал другой. Иномарке снесло крышу, 23-летней пассажирке, по словам очевидцев, отрезало буксировочным тросом голову. Водителя иномарки с травмами головы доставили в больницу.
Это сообщение отредактировал tserg - 27 июн. 2017 г. в 16:53
А схуяль? Может даже остановиться желательно, скажешь? Перед каждым дворовым выездом небось притормаживаешь? Сзади едущие по кумполу когда последний раз настучали? Судя по фэйсполму и вопросу - не очень давно.
Тебе кумпол давно отбили? Причем тут дворовые выезды?
Блять а при чем тут главная и выезд с второстепенной? Ровно та же ситуация. Какое нахуй притормаживание?
Глаза разуй, речь о пешеходном переходе.
А что там с пешеходным переходом не так? Ну есть он. И что дальше? Каким боком он имеет отношение к данной ситуации, поясните. Только пожалуйста поясните выдержкой из ПДД, что там нарушил регик? Всякие фантазии и домыслы сюда приплетать не надо.
Ничего не нарушил, но на такой скорости ПП переходит проезжать, как минимум безрассудно, и предупреждающие знаки не спроста стоят.
Так и знал, что прочитаю хуйню типа этой или еще подобной ....А еще можно на трассе, где разрешенные 90 км/ч ехать 70. Согласитесь, это безопасно. А можно ехать 50. Это еще более безопасно. Можно подъезжая к перекрестку ехать на свой зеленый, снижая скорость. Можно ехать по главной и снижать скорость. А еще более безопасно вообще никуда не ехать. Скорость ноль - риска ноль.
Так что ваши рассуждения - полная чушь. Когда едешь по трассе по главной, на десятки километров встречается куча поперечных второстепенок и пешеходников пустых. По вашим рассуждениям - надо всегда тормозить.
По ПДД РФ нигде не обязывается снижать скорость на ПУСТОМ пешеходном переходе, равно как нигде не написано снижать скорость, года двигаешься по главной или движешься на зеленый свет светофора.
Тут ебланы только двое - те кто паровозиком с тросом ехали. Самое главное, что вы признали, что регик НИЧЕГО НЕ НАРУШИЛ. Называя вещи прямо - имел полное право ехать в этом скоростном режиме. Данный скоростной режим гарантировал ему полную безопасность (по тексту - контроля за движением своего авто). Нарушающих второстепенных он ни предсказать ни контролировать не может. Да и не обязан.
Нихрена тебя понос пробрал, нарушил, второстепенная дорога… речь о ПП и скоростном режиме. Это сообщение отредактировал kit25 - 27 июн. 2017 г. в 16:31
Еще раз посмотрел видео, у автора реально что-то с психикой, куда он так летит, на такой скорости он пешехода не то что не пропустит, даже не заметит, более того, черный автомобиль еще в его полисе стоит, а он даже и не думает скорость снижать, типа все у него на перед прочитано, это ему легкий намек от жизни, может поумнеет.
Это сообщение отредактировал kit25 - 27 июн. 2017 г. в 16:56
Нихрена тебя понос пробрал, нарушил, второстепенная дорога… речь о ПП и скоростном режиме.
Вот тебе скоростной режим:
Цитата
10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;
Вот тебе пешеходный переход:
Цитата
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. (п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197) -------------------------------- <*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. (см. текст в предыдущей редакции) 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления. 14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе. 14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.
Где что регистратор нарушил? Если ничего не нарушил, значит следовал в строгом соответствии с ПДД. А свои измышления и фантазии можешь оставить при себе
Это сообщение отредактировал tserg - 27 июн. 2017 г. в 16:54
Еще раз посмотрел видео, у автора реально что-то с психикой, куда он так летит, на такой скорости он пешехода не то что не пропустит, даже не заметит, более того, черный автомобиль еще в его полисе стоит, а он даже и не думает скорость снижать, типа все у него на перед прочитано, это ему легки намек от жизни, может поумнеет.
А у тебя в мониторе радар для определения скорости установлен? Я тоже посмотрел видео. Регистратор никуда не гнал. Ехал в пределах разрешенной скорости на загородней трассе.
Кстати, у многих регистраторов с широкоформатным объективом, имеет место эффект "рыбьего глаза". Пр и этом на записи кажется, что скорость огромная, хотя по факту она небольшая. Вот например скорость 60 км/ч на широкоформатном видеорегистраторе:
Это сообщение отредактировал tserg - 27 июн. 2017 г. в 16:54
И расстояние между машинами увеличилось, по сравнению с первоначальным положением, по моему не было троса.
Не показатель. Буксируемый не выдержал дистанцию для натяжки,а подкатил к жопе буксира,вот и меняется дистанция при старте,а часто ещё и рвут трос при рывке. Tserg отписался,что машина сильно повреждена,так что очень спорный манёвр получился и по законности и по последствиям. Рассуждать правда легко-как отработает рефлекс при такой (не дай бог) ситуации,фиг его знает.
А поедь он напролом - трос вообще прорезать кузов как консервным ножом могло. Так что очень правильный маневр был. Машина повреждена, но все целы.
Цитата
Жуткая авария произошла в понедельник ,15 сентября, около десяти вечера на проспекте Станке Димитрова. Как сообщает ОГИБДД УМВД России по городу Брянску, 26-летний водитель автомобиля «Ауди», житель поселка Радица-Крыловка, ехал со стороны улицы Пересвета и решил проскочить между двумя грузовиками, которые разворачивались. Однако не заметил, что один из них буксировал другой. Иномарке снесло крышу, 23-летней пассажирке, по словам очевидцев, отрезало буксировочным тросом голову. Водителя иномарки с травмами головы доставили в больницу.
Не могло. Трос не нож. Видел попадания в трос. На легковушке трос рвётся только в путь,или рвёт шаклы(проушины,петли).(разрыв стального троса 10мм-усилие в 6 тонн(вес авто при торможении в пол от 10 тонн и выше),20 мм-25 тонн и даже 20-ку рвут) В данном случае полёт в лесополосу принёс больше проблем,такие прыжки выбивают ходовку и несущие элементы. И да-притянуть к ответственности буксир теперь сложно,даже имея их данные. Сравнение с камазами и тросом 40-50 мм не корректно, там массы и прочность совсем другие. П.С. Как случилось так случилось,сейчас нам легко рассуждать что лучше. Все живы и хорошо.
Это сообщение отредактировал Fomax - 27 июн. 2017 г. в 16:59
Нихрена тебя понос пробрал, нарушил, второстепенная дорога… речь о ПП и скоростном режиме.
Вот тебе скоростной режим:
Цитата
10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;
Вот тебе пешеходный переход:
Цитата
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. (п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197) -------------------------------- <*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. (см. текст в предыдущей редакции) 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления. 14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе. 14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.
Где что регистратор нарушил? Если ничего не нарушил, значит следовал в строгом соответствии с ПДД. А свои измышления и фантазии можешь оставить при себе
сам придумал нарушения, сам цитатами из ПДД сыпет, самодостаточный персонаж, ничего не скажешь
чтобы ездить как идиот не обязательно что-то нарушать, если ты поклонник такой манеры, тебя можно только посочувствовать, скорее не тебе, а окружающим
Нихрена тебя понос пробрал, нарушил, второстепенная дорога… речь о ПП и скоростном режиме.
Вот тебе скоростной режим:
Цитата
10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;
Вот тебе пешеходный переход:
Цитата
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. (п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197) -------------------------------- <*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. (см. текст в предыдущей редакции) 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления. 14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе. 14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.
Где что регистратор нарушил? Если ничего не нарушил, значит следовал в строгом соответствии с ПДД. А свои измышления и фантазии можешь оставить при себе
сам придумал нарушения, сам цитатами из ПДД сыпет, самодостаточный персонаж, ничего не скажешь
чтобы ездить как идиот не обязательно что-то нарушать, если ты поклонник такой манеры, тебя можно только посочувствовать, скорее не тебе, а окружающим
Манеры езды? То есть если я еду по дороге вне населенного пункта 90 км/ч - то у меня неправильная "манера езды"? Тяжело у вас с логикой.
Это сообщение отредактировал tserg - 27 июн. 2017 г. в 17:04
Еще раз посмотрел видео, у автора реально что-то с психикой, куда он так летит, на такой скорости он пешехода не то что не пропустит, даже не заметит, более того, черный автомобиль еще в его полисе стоит, а он даже и не думает скорость снижать, типа все у него на перед прочитано, это ему легки намек от жизни, может поумнеет.
А у тебя в мониторе радар для определения скорости установлен? Я тоже посмотрел видео. Регистратор никуда не гнал. Ехал в пределах разрешенной скорости на загородней трассе.
Кстати, у многих регистраторов с широкоформатным объективом, имеет место эффект "рыбьего глаза". Пр и этом на записи кажется, что скорость огромная, хотя по факту она небольшая. Вот например скорость 60 км/ч на широкоформатном видеорегистраторе:
У водителя есть право выбрать адекватный скоростной режим, а не лететь на максимально разрешенной скорости. Впереди два автомобиля непонятно с каким намерениями, а он летит как очумелый. ПДД 9.4. он все же нарушил, был обязан после знака 5.8.3. перестроиться на правую полосу, тогда пришлось бы и скорость снизить....
Это сообщение отредактировал kit25 - 27 июн. 2017 г. в 17:29
Нихрена тебя понос пробрал, нарушил, второстепенная дорога… речь о ПП и скоростном режиме.
Вот тебе скоростной режим:
Цитата
10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;
Вот тебе пешеходный переход:
Цитата
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. (п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197) -------------------------------- <*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. (см. текст в предыдущей редакции) 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления. 14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе. 14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.
Где что регистратор нарушил? Если ничего не нарушил, значит следовал в строгом соответствии с ПДД. А свои измышления и фантазии можешь оставить при себе
сам придумал нарушения, сам цитатами из ПДД сыпет, самодостаточный персонаж, ничего не скажешь
чтобы ездить как идиот не обязательно что-то нарушать, если ты поклонник такой манеры, тебя можно только посочувствовать, скорее не тебе, а окружающим
Манеры езды? То есть если я еду по дороге вне населенного пункта 90 км/ч - то у меня неправильная "манера езды"? Тяжело у вас с логикой.
Если ты не можешь адекватно реагировать на окружающую обстановку, то лучше вообще за руль не садиться.
А схуяль? Может даже остановиться желательно, скажешь? Перед каждым дворовым выездом небось притормаживаешь? Сзади едущие по кумполу когда последний раз настучали? Судя по фэйсполму и вопросу - не очень давно.
Тебе кумпол давно отбили? Причем тут дворовые выезды?
Блять а при чем тут главная и выезд с второстепенной? Ровно та же ситуация. Какое нахуй притормаживание?
Глаза разуй, речь о пешеходном переходе.
А что там с пешеходным переходом не так? Ну есть он. И что дальше? Каким боком он имеет отношение к данной ситуации, поясните. Только пожалуйста поясните выдержкой из ПДД, что там нарушил регик? Всякие фантазии и домыслы сюда приплетать не надо.
А кто говорит что нарушил, но на такой скорости ПП переходит проезжать, как минимум безрассудно, и предупреждающие знаки не спроста стоят.
Таким недоверчивым надо сразу 10.1 тыкать. Этот пункт можно отнести и к ПП и к препятствиям. Его то он нарушил явно, за что и поплатился.
Тут ебланы только двое - те кто паровозиком с тросом ехали. Самое главное, что вы признали, что регик НИЧЕГО НЕ НАРУШИЛ. Называя вещи прямо - имел полное право ехать в этом скоростном режиме. Данный скоростной режим гарантировал ему полную безопасность (по тексту - контроля за движением своего авто). Нарушающих второстепенных он ни предсказать ни контролировать не может. Да и не обязан.
Ну не обязан так не обязан Теперь вот машину чинить будет. В следующий раз подумает где он еше чего не обязан.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Теперь вот машину чинить будет. В следующий раз подумает где он еше чего не обязан.
yaplakal.com
kit2527 июн. 2017 г. в 16:07