из предоставленного видео, я нихера не понял, но их конгрессу этого будет вполне достаточно, теперь они могут продолжать пилить бабло дальше
Умиляет количество упоминаний пилы в словах патриотов об американском военном бюджете.
Они ваши что ль пилят-то? Что вы так переживаете за экономику США и деньги американских налогоплательщиков?
просто я свои сбережения храню в долл. США чем больше будет долл. США у меня, тем меньше будет их у них
Это сообщение отредактировал Элвис - 18 июл. 2017 г. в 13:18
Вопрос на засыпку тебе - как ракета тогда видит корабль? Если корабль её не видит из за кривизны земли
Вот щас ты какую-то хню спросил, откровенную причём. По памяти летит, чё, на конечном участке траектории.
Цитата
Сказанно ведь - главной задачей является усовершенсвовать до защиты от ракет. Гиперзвуковых в том числе.
До этого как до Луны раком. Далее, размеры ракеты позволяют таки тащить дополнительные килограммы различных противооблучательных покрытий (дымить вперёд себя ей вовсе необязательно, кстати) Кароч, забудь про ракеты. На ближайшие лет 20-30 - фантастика это, ненаучная.
По словам капитана американских ВМС Кристофера Уэлла, лазер действует «точнее, чем пуля». Лейтенант Кейл Хью отметил, что при еее использовании «можно стрелять по целям со скоростью света».
Ага, 10 минут на подтверждение открытия огня от главнокомандующего, минуту на снятие защиты с самого лазера, пять минут на прицеливание почти в ручном режиме, и более минуты работы на полную мощность с фокусом в одной точке. А если фокус сместиться - ещё одна минута. Против гиперзвуковых ракет совершенно бесполезна, также бесполезна против маневренных беспилотников с нормальным АИ. Ну а на истребитель на низкой высоте - эта бандура просто не успеет нацелится. И кстати, связи в этот момент не будет.
Вопрос на засыпку тебе - как ракета тогда видит корабль? Если корабль её не видит из за кривизны земли
Вот щас ты какую-то хню спросил, откровенную причём. По памяти летит, чё, на конечном участке траектории.
ну я смотрю ты на эту хуйню ответить не можешь?
Подскажу тебе - без внешнего целеуказания ничто никуда не полетит. Как дать указание? Самолётом. Авиакрыло АУГ даст самолёту-целеуказателю сделать это? Нет. Откуда в океане возмется целеуказатель? Откуда там возмётся носитель ракеты? Ему надо прилететь, например из тартуса или материковой РФ. Его будут сопровождать как только он на 500 км приблизится.
Телеканал отмечает, что лазер действует незаметно и беззвучно. «Он действует в невидимой части электромагнитного спектра, поэтому луч не виден.
Так речь о лазере или о мазере? light amplification by stimulated emission of radiation или microwave amplification by stimulated emission of radiation Уточните, это важно.
всепогодная или опять только в солнечный ясный день? Завидую США, могут тратить деньги на технологичное вооружение которое не каждый день применить можно
По словам капитана американских ВМС Кристофера Уэлла, лазер действует «точнее, чем пуля». Лейтенант Кейл Хью отметил, что при еее использовании «можно стрелять по целям со скоростью света».
Наверно имелось в виду "по словам кэпа Кристофера Уэлла"
Итак, кратко подсчитаем Разарботка - порядка 25 лямов баксов Зарядка около 30 минут с НЕЕБИЧЕСКИМ потреблением энергии. скажу по секрету, когда эту хуергу заряжают на карабле навигация отрубается нахуй. Все для чего?? Шоб сбить херню за максимум 100 000 рублей. Где то кого то наебали.
это при условии, что херня за 100 000 не будет иметь снизу зеркальца а если будет с зеркалом, то ответочка прилетит со скоростью света
Лейтенант Кейл Хью отметил, что при еее использовании «можно стрелять по целям со скоростью света».
Движущимся со скоростью света? Надо уточнить у лейтенанта
ты наркоман штоле сука.
скорость выстрела = скорость света, ибо лазер это луч.
Не, со скоростью света стреляет лазер первого поколения, второго поколения будет стрелять с гипер световой скоростью и сбивать инопланетные спутники на Марсе. Дайте еще бабла, кричали американские военные "ученые".
Вопрос на засыпку тебе - как ракета тогда видит корабль? Если корабль её не видит из за кривизны земли
Вот щас ты какую-то хню спросил, откровенную причём. По памяти летит, чё, на конечном участке траектории.
ну я смотрю ты на эту хуйню ответить не можешь?
Подскажу тебе - без внешнего целеуказания ничто никуда не полетит. Как дать указание? Самолётом. Авиакрыло АУГ даст самолёту-целеуказателю сделать это? Нет. Откуда в океане возмется целеуказатель? Откуда там возмётся носитель ракеты? Ему надо прилететь, например из тартуса или материковой РФ. Его будут сопровождать как только он на 500 км приблизится.
Специалистов развелось, хоть в бочке засаливай. Любая загоризонтная ракета имеет систему самонаведения на конечном участке. И не надо никаких целеуказателей. Почитайте на досуге про англо-аргентинский конфликт и ракету "Экзосет", или про ЗРК "Пэтриот" и принцип "сопровождения через ракету". В СССР интеллектуальное самонаведение ПКР применялось с 70-х годов. А цель не видит ракету, потому что эффективная площадь отражения ракеты направленной на цель как у футбольного мяча.
Ракету еще можно покрыть отражающей краской наподобие зеркальной. А еще можно сконструировать ракету, которая будет отражать ихний же луч обратно.
Это сообщение отредактировал ILoveEMO - 18 июл. 2017 г. в 14:33
Вопрос на засыпку тебе - как ракета тогда видит корабль? Если корабль её не видит из за кривизны земли
Вот щас ты какую-то хню спросил, откровенную причём. По памяти летит, чё, на конечном участке траектории.
ну я смотрю ты на эту хуйню ответить не можешь?
Подскажу тебе - без внешнего целеуказания ничто никуда не полетит. Как дать указание? Самолётом. Авиакрыло АУГ даст самолёту-целеуказателю сделать это? Нет. Откуда в океане возмется целеуказатель? Откуда там возмётся носитель ракеты? Ему надо прилететь, например из тартуса или материковой РФ. Его будут сопровождать как только он на 500 км приблизится.
Специалистов развелось, хоть в бочке засаливай. Любая загоризонтная ракета имеет систему самонаведения на конечном участке. И не надо никаких целеуказателей. Почитайте на досуге про англо-аргентинский конфликт и ракету "Экзосет", или про ЗРК "Пэтриот" и принцип "сопровождения через ракету". В СССР интеллектуальное самонаведение ПКР применялось с 70-х годов. А цель не видит ракету, потому что эффективная площадь отражения ракеты направленной на цель как у футбольного мяча.
Сам с собой споришь? На конечном участке да. Но на конечном участке у нее головка рлс, излучающая, но ней и найдут ракету, можно забыть площадь рассеивания, хоть 0. А на марше? Куда ей лететь? Просто "тудой примерно"?
Интеллектуальное наведение то же самое, ракета, либо её наводящая ракета должна излучать. Излучать она должна над радиогоризонтом, иначе сама ничего не увидит. Вот тут выход ИДЖИС и см-3
Это сообщение отредактировал AndrewSha - 18 июл. 2017 г. в 14:37
Подскажу тебе - без внешнего целеуказания ничто никуда не полетит. Как дать указание? Самолётом
Бери выше, подсказывальщик. Начни с космоса, с МКРЦ, и автономными возможностями по поиску закончи. И - таки да, найдя цель и снизившись, ракета таки летит с отключенной ГСН "по памяти", о чём я тебе и сказал. Ну да, авиация может принимать участие в этой вакханалии. А может и нет. Смекаешь?
Цитата
Откуда там возмётся носитель ракеты? Ему надо прилететь,
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com