"либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора"
Помогло??? Водитель транспортного средства въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора не имеет преимущественного права движения, и у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу
А если бы произошло всё то же самое, но бентли пересёк бы стоп-линию при зелёном свете. Это в корне изменило бы ситуацию? Тогда виноват был бы зил?
часть 3 Ст. 12.14 КоАП РФ
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса
Водитель ЗиЛа похоже попал на бабки... Чот даже жалко его стало Может было бы справедливее, если бы ввести какой то условный автомобиль? те. к примеру какой то среднеценовой опель-форд, стоимостью 15 тыс уе. Я, управляя грузовиком (катком, самокатом) коцаю ему крыло (фару, бампер, дверь). Я, виновен. Соответственно оплачиваю ремонт- пусть тысяча уе. Завтра камрад Пончик, аналогично коцает жигуль Прапора. и тоже плОтит тысячу. ( ремонт сам 100уе и 900-на пропой ) Аналогично Питкин бьёт Мазератти Пар9(го), и тоже тысяча ( тут ремонта на все 50тыс) Может тогда пиплы покупающие феррари задумаются о целесообразности суперкара. те. Если жмут понты, то и про стаховку сам думай.
"либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора"
Помогло??? Водитель транспортного средства въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора не имеет преимущественного права движения, и у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу
А если бы произошло всё то же самое, но бентли пересёк бы стоп-линию при зелёном свете. Это в корне изменило бы ситуацию? Тогда виноват был бы зил?
Если бы у бабушки был хйу, она была бы дедушкой.. При смене полосы( перестроении) обязан убедится, что тебя пропускают.
Да и ВС РФ уже все разжевал давно. Виновник тот кто нарушает ! Да и вообще, всегда удивляли долбоебы, подлазиющие под грузовики. А потом мама меня фура убила!
По мнению экспертов, в любом случае виноват водитель грузовика, хоть водитель Bentley и пересек стоп-линию
А сами эксперты 10.1 читали?
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
За капотом не видно, есть там машина или нет. Тем более, что ее там быть не должно вообще.
К сожалению ГАИ правы. Если посмотреть видео то видно, что водитель грузовика все видел и остановился. Если бы ехал без остановки то можно было бы говорить о том что не видел. А так, начал движение, остановился и опять двинулся.
Хотя как обосновывать будет и что написал в обьяснении. Если не написал что видел бентли, то дойдя до ВС РФ можно вымутить себе невиновность. Судьям ВС вообще очень часто похеру на статусы истцов и ответчиков. В ВС вообще очень специфичный состав судей)))
усматривается умысел, нарочно протаранил. Если бы не заметил, то со светофора поехал бы, как и все, быстрее, а здесь подъехал и боднул. «Бентли» тоже нарушил, но в ДТП не виноват, — объясняет руководитель компании «Автоюрист» Денис Алмазов.
Это что за иксперт епрст ,зилок не мог быстрее у него сцепка с троллейбусом и да там мертвая зона ,никакого бентли он не видел
С хуя ли зил виноват то? У Бентли манёвр со сменой полосы, а зил ехал по своей полосе и Бентли у зила в слепой зоне был
Все бы так, если бы ЗИЛ ехал! а он стоял когда Бентли совершал маневр, Он начал движение когда Бентли уже стоял перед ним, поэтому все верно. Водителю Бентли штраф за маневр, Водителю ЗИЛа за ДТП
Так вот, Бентли чтобы стать перед ЗИЛом нарушил пдд, выехав на запрещающий сигнал светофора и если бы он не нарушал, то и не было бы никакого Дтп! Вывод: нарушитель виноват.
С хуя ли зил виноват то? У Бентли манёвр со сменой полосы, а зил ехал по своей полосе и Бентли у зила в слепой зоне был
Все бы так, если бы ЗИЛ ехал! а он стоял когда Бентли совершал маневр, Он начал движение когда Бентли уже стоял перед ним, поэтому все верно. Водителю Бентли штраф за маневр, Водителю ЗИЛа за ДТП
Так вот, Бентли чтобы стать перед ЗИЛом нарушил пдд, выехав на запрещающий сигнал светофора и если бы он не нарушал, то и не было бы никакого Дтп! Вывод: нарушитель виноват.
вам тоже нельзя за руль! вы трактуете всё как хотите, а не так как трактуется пдд.
С хуя ли зил виноват то? У Бентли манёвр со сменой полосы, а зил ехал по своей полосе и Бентли у зила в слепой зоне был
Все бы так, если бы ЗИЛ ехал! а он стоял когда Бентли совершал маневр, Он начал движение когда Бентли уже стоял перед ним, поэтому все верно. Водителю Бентли штраф за маневр, Водителю ЗИЛа за ДТП
Так вот, Бентли чтобы стать перед ЗИЛом нарушил пдд, выехав на запрещающий сигнал светофора и если бы он не нарушал, то и не было бы никакого Дтп! Вывод: нарушитель виноват.
вам тоже нельзя за руль! вы трактуете всё как хотите, а не так как трактуется пдд.
Верховный суд подтвердил, что лихач на дороге преимуществ не имеет Фото: Владимир Гердо / ТАСС Нарушитель правил лишается на дороге всех преимуществ. А значит, ему и отвечать за аварию. Фото: Владимир Гердо / ТАСС Верховный суд начал пересматривать дела, по которым было принято решение, противоречащее постановлению Пленума ВС. Речь идет о постановлении, в котором разъясняется, что если водитель нарушает правила, например едет по обочине, или по встречной, или на красный, то преимуществ ни перед кем на дороге он не имеет. И в случае аварии виноват будет именно он. Это постановлением № 20 от 25 июня 2019 года.
если уважаемый человек обидется, то это несет определенные последствия, этот гаврик усвоил. Правила правилами, а место свое надо знать.
ps/ охренеть, я проявил благородство, не стал наказывать, а мне шпалы летят.
В том и проблема, что у нас правила трактуются в пользу всяких "уважаемых людей". Кто "более уважаемый", к тому и проявляй субординацию.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С хуя ли зил виноват то? У Бентли манёвр со сменой полосы, а зил ехал по своей полосе и Бентли у зила в слепой зоне был
Все бы так, если бы ЗИЛ ехал! а он стоял когда Бентли совершал маневр, Он начал движение когда Бентли уже стоял перед ним, поэтому все верно. Водителю Бентли штраф за маневр, Водителю ЗИЛа за ДТП
Так вот, Бентли чтобы стать перед ЗИЛом нарушил пдд, выехав на запрещающий сигнал светофора и если бы он не нарушал, то и не было бы никакого Дтп! Вывод: нарушитель виноват.
вам тоже нельзя за руль! вы трактуете всё как хотите, а не так как трактуется пдд.
Верховный суд подтвердил, что лихач на дороге преимуществ не имеет Фото: Владимир Гердо / ТАСС Нарушитель правил лишается на дороге всех преимуществ. А значит, ему и отвечать за аварию. Фото: Владимир Гердо / ТАСС Верховный суд начал пересматривать дела, по которым было принято решение, противоречащее постановлению Пленума ВС. Речь идет о постановлении, в котором разъясняется, что если водитель нарушает правила, например едет по обочине, или по встречной, или на красный, то преимуществ ни перед кем на дороге он не имеет. И в случае аварии виноват будет именно он. Это постановлением № 20 от 25 июня 2019 года.
если уважаемый человек обидется, то это несет определенные последствия, этот гаврик усвоил. Правила правилами, а место свое надо знать.
ps/ охренеть, я проявил благородство, не стал наказывать, а мне шпалы летят.
В том и проблема, что у нас правила трактуются в пользу всяких "уважаемых людей". Кто "более уважаемый", к тому и проявляй субординацию.
водитель зила был бы виновен даже если бы на месте бентли оказался ржавый запорожец 1977 года выпуска. Ничего бы не изменилось в виновности водителя зила который совершил дтп!
С хуя ли зил виноват то? У Бентли манёвр со сменой полосы, а зил ехал по своей полосе и Бентли у зила в слепой зоне был
Все бы так, если бы ЗИЛ ехал! а он стоял когда Бентли совершал маневр, Он начал движение когда Бентли уже стоял перед ним, поэтому все верно. Водителю Бентли штраф за маневр, Водителю ЗИЛа за ДТП
Так вот, Бентли чтобы стать перед ЗИЛом нарушил пдд, выехав на запрещающий сигнал светофора и если бы он не нарушал, то и не было бы никакого Дтп! Вывод: нарушитель виноват.
вам тоже нельзя за руль! вы трактуете всё как хотите, а не так как трактуется пдд.
Верховный суд подтвердил, что лихач на дороге преимуществ не имеет Фото: Владимир Гердо / ТАСС Нарушитель правил лишается на дороге всех преимуществ. А значит, ему и отвечать за аварию. Фото: Владимир Гердо / ТАСС Верховный суд начал пересматривать дела, по которым было принято решение, противоречащее постановлению Пленума ВС. Речь идет о постановлении, в котором разъясняется, что если водитель нарушает правила, например едет по обочине, или по встречной, или на красный, то преимуществ ни перед кем на дороге он не имеет. И в случае аварии виноват будет именно он. Это постановлением № 20 от 25 июня 2019 года.
вы не понимаете даже смысла слов. о чём с вами говорить?
вы хотя бы сами читайте свои ссылки и тексты которые вы тупо копируете, а если не понятно то уточните. так хотя бы не будете выглядеть полным дураком!
Похоже что вы даже не прочли прежде чем писать. Или в гугле забанили. Там написано ... или выехавшим на перекрёсток на красный сигнал светофора.., хотя что вам объяснять. Тем более это дело ещё не было в суде и итог его будет не в пользу водителя Бентли
С хуя ли зил виноват то? У Бентли манёвр со сменой полосы, а зил ехал по своей полосе и Бентли у зила в слепой зоне был
Все бы так, если бы ЗИЛ ехал! а он стоял когда Бентли совершал маневр, Он начал движение когда Бентли уже стоял перед ним, поэтому все верно. Водителю Бентли штраф за маневр, Водителю ЗИЛа за ДТП
Так вот, Бентли чтобы стать перед ЗИЛом нарушил пдд, выехав на запрещающий сигнал светофора и если бы он не нарушал, то и не было бы никакого Дтп! Вывод: нарушитель виноват.
вам тоже нельзя за руль! вы трактуете всё как хотите, а не так как трактуется пдд.
Верховный суд подтвердил, что лихач на дороге преимуществ не имеет Фото: Владимир Гердо / ТАСС Нарушитель правил лишается на дороге всех преимуществ. А значит, ему и отвечать за аварию. Фото: Владимир Гердо / ТАСС Верховный суд начал пересматривать дела, по которым было принято решение, противоречащее постановлению Пленума ВС. Речь идет о постановлении, в котором разъясняется, что если водитель нарушает правила, например едет по обочине, или по встречной, или на красный, то преимуществ ни перед кем на дороге он не имеет. И в случае аварии виноват будет именно он. Это постановлением № 20 от 25 июня 2019 года.
вы не понимаете даже смысла слов. о чём с вами говорить?
вы хотя бы сами читайте свои ссылки и тексты которые вы тупо копируете, а если не понятно то уточните. так хотя бы не будете выглядеть полным дураком!
Похоже что вы даже не прочли прежде чем писать. Или в гугле забанили. Там написано ... или выехавшим на перекрёсток на красный сигнал светофора.., хотя что вам объяснять. Тем более это дело ещё не было в суде и итог его будет не в пользу водителя Бентли
Цитата
что если водитель нарушает правила, например едет по обочине, или по встречной, или на красный
ЕДЕТ по обочине, или ЕДЕТ по встречной, или ЕДЕТ на красный сигнал.....
на сим дискуссию с вами прекращаю, она не имеет перспектив, вы не понимаете значения слов, не умете читать и не видите смысла в предложениях!
ЕДЕТ по обочине, или ЕДЕТ по встречной, или ЕДЕТ на красный сигнал.....
на сим дискуссию с вами прекращаю, она не имеет перспектив, вы не понимаете значения слов, не умете читать и не видите смысла в предложениях!
14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
ЕДЕТ по обочине, или ЕДЕТ по встречной, или ЕДЕТ на красный сигнал.....
на сим дискуссию с вами прекращаю, она не имеет перспектив, вы не понимаете значения слов, не умете читать и не видите смысла в предложениях!
14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Что не понятно?
сука. ещё один. читай сам свой текст и особенно выделенный момент. я не собираюсь пояснять смысл каждого слова всяким не обученным или просто недалёким.
100% вина ЗИЛА, так как там ехала чернь и БАРИНУ дорогу не уступила, вот @уки, постоянно виноваты только менее защищенное население, а на Бэнтли элитные белые люди, которые лезут под колёса.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com