Отстали, нужно смотреть в будущее, а не в прошлое, строить космические корабли, а не эти карандаши, которые устарели ещё в СССР.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Адепты секты "Свидетели преподобного Илона" расчехлили шпаломёты))) Пуканы рвёт у них не подеццки. Ну круто сделал. Маладес! Шаттлы тоже были много разовые... И?! Где, блядь, развитие технологии??! Закрыли её америкосы, ибо дорога и опасная игрушка-эта ваша много разовая космонавтика. С летающей хуйнёй Маска так же будет. Наиграются и поставят в музей космонавтики, а летать продолжат на технологиях 60-х ХХ века
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Очень хорошо. А что мы смогли за этот год сделать? Ну ангару запустили, но по сравнению с этим видео, прошлый век. А ведь Ангара новейшая наша разработка.
А кто-то вообще ни чего не в состоянии запустить (даже подавляющее большинство, не могут). Невозможно не самой богатой стране, с небольшим населением быть во всём первыми.
Все равно что-то не так. Вон, даже загорелось в нём чо-то в конце.
Это прототип. А видео - фрагмент испытания.
Сколько лет это "прототип" уже испытывают? На первых испытаниях он был слеплен из жести и, реально, фанерки, и загорался просто от запуска двигателей. Ну, типа, первые испытания, проверка принципиальной возможности, бла-бла-бла, но прошло уже х-надцать лет - а оно все ёще горит.
Сдаёцца мне, что судьба этого СпейсХ Страшип будет такая же, как и у проекта Гиперлуп. Там тоже Илон Маск трассу для сверхскоростного вакуумного поезда из деревянных досок(!) делал. Словно декорацию для кино.
Каких надцать лет, что ты несёшь? Первое испытание (прыжок на метр на месте) было три года назад, 5 апреля 2019 года.
Сдаётся мне, что ты или троллишь дико, или упорот до немогу.
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8 мая 2022 в 21:15
не, давай лучше синхронное приземление двух ступерей одновремено, там у них даже огонь и дым одинаковые! кстати, так больше и не показывается нигде, наверное поняли, что уж очень дешевый мультик
не, давай лучше синхронное приземление двух ступерей одновремено, там у них даже огонь и дым одинаковые! кстати, так больше и не показывается нигде, наверное поняли, что уж очень дешевый мультик
Не смущает множество любительских съемок посадок ступеней ? Всех зрителей подкупили ?
118 успешных посадок первой ступени Фалькона-9 не подойдет? Ступени летающие по 12 раз?
Прекрасные циферки. Шаттлы тоже много раз и успешно, но программа была закончена после считанных катастроф.
К завершению работы кораблей, а их ресурс израсходовался быстрее прогнозируемых 100 запусков, новых кораблей построено не было... знаете почему? Потому что запуск одного такого шаттла стоил 400+ миллионов долларов.... сколько стоит запуск Союза? 80-90 миллионов? Запуск Фалькон-9 стоит 50-70 миллионов....... как думаете, почему американцы не стали строить новых кораблей и заключили договор с РосКосмосом? А деньги они считать умеют, несмотря на гос.долг размером с планету.... И вся эта информация находится в интернете, вместо того чтобы строчить дебильный комментарий пару минут - это время можно потратить на работу с поисковиком и избавить форум от переизбытка тупости и скудоумия.
видео для упоротых маскодрочеров, не разбирающихся в существе ... в результате стоимость возвращаемой первой ступени в разы превышает одноразовую, а надежность ее гораздо хуже и решить эту проблему до сих пор не удавалось никому и Маск не исключение
В крайнем запуске очередной группы спутников Старлинк была задействована ступень, которая пережила уже 12 запусков. Так что просьба рассказать поподробнее по поводу того, что считать малой надежностью многоразовых ступеней. То, что она возможно не переживет 30 запусков? Или 100?
очередное мнение дилетанта спроси у экипажа Челленджера, сколько удачных пусков было у Шаттла 12? 30? а сколько надо? дебил, короче
Это сообщение отредактировал XomaRoma - 8 мая 2022 в 23:00
видео для упоротых маскодрочеров, не разбирающихся в существе ... в результате стоимость возвращаемой первой ступени в разы превышает одноразовую, а надежность ее гораздо хуже и решить эту проблему до сих пор не удавалось никому и Маск не исключение
В крайнем запуске очередной группы спутников Старлинк была задействована ступень, которая пережила уже 12 запусков. Так что просьба рассказать поподробнее по поводу того, что считать малой надежностью многоразовых ступеней. То, что она возможно не переживет 30 запусков? Или 100?
очередное мнение дилетанта спроси у экипажа Челленджера, сколько удачных пусков было у Шаттла 12? 30? а сколько надо? дебил, короче
Да ты просто мегамозг. Жаль, что такие умные не работают в команде Маска. Уж они бы точно догадались ограничить количество повторных запусков аппаратов с людьми на борту в сравнении с обычными грузовыми запусками. Да еще и предусмотрели бы систему аварийного отстрела капсулы с экипажем на случай внештатной ситуации. И использовали бы еще кучу технологий посвежей, чем у Челленджера, разработанного полвека назад. А так им сильно не повезло, к сожалению. Потому что вместо того, чтобы повышать технологический уровень компании SpaceX личным участием, ты сидишь с банкой Клинского и обсираешь чужие достижения, пытаясь казаться умнее других.
SpaceX Starship/Super Heavy — разрабатываемая компанией SpaceX многофункциональная, полностью многоразовая двухступенчатая сверхтяжелая ракета-носитель, предназначенная для экономичной доставки грузов и людей на низкую околоземную, солнечно-синхронную и геопереходную орбиты, а также межпланетных полётов на Луну и Марс.
Основные характеристики Starship: ... - полная многоразовость для обеих ступеней; - Starship может садиться на любую плотную поверхность в Солнечной системе, с дозаправкой сможет доставлять многотонные грузы на любую планету солнечной системы; ...
Последний пункт позабавил, универсализация ни к чему хорошему не приводит. Если не ошибаюсь в концерне Калашникова хотели сделать меньший калибр, кинули в воду, вода из ствола не вытекает, как итог многое пришлось переделывать. Казалось бы, поменял ствол и всё. а вот хрен там. А тут на любую планету Разная гравитация, атмосфера, либо её отсутствие, да тот же грунт на луне может сюрпрайз устроить. Нет, когда нибудь такое наверняка реализуют, но явно не сейчас, написать можно что угодно, а вот воплотить в жизнь....
Не нужно это повторять. Нужно сделать шаг вперёд и делать что-то более новое, более передовое.
Посадка на Землю на реактивных двигателях это тупиковый путь. Одна приземлившаяся ракета, это просто эксперимент. Тысяча приземлившихся ракет - это убийство атмосферы.
А почему тогда когда ракета приземляется в доль корпуса дым идет к верху? Ведь по твоим словам это обратная перемотка и рекета взлетает и дым должен идти вниз)))
Возьми и повтори. Там же не государство этим занимается за счет налогоплательщиков, а частный инвестор. Будь им, а не пизди просто так.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Разная гравитация, атмосфера, либо её отсутствие, да тот же грунт на луне может сюрпрайз устроить.
yaplakal.com