Клим Жуков рассказывал о средневековом рыцаре, который мог в доспехах перепрыгнуть через коня. Очень спортивный был чувак. Ездил по турнирам и всех выносил.
Жак де Лален. Чел действительно был крутым поединщиком. Погиб от выстрела крепостного ружья во время осады какого-то замка.
То есть эти благороднейшие люди так любили своих рабов и холопов, и так ценили их мнение, что готовы были сдохнуть сместе с ними в первых рядах? А их холопы не оценили бы, если их хозяин просто оставил их в покое и мирном труде, не стал бы загонять ни в какие мясорубки из-за спора с соседним лыцарем о правильном разбивании яйца? Сразу бы потерял уважуху у холопов, штоле? Но этот синьёр мог бы просто храбро и публично схлестнуться и подуэлировать со своим оппонентом-ебанько, но зачем обычному крестьянину или скорнику бросать семью, хозяйство и пиздовать подыхать в непонятных разборках господ?
Ты дурачок? С чего ты решил, что вместе с феодалом воевали его податное население? Речь идёт о вассалах, обязанных своему сеньору военной службой.
Всегда было интересно, откуда идея про блестящие доспехи? При том уровне развития металлургии, доспехи, по идее, должны ржаветь на глазах. Свойства хрома обнаружили в конце 18 века.
для этого есть "боевые холопы"))
Оккам не одобряет твой комментарий. Зачем влиятельному и богатому человеку, у которого есть возможность содержать личную охрану и кучу прислуги, самому участвовать к разборках в качестве пушечного мяса, наряжаясь тушонкой? Если он не мазохист или поехавший.
Человек имевший звание рыцаря, не мог не участвовать в боях лично. Иначе его бы никто не уважал. Даже короли шли в атаку в первых рядах. К скилу под названием честь-доблесть, тогда очень трепетно относились. Посмотри ролики Жукова. Он много и весело про это рассказывает. Вон хоть цикл про столетнюю войну , который они с Гоблином записали. Слушаешь и понимаешь, люди мало поменялись с тех пор.
Я не собираюсь обмазываться никакими жуковыми, гобленами, водовозовыми и прочей засирающей мозги пропагандонской блевотой, извини.
А кроме визгов о пропаганде, можешь фактами ответить? Докажи примерами, в чём неправ Жуков или ты просто трепач-либераст...
а как эти типы в то время нержавейку делали? и это, такая тонкая сбруя особо то и не спасёт, надо толщину листа делать ояебу, плюсом как такие ровные были? молоточком выстукивали или всё таки пресс какой был? галимый пиздёж историков имхо
Про кузнечный молот на водяном колесе слышал или школу прогулял?
Миф про тяжесть и неповоротливость идёт от турнирного доспеха. Боевой же доспех был вполне себе подвижным. Про "сталь сейчас другая": реконструкторы заморачиваются и куют доспехи по средневековым технологиям. И всё равно боевые подвижными получаются
Причём не один. В реальности рыцарь, это не один человек. А боевая единица состоящая из командира(рыцаря) и отряда оруженосцев. Поэтому когда писалось, что в битве участвовало 10 рыцарей, надо примерно на 10 умножать эту цифру при подсчёте сил сторон.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Там этих доспехов, была куча разновидностей, для тяжелой пехоты/конницы, легкой, турнирные, парадные и т.д. Там разница в весе, в несколько раз была. В основном все бегали в кожаных доспехах многослойных, типо в стеганных фуфайках и т.д. И оружие стрелы, мечи говном смазывали, чтобы малейшая царапина и все давай до свидания.
Вы путаете реальность со своими БДСМ фантазиями.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Оккам не одобряет твой комментарий. Зачем влиятельному и богатому человеку, у которого есть возможность содержать личную охрану и кучу прислуги, самому участвовать к разборках в качестве пушечного мяса, наряжаясь тушонкой? Если он не мазохист или поехавший.
Ему за это дали землю и людей в пользование.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Меня больше удивляет махание мечём. Как легенды гласят что весь световой день битва шла. А я тут молотком пять минут постучу и уже руки отваливаются.
Потому, что ты не учился этому с детства и не тренировался каждый день. Как уже выше писали, у профессионального война, которыми являлись рыцари, была одна в жизни работа, это сражаться. И они всю жизнь совершенствовали эти навыки. Их физ подготовка тогда была на уровне современного спецназа.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
То есть эти благороднейшие люди так любили своих рабов и холопов, и так ценили их мнение, что готовы были сдохнуть сместе с ними в первых рядах?
Холопы тогда как раз не воевали. Холопы пахали землю. А воевали те, у кого были деньги на вооружение, то есть рыцари. И ценили они мнение, естественно, не холопов - на них им было глубоко посрать - а своего сословия. Что ты за рыцарь, если боишься сражаться, а отсиживаешься на горе? Так ты не рыцарь, а чмо. Свои же и захуесосят.
Ребят, рыцарь это в первую очередь конный всадник, а уже потом все остальное. Рыцарю не положено пешедралом ходить в доспехах, (если конечно не идет штурм замка) как в дебильных голливудских фильмах и сериалах, они жрут в доспехах, спят в них и ябутса, вы наденьте 4 свитера и выйдите в 30градусную жару. Ахуеете через час.
Не обязательно конный. Были и пешие рыцари. Да и в битвах бывали моменты. Когда рыцарей спешивали и использовал, как пехоту.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Всегда было интересно, откуда идея про блестящие доспехи? При том уровне развития металлургии, доспехи, по идее, должны ржаветь на глазах. Свойства хрома обнаружили в конце 18 века.
для этого есть "боевые холопы"))
Оккам не одобряет твой комментарий. Зачем влиятельному и богатому человеку, у которого есть возможность содержать личную охрану и кучу прислуги, самому участвовать к разборках в качестве пушечного мяса, наряжаясь тушонкой? Если он не мазохист или поехавший.
Человек имевший звание рыцаря, не мог не участвовать в боях лично. Иначе его бы никто не уважал. Даже короли шли в атаку в первых рядах. К скилу под названием честь-доблесть, тогда очень трепетно относились. Посмотри ролики Жукова. Он много и весело про это рассказывает. Вон хоть цикл про столетнюю войну , который они с Гоблином записали. Слушаешь и понимаешь, люди мало поменялись с тех пор.
Я не собираюсь обмазываться никакими жуковыми, гобленами, водовозовыми и прочей засирающей мозги пропагандонской блевотой, извини.
А кроме визгов о пропаганде, можешь фактами ответить? Докажи примерами, в чём неправ Жуков или ты просто трепач-либераст...
Доказывать что-либо дихотомическим одноклеточным, сходу вешающим ярлыки, неблагодарное занятие. Для меня что "ватники", что либшиза - сорта одного тупого говна, так что обмазывайтесь своими гобленами/анальными какнить без меня, не собираюсь участвовать в ваших ролевых играх хомячков и в вассальных битвах за ваших цеховых гур:)
Причём не один. В реальности рыцарь, это не один человек. А боевая единица состоящая из командира(рыцаря) и отряда оруженосцев. Поэтому когда писалось, что в битве участвовало 10 рыцарей, надо примерно на 10 умножать эту цифру при подсчёте сил сторон.
Ну на 10 это сильно, но на 4-5 можно смело. Рыцарь, оруженосец, 1-2 лучника, 2-3 пеших слуги-воина Всего от 4 до 7 воинов, из которых 3-4 конных.
Понятно что численность могла быть и больше. Но основной боевой силы, конных, было обычно 4 человека.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"Вот на этом предположении и держится весь хрупкий механизм официальной истории". Или может ты лично наблюдал, как "средневековый" мастер с примитивным инструментарием изготавливает без болгарок, аргона, сверлильных, прессов итд, из говна и палок сложные изделия из качественной листовой стали, причем по фигуре конкретного лыцаря (даже обычное седло для лошади подгоняется под спину, а что говорить о такой конструкции), потом этот мандалорий напяливает на себя всю эту требуху и целыми днями не просто лежит охуевший и упревший на жаре, а джигитует на лошади или бегает "сражаясь". Хотя непонятно, с кем он мог сражаться в этой консервной банке, его несколько невооруженных гопников завалят и обоссут не напрягаясь.
Тяжёлый случай, я бы даже сказал клинический.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Докажи примерами, в чём неправ Жуков или ты просто трепач-либераст...
yaplakal.com