Извиняй народ конечно, может и мужик гавном был при жизни, может и водила на х3 ангел, но вадила х3 ЛЕТЕЛ низко! а если ребенок справа от машин или еще кто выйдет, на регике видно как он чуть не загандошил еще пешиков справа! не надо летать и все бы обошлось!
Это сообщение отредактировал Dinn - 9 июл 2013 в 10:20
Извиняй народ конечно, может и мужик гавном был при жизни, может и водила на х3 ангел, но вадила х3 ЛЕТЕЛ низко! а если ребенок справа от машин или еще кто выйдет, на регике видно как он чуть не загандошил еще пешиков справа! не надо летать и все бы обошлось!
А если кирпич на голову упадет? Если бы да кабы, да даже если бы он ехал четко 50км - у нас в городе разрешенная скорость, в России вроде 60км то остановочный путь все равно был бы метров 15-20, а пешеходу явно было похрен на себя и его там вообще не должно было быть, переходить через двойную сплошную и не посмотреть по сторонам это надо ходить реально в брони рубашке.
Это сообщение отредактировал RaTaMaHaTTa - 9 июл 2013 в 10:28
Смотрите видео внимательно. В месте, где переходят дорогу, есть разрыв разделительной. Там находится поворот во дворы. Повторяю, правила допускают переходить дорогу в этом месте. Другое дело, что погибший не посмотрел направо. В данной ситуации есть вина пешехода и водителя
Пруф на то что ПДД разрешают переходить в этом месте?
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Вы наверно что- то где- то слышали про этот пункт ПДД. Но хочу вас "обрадовать" он тут не применим. Потому что тут: 1) Нет перекрестка. 2) В зоне видимости есть переходы. На видео не видно но один чуть дальше, еще один метров за 300 до места ДТП со стороны откуда приехал БМВ.
Это сообщение отредактировал dreamtry - 9 июл 2013 в 10:31
Живу в Латвии, правила дорожного движения у нас вроде не сильно отличаются.
27 Пешеходам запрещается: 27.1. пересекать проезжую часть вне пешеходного перехода при наличии на дороге разделительной полосы, а также в местах, где установлены пешеходные или дорожные ограждения;
Так что вот этот пункт правил тут вообще не канает, ибо пешеход не имел право там вообще переходить.
25 Выходить на проезжую часть вне пешеходного перехода, где движение не регулируется, пешеходам разрешается только после того, как они оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, скорость их движения, убедятся в безопасности пересечения проезжей части и не создадут помех для движения транспортных средств.
Дорогу он переходил в месте разрыва разделительной. До перехода далеко, наши правила разрешают переходить дорогу в данном месте. Другое дело, что не заметил машины Вообще, повторюсь, есть вина пешехода и водителя. Ребята на дороге ждали маршрутку. Со стороны движения БМВ находится тупик, транспорт едет только из близлежащих домов. Там же находится конечная маршруток.
Кстати, автор видео сообщил ДПСникам, что водитель скорость не сбросил
Водитель бэхи видел же,мог бы и скорость убавить,как минимум.
Скажи, ты водишь авто? Когда тело прецо посреди улицы, ты думаешь, что оно как минимум по сторонам смотрит и НИКОГДА водители не начинают тормозить, перед вот так медленно переходящим. Если бы он бежать начал - водитель, понимая, что их траектории пересекаюца, притормозил бы. А вот так еле идет - Ну видит, встанет на "островке" подождет пока машина проедет...
А кто говорит несся водитель бэхи - то извините, он остановился очень за короткое растояние. Да он ехал не 20 км-ч, но и не 100... Видео с регистраторов очень искажает. Я со своего смотрел, когда 65 по городу ехал (у нас допускается +20 км) - афигел. Было ощущение что я сотку летел, не меньше...
туда ему и дорога!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! виноват мент, даже не остановился пропустить авто, на не положеном месте производило переход. Жаль водилу, ебанут по полной, месть за своего.
Пруф на то что ПДД разрешают переходить в этом месте?
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Вы наверно что- то где- то слышали про этот пункт ПДД. Но хочу вас "обрадовать" он тут не применим. Потому что тут: 1) Нет перекрестка. 2) В зоне видимости есть переходы. На видео не видно но один чуть дальше, еще один метров за 300 до места ДТП со стороны откуда приехал БМВ.
Перекрестка нет, подтверждаю. Есть въезд во дворы, к домам 56 и 58. Я живу в доме 56. Так вот, если Вы подойдете к дороге у ресторана "Кувшин", то переходов в зоне видимости не будет.
Ахтыжебаныйтынахуй. Бедного мусорка, который переходил дорогу в неположенном месте переехала машина. Усю-сю. Ми-ми-ми. Как эти пидоры грабят, убивают, насилуют и переезжают людей так всем похуй. А тут, вы что, целого полковника переехали. И сразу, видите ли, уголовное дело завели, а не какую-то там административку, как обычно.
для начала определитесь, когда водитель заметил долбаеба?? его перекрывали встречные машины, так что, времени на принятие решения и торможения было очень мало..и если бы не еще парочка уебанов, стоящих на дороге, может водитель и смог бы подарить жизнь офицеру тупорылому, мать его!
Перекрестка нет, подтверждаю. Есть въезд во дворы, к домам 56 и 58. Я живу в доме 56. Так вот, если Вы подойдете к дороге у ресторана "Кувшин", то переходов в зоне видимости не будет.
Расстояние порядка 240 метров. Там еще стоят знаки "Пешеходный переход" Конечно и я бы не стал идти так далеко даже если бы видел переход. Но был бы в сто раз внимательнее. И кстати ответственность за переход в неположенном месте даже допускаемый правилами целиком и полностью лежит на пешеходе. Так что не знаю какой цирк там господа из СК придумали.
Это сообщение отредактировал dreamtry - 9 июл 2013 в 10:54
наверное уже писали, если бы за рулем икс3 был полковник юстиции, а сбитым оказался бы 42 летний москвич, то уголовного дела не было :) горжусь раисей!
Сам всегда отписываюсь про то, что "автомобиль средство повышенной опасности." Какой закон это установил? Где это сказано? Не флуда ради. Хочу видеть и читать.
Гражданский Кодекс Российской Федерации, статья 1079 Вам в помощь.
Читайте так же Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, N 7 А так же п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // ВВС РФ. 1994. № 7
Если Вы ХОТИТЕ видеть и читать-- найдёте без проблем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
PROтивник9 июл 2013 в 10:15