Со спины незрячесть ребёнка совершенно не видна (белой трости не было). Водитель видел двух человек, нарушающих ПДД (даже если можно было идти по этой дороге, то нужна было идти по другой стороне, навстречу движению транспортных средств).
Ты еще про взлетную полосу напиши с монорельсовой дорогой для скоростных поездов.
Я считаю её обоснованной, потому что пешеход - это тоже участник движения и имеет право, например, сходить в магазин или просто прогуляться.
С одной стороны верно, с другой по такой логике пешеход может просто встать перед автомобилем, не пропускать его и никуда не двигаться, обосновывая это тем, что он хочет полюбоваться на небо, послушать пение птиц, передохнуть, поговорить по телефону и т.д. Вам не кажется, что подобные обоснования несколько натянуты?
Я не понял.Если это дорога рядом с магазином,то значит без палева на штраф можно по ней ехать со скоростью до 79км/час? И это будет нормально? Ненаказуемо?
Если кучульбеки не отметелили чувака, что разбил стекло, то тут я впервые на их стороне. Как можно быть таким нервным, что обычное бибиканье вынуждает человека бить стекла? При том если он не прав.
А мне кажется, что водитель очень аккуратно подъехал и подал коротенький сигнал невнимательным пешеходам. Этому психу лечить нервишки надо и теперь еще и руку... Люди не виноваты, что мальчик слепой.
Давайте, минусуйте, только объясните, в чём не прав?!
Происшествие на прилегающей территории, это въезд/выезд с парковки торгового центра, у пешеходов приоритет и они имеет право там ходить, водитель не имеет права там сигналить. Водитель мог подождать несколько секунд до расширения, мог объехать слева. Надобности сигналить не было, но решил нарушить ПДД, при этом усугубив свою вину тем, что сигналил инвалиду. "Штраф" за нарушение ПДД заплатил на месте, разбитым стеклом.
В таком случае, можно узнать, почему Вы считаете эту помеху обоснованной?
Хотя бы потому, что в данном случае пешеходы не видели и не слышали приближающееся сзади авто и не успели среагировать. Кстати, водитель намеренно подъехал поближе и посигналил, ещё при этом махал рукой пешеходам указывая, что ему мешают проехать. Хотя возможность проехать у него была - уступив дорогу, собственно, что водитель и должен был сделать.
неправы обе стороны, но в разной степени. тот нечастый случай, когда разбор по закону был бы вполне справедлив. Водиле штраф рублей 150 за сигнал не по делу, агрессивному пешику - оплачивать стёклушко.
В таком случае, можно узнать, почему Вы считаете эту помеху обоснованной?
Хотя бы потому, что в данном случае пешеходы не видели и не слышали приближающееся сзади авто и не успели среагировать. Кстати, водитель намеренно подъехал поближе и посигналил, ещё при этом махал рукой пешеходам указывая, что ему мешают проехать. Хотя возможность проехать у него была - уступив дорогу, собственно, что водитель и должен был сделать.
Пешеходы английские туристы, не знают, что у нас правостороннее движение?
Цитата
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Это сообщение отредактировал Rold - 5 июл 2014 в 22:39
Я не понял.Если это дорога рядом с магазином,то значит без палева на штраф можно по ней ехать со скоростью до 79км/час? И это будет нормально? Ненаказуемо?
Некоторые так и делают, потом забирают у кого то жизнь и на нарах сопли на кулак мотают, причитая, что всё случайно получилось и они не хотели...
Он не сидел, не лежал, не стоял, а двигался. Двигался не хаотично, как курица бегал кругами, а шел целенаправленно в одном направлении.
и? ЧО? т.е. он типа проехать не мешал своим поступательным движением? Те, блеать, написали раз 8 уже: "...однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств..."..... и да....ЭТО НЕ ДВОР!!
А где ты тут увидел необоснованную помеху? Для тебя может конечно она не является обоснованной, но для пешехода и для юриста (ПДД - юридический документ) является обоснованной.
может я и не прав, но кагбэ шел папашка с сыном по проезжей части. А она в первую очередь предназначена для движения автомобилей.
Так у нас все для пидорасов. Дороги у нас прежде всего для движения пидорасов, а не движения общественного и служебного транспорта. Дворы у нас прежде всего для парковки пидорасов, а не для движения пешеходов. Да и тротуары тоже, о чем свидетельствуют многочисленные видеоролики "стопхама".
Может кому-то не нравится слово "пидорас"? Вы тогда придумайте слово, которым можно обозначить водителя, который паркует свой автомобиль во дворе жилого дома. По-моему самое близкое по значению и наиболее выразительно характеризующее таких водителей слово - это "пидарас".
Ну ни хуя себе: посигналишь, что не задавить случаем, а тебе за это машину и ебало расквасят
потому что НЕХУЙ сигналить в упор я думаю если каждому сигнальщику такому бить машину и ебало то глядишь у нас на дорогах будет свободно,спокойно, т.к. всё мудачье будет на койках лежать и тачки в сервисах чинить
сигнал подается заблаговременно, запрещается сигналить вблизи жилых домов и вблизи людей со спины. надо на нейтралке подгазовывать немного или издали слегка бибикнуть, в темное время надо моргать дальним.
Ух ты.. Я так однажды ипанул с стекло в молодости. Не разбил. Зато сломал какуюто косточку в кисти. Мизиницец под нагрузкой года три беспокоил. А этот дважды ипанул..
В таком случае, можно узнать, почему Вы считаете эту помеху обоснованной?
Хотя бы потому, что в данном случае пешеходы не видели и не слышали приближающееся сзади авто и не успели среагировать. Кстати, водитель намеренно подъехал поближе и посигналил, ещё при этом махал рукой пешеходам указывая, что ему мешают проехать. Хотя возможность проехать у него была - уступив дорогу, собственно, что водитель и должен был сделать.
Пешеходы английские туристы, не знают, что у нас правостороннее движение?
Цитата
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Просто научись признавать ошибки, и не высасывай свою правоту из пальца. Я езжу по этой парковке и прекрасно осознаю, что там не проезжая часть, а прилегающая территория. Только до тебя этого донести не получается, ты замкнулся на желании доказать свою "правду"...
Так у нас все для пидорасов. Дороги у нас прежде всего для движения пидорасов, а не движения общественного и служебного транспорта. Дворы у нас прежде всего для парковки пидорасов, а не для движения пешеходов. Да и тротуары тоже, о чем свидетельствуют многочисленные видеоролики "стопхама".
Блин, тоже заебали эти железяки повсюду!
Педрильное двигло этого ебанутого форума! ЧЕ ЗА ПИДОР ПРИДУМАЛ ЗАМЕНЯТЬ НЕКОТОРЫЕ СЛОВА, БЛЯДСКИМИ ФРАЗАМИ?! СЛЫШЬ ТЫ, ПИДОР, НАХУЙ БЫ ТЫ НЕ ПОШЕЛ, С ЭТОЙ ХУЙНЕЙ! В ЖОПУ СЕБЕ ФРАЗОЧКИ СВОИ ЗАБЕЙ! ОБЕЗЬЯНА ТУПАЯ.
Это сообщение отредактировал Иван555 - 5 июл 2014 в 22:59
Я считаю её обоснованной, потому что пешеход - это тоже участник движения и имеет право, например, сходить в магазин или просто прогуляться.
С одной стороны верно, с другой по такой логике пешеход может просто встать перед автомобилем, не пропускать его и никуда не двигаться, обосновывая это тем, что он хочет полюбоваться на небо, послушать пение птиц, передохнуть, поговорить по телефону и т.д. Вам не кажется, что подобные обоснования несколько натянуты?
Да формулировки всех Законов не являются стопроцентно чёткими. В результате в судах реализуется принцип: "Закон что дышло: куда повернул, туда и вышло". Но вы же сами начали ссылаться на Правила дорожного движения?
Может кому-то не нравится слово "пидорас"? Вы тогда придумайте слово, которым можно обозначить водителя, который паркует свой автомобиль во дворе жилого дома. По-моему самое близкое по значению и наиболее выразительно характеризующее таких водителей слово - это "пидарас".
Пардон, а для чего тогда во дворах жилых домов оборудуются парковки???
сигнал подается заблаговременно, запрещается сигналить вблизи жилых домов и вблизи людей со спины. надо на нейтралке подгазовывать немного или издали слегка бибикнуть, в темное время надо моргать дальним.
Где вы такие ПДД берёте? Нет запрета сигналить возле домов. Раньше был запрет на сигналы в населённых пунктах. Учите ПДД, полезно.
все кто защищает водителя и наезжает на отца - вы конченые уебки! вы посмотрите на реакцию ребенка! он действительно слепой! а отец скорей всего просто испугался и действовал в состоянии аффекта! Как бы блядь там не было, он идет с ребенком!сука возьми да объедь! тварь ебаная! простите задело..
Может кому-то не нравится слово "пидорас"? Вы тогда придумайте слово, которым можно обозначить водителя, который паркует свой автомобиль во дворе жилого дома. По-моему самое близкое по значению и наиболее выразительно характеризующее таких водителей слово - это "пидарас".
Пардон, а для чего тогда во дворах жилых домов оборудуются парковки???
Так чтобы пидарасы сразу могли выйти с подъезда, прыгнуть в машину и, посигналив необоснованно мешающему пешеходу, выехать со двора. Я же говорю: все для пидарасов. Смею вас успакоить: специально оборудованными парковками пидарасы не ограничиваются)). Вдоль тротуара, примыкающего к жилому дому, они тоже всегда ставят автомобили. А если нет места, то и на газон. Есть такие, которые паркуют на тротуаре. Лично портил таким и краску, и колеса, и зеркала, и дворники. Я тоже по Закону не прав. Но по справедливости то прав.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
я думаю если каждому сигнальщику такому бить машину и ебало то глядишь у нас на дорогах будет свободно,спокойно, т.к. всё мудачье будет на койках лежать и тачки в сервисах чинить 
yaplakal.com
MIshkinasevere5 июл 2014 в 22:30