Онлайн 23:43 МСК. Dragon SpX-8 (CRS8), BEAM - Falcon 9 v1.1

Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 10:00)

Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 09:53) Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 09:44) Вот и я про что ))) Интересно, сколько полезной нагрузки они теряют из за того что надо запас топлива для мягкой посадки ступени сначала поднимают вверх, разгоняют, а потом тормозят и сажают )))) Плять, парашютная система в разы легче будет, а потом все равно тупо залить новое топливо и запустить не получится, надо будет ступень разбирать для дефектовки. ну наверно, чтоб ступень ровнёханько на платформу села.... тока нафиг надо потом использовать б/у детали? с экономив долар поставить под угрозу сто доларов? бред какой то) Ну скажу по секрету, все запускаемые в космос ракеты работают на Б/У двигателях Есть такая вещь, как "Огневые испытания", когда к новому движку подключается обвязка и он работает на стенде, потом разбирается, дефектуется, собирается и уже тогда и в космос уходит.

а у меня вопрос...
а на стенде нагрузки он испытывает такие же как и при запуске ракетонасителя?


правда, интересно)

Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 09:44)

Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 09:39) Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 09:36) Цитата (Костер @ 9.04.2016 - 09:34) Помоему это фальшифка, не может ракета садится вертикально, только если планировать Может, но это чертовски энергонеэффективно. так и я о том же) человек существо пытливое...если захочет и ракету вертикально посадит...весь вопрос--НА ХУЯ?))) с таким же успехом можно пытаться себе кулак в жопу засунуть....))))))))))))))) Вот и я про что ))) Интересно, сколько полезной нагрузки они теряют из за того что надо запас топлива для мягкой посадки ступени сначала поднимают вверх, разгоняют, а потом тормозят и сажают )))) Плять, парашютная система в разы легче будет, а потом все равно тупо залить новое топливо и запустить не получится, надо будет ступень разбирать для дефектовки.

А ракета рассчитана на растяжение при использовании парашютов? Ну и на Марсе не будут парашюты работать как на Земле...

Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:04)

Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 10:00) Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 09:53) Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 09:44) Вот и я про что ))) Интересно, сколько полезной нагрузки они теряют из за того что надо запас топлива для мягкой посадки ступени сначала поднимают вверх, разгоняют, а потом тормозят и сажают )))) Плять, парашютная система в разы легче будет, а потом все равно тупо залить новое топливо и запустить не получится, надо будет ступень разбирать для дефектовки. ну наверно, чтоб ступень ровнёханько на платформу села.... тока нафиг надо потом использовать б/у детали? с экономив долар поставить под угрозу сто доларов? бред какой то) Ну скажу по секрету, все запускаемые в космос ракеты работают на Б/У двигателях Есть такая вещь, как "Огневые испытания", когда к новому движку подключается обвязка и он работает на стенде, потом разбирается, дефектуется, собирается и уже тогда и в космос уходит. а у меня вопрос... а на стенде нагрузки он испытывает такие же как и при запуске ракетонасителя? правда, интересно)

За абсолютно все двигатели не скажу, но наталкивался на информацию что некоторые движки на стенде отрабатывают более длительное время чем в реальном полете на тех же режимах, и только после такого испытания ставятся на носитель.

а как бэ.... посадки на объекты солнечной системы давно отработаны... парашют может и не нужен...но и сенсации Маска то же как бэ не в тему.....

Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 01:34)

У американцев не все так просто! Например за полет к МКС Маску платят 130 лямов. А вот коммерческие запуски обещает за 60. Есть большое подозрение, что это тоже часть рекламной компании. Типа чтобы сделать приемлемой цену. Кстати, с достаточно дорогими запусками Дельта-4 Маск не стал бороться более низкой ценой а подал в суд за использование российских движков. Вот тебе и честная конкуренция!

Вот в самую точку попал )
Есть разница между уже существующим на рынке предложением, обкатанным и со статистикой, и "обещаниями жениться". Спорить бессмысленно: в чем-в чем, а сьемках красивого кино, умении пиариться, давать пустые обещания и пускать пыль в глаза - наши американские "друзья" признанные лидеры, бесспорный №1.
Плохо только то, что многие люди принимают эти наведенные галлюцинации за реальность.
И Маск тут просто замечательный пример того, как используя позавчерашние технологии, красивые графики и пиля многомиллиардный госбюджет можно выглядеть в лице "общественности" героем "творящим будущее" и скромным ученым - покорителем Космоса
И верят же.. )))

Это сообщение отредактировал NMNH - 9 апр. 2016 г. в 10:10

Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 10:04)

А ракета рассчитана на растяжение при использовании парашютов? Ну и на Марсе не будут парашюты работать как на Земле...

Друже, погугли (или пояндекси) про станции "Марс", их парашютами сажали, и ничего, сели и работали. Да, купол нужен побольше, но и малая гравитация Марса помогает не делать его сильно уж большим. Плюс пиропатроны мягкой посадки никто еще не запрещал

Тред наполнен диванными Королевыми Пока тут строят охуенные теории почему у американцев все плохо (и не выгодно, и не возможно, и про кулак в жопе уже писали, и про фейк) Space X на своих двигателях, на своей ракете сделали то, что еще никто не делал!
Слава Маску!
Инженерам слава!

Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 10:14)

Тред наполнен диванными Королевыми Пока тут строят охуенные теории почему у американцев все плохо (и не выгодно, и не возможно, и про кулак в жопе уже писали, и про фейк) Space X на своих двигателях, на своей ракете сделали то, что еще никто не делал! Слава Маску! Инженерам слава!

что н таакого сделал то?
просветите меня пжалусто)

Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 10:14)

Тред наполнен диванными Королевыми Пока тут строят охуенные теории почему у американцев все плохо (и не выгодно, и не возможно, и про кулак в жопе уже писали, и про фейк) Space X на своих двигателях, на своей ракете сделали то, что еще никто не делал! Слава Маску! Инженерам слава!

Друже, вот как по мне - так попытки Маска напоминают мактоплюктоэптию )))) Да, его метод возможен, не так уж и плох. Но вопрос в другом - есть ли в этом смысл?

Это скорее попытка сделать велосипед, но зато с климат-контролем и киловатной аудиосистемой.

Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 10:14)

Тред наполнен диванными Королевыми Пока тут строят охуенные теории почему у американцев все плохо (и не выгодно, и не возможно, и про кулак в жопе уже писали, и про фейк) Space X на своих двигателях, на своей ракете сделали то, что еще никто не делал! Слава Маску! Инженерам слава!

всё? слился?

вот ...я же говорю хомяки....
главное погромче рекламный слоган крикнуть, не задумываясь...и ждать эффекта))))
а ответить на вопросы -- уже сложнее, не получается)))))))))

Цитата (LehaSakhalin @ 9.04.2016 - 01:20)

Мня кажется есть смысл на самом деле спасать только наиболее дорогостоящие компоненты ракеты-носителя. Двигатели к примеру. Чтобы движок отсоединялся и приземлялся на парашюте, что вполне реально и не требует таких затрат и не приведет к столь радикальному снижению полезной нагрузки.

Пробовали на энергии. Двигатели разбились. Посадка на парашуте это ни разу не мягкая посадка. Сложное оборудование ее не переживет.

Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:15)

Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 10:14) Тред наполнен диванными Королевыми  Пока тут строят охуенные теории почему у американцев все плохо (и не выгодно, и не возможно,  и про кулак в жопе уже писали,  и про фейк) Space X на своих двигателях, на своей ракете сделали то, что еще никто не делал! Слава Маску! Инженерам слава! что н таакого сделал то? просветите меня пжалусто)

Он посадил первую ступень в целости и сохранности. Кто-то еще делал такое? Нет ведь.

Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:15)

Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 10:14) Тред наполнен диванными Королевыми  Пока тут строят охуенные теории почему у американцев все плохо (и не выгодно, и не возможно,  и про кулак в жопе уже писали,  и про фейк) Space X на своих двигателях, на своей ракете сделали то, что еще никто не делал! Слава Маску! Инженерам слава! что н таакого сделал то? просветите меня пжалусто)

Ракеты он в космос запускает. Бабло гребет лопатой. А ты в чятике пиздишь. Уловил разницу?

Цитата (Zlobo @ 9.04.2016 - 10:41)

Цитата (LehaSakhalin @ 9.04.2016 - 01:20) Мня кажется есть смысл на самом деле спасать только наиболее дорогостоящие компоненты ракеты-носителя. Двигатели к примеру. Чтобы движок отсоединялся и приземлялся на парашюте, что вполне реально и не требует таких затрат и не приведет к столь радикальному снижению полезной нагрузки. Пробовали на энергии. Двигатели разбились. Посадка на парашуте это ни разу не мягкая посадка. Сложное оборудование ее не переживет.

Для Энергии запроектирована была система, но не успели сделать и испытать. Все запуски Энергии были с пустыми парашютными контейнерами. А потом Меченый вапще закрыл финансирование.

Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 10:42)

Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:15) Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 10:14) Тред наполнен диванными Королевыми  Пока тут строят охуенные теории почему у американцев все плохо (и не выгодно, и не возможно,  и про кулак в жопе уже писали,  и про фейк) Space X на своих двигателях, на своей ракете сделали то, что еще никто не делал! Слава Маску! Инженерам слава! что н таакого сделал то? просветите меня пжалусто) Он посадил первую ступень в целости и сохранности. Кто-то еще делал такое? Нет ведь.

а нафига это прообовать то?????
это уже было в советских (и не только ) проектах---середины 80-х годов!!!
и тогда, как в принципи и сейчас, это решение посчитали не целесобразным! просто Маск занимается фигнёй, причём которая НИКОМУ не нужна и не интересна, или вы реально считаете что такая идея пришла только ему в голову? или то что обе супердержавы не могли осуществить это??? просто это бесперспективно, вот и всё)))

Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:40)

Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 10:14) Тред наполнен диванными Королевыми  Пока тут строят охуенные теории почему у американцев все плохо (и не выгодно, и не возможно,  и про кулак в жопе уже писали,  и про фейк) Space X на своих двигателях, на своей ракете сделали то, что еще никто не делал! Слава Маску! Инженерам слава! всё? слился? вот ...я же говорю хомяки.... главное погромче рекламный слоган крикнуть, не задумываясь...и ждать эффекта)))) а ответить на вопросы -- уже сложнее, не получается)))))))))

Какие вопросы? Когда Ангара полетит? На какую дату назначен первый пуск с Восточного?

Цитата (DenAlien @ 9.04.2016 - 02:09)

Может я дурак или чего то не понимаю, а не проще было бы возвращать ракету с помощью системы парашутов, а в момент посадки раскрыть "подушку", как происходит при десантировании техники.

ракета не танк, это хрупкая и тонкая конструкция, а посадка на парашуте не является мягкой.

Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 10:42)

Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:15) Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 10:14) Тред наполнен диванными Королевыми  Пока тут строят охуенные теории почему у американцев все плохо (и не выгодно, и не возможно,  и про кулак в жопе уже писали,  и про фейк) Space X на своих двигателях, на своей ракете сделали то, что еще никто не делал! Слава Маску! Инженерам слава! что н таакого сделал то? просветите меня пжалусто) Он посадил первую ступень в целости и сохранности. Кто-то еще делал такое? Нет ведь.

Ну почему же ))))) Те же американцы ухитрялись первые ступени сажать в целости и сохранности ))) А вот название системы не скажу, сохраню интригу ))))

Цитата

Он посадил первую ступень в целости и сохранности. Кто-то еще делал такое? Нет ведь.

Да уж, логика бьет ключем, причем по голове..
А ты не задавался простым вопросом, что если этого не делали, то может смысла в этом не было и это было понятно еще на стадии рассчетов? Или надо обязательно лично удариться головой о стену, чтобы понять, что двери там нет?
Маска то понять можно - пилит себе бабло да лохам лапшу на уши вешает, еще и лавры героя аддоном.
Но в чем рядовых граждан-то профит, радующегося за его "прорыв"?

Много еще можно сделать вещей которые раньше никто не делал (читай "..и которые и нахуй не нужны"), например: клизму с пневмонаддувом, паровоз со встроенным вертолетом, атомная подлодка-трансформер.. Такой "революционной" хуеты можно очень много напридумывать даже за пять минут. Логически вытекающий из этого вопрос, надеюсь, очевиден?

Это сообщение отредактировал NMNH - 9 апр. 2016 г. в 10:55

Цитата (Zlobo @ 9.04.2016 - 10:49)

Цитата (DenAlien @ 9.04.2016 - 02:09) Может я дурак или чего то не понимаю, а не проще было бы возвращать ракету с помощью системы парашутов, а в момент посадки раскрыть "подушку", как происходит при десантировании техники. ракета не танк, это хрупкая и тонкая конструкция, а посадка на парашуте не является мягкой.

Есть двигатели мягкой посадки

Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 10:49)

Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:40) Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 10:14) Тред наполнен диванными Королевыми  Пока тут строят охуенные теории почему у американцев все плохо (и не выгодно, и не возможно,  и про кулак в жопе уже писали,  и про фейк) Space X на своих двигателях, на своей ракете сделали то, что еще никто не делал! Слава Маску! Инженерам слава! всё? слился? вот ...я же говорю хомяки.... главное погромче рекламный слоган крикнуть, не задумываясь...и ждать эффекта)))) а ответить на вопросы -- уже сложнее, не получается))))))))) Какие вопросы? Когда Ангара полетит? На какую дату назначен первый пуск с Восточного?

сравнил))))))))))))
в одной только Ангаре технической мысли в сотни раз больше чем ваш грёбаный Маск за всю свою никчёмную жизнь высрать сможет))))))))))))
вот когда он изобретёт хоть что то более или менее похожее на Ангару, вот тогда и поговорим про Ангару и Маска)))))
а пока только один вопрос--ЧТО ТАКОГО ИЗОБРЁЛ МАСК, ЧЕГО НЕ ИЗОБРЕЛИ ДО НЕГО??????

Это сообщение отредактировал Yoshko78 - 9 апр. 2016 г. в 10:53

Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:48)

Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 10:42) Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:15) Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 10:14) Тред наполнен диванными Королевыми  Пока тут строят охуенные теории почему у американцев все плохо (и не выгодно, и не возможно,  и про кулак в жопе уже писали,  и про фейк) Space X на своих двигателях, на своей ракете сделали то, что еще никто не делал! Слава Маску! Инженерам слава! что н таакого сделал то? просветите меня пжалусто) Он посадил первую ступень в целости и сохранности. Кто-то еще делал такое? Нет ведь. а нафига это прообовать то????? это уже было в советских (и не только ) проектах---середины 80-х годов!!! и тогда, как в принципи и сейчас, это решение посчитали не целесобразным! просто Маск занимается фигнёй, причём которая НИКОМУ не нужна и не интересна, или вы реально считаете что такая идея пришла только ему в голову? или то что обе супердержавы не могли осуществить это??? просто это бесперспективно, вот и всё)))

Фигней ли он занимается покажет время. И думаю он лучше знает нужно это или нет чем комментаторы с япа Ждем 2017, там посмотрим кто на коне будет, а кто под конем.

Цитата (DenAlien @ 9.04.2016 - 02:23)

Цитата (Maroon @ 9.04.2016 - 02:15) Цитата (19starik61 @ 9.04.2016 - 02:13) Ну, я полагаю, 50% минимум опустившейся ступени - на переплавку. Но все-таки успех. Только откуда в эфире такой галдеж? Тотализатор, что-ли? на пересборку и дозаправку. Писали, себестоимость переподготовки - 100к. Вы в это верите? Space X - огромный пиар и распил бюджета.

Это ё-мобиль и нанотехнологии пиар и распил бабла. А фалкон есть и он летает. Так что я Маску верю. По сравнению с нашими бизнесменами он чисто Тони Старк рядом с земляными червяками.

Цитата (КаПиТаHHеМо @ 9.04.2016 - 10:51)

Цитата (Zlobo @ 9.04.2016 - 10:49) Цитата (DenAlien @ 9.04.2016 - 02:09) Может я дурак или чего то не понимаю, а не проще было бы возвращать ракету с помощью системы парашутов, а в момент посадки раскрыть "подушку", как происходит при десантировании техники. ракета не танк, это хрупкая и тонкая конструкция, а посадка на парашуте не является мягкой. Есть двигатели мягкой посадки

Есть, вот на них и садится фалкон.

Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 10:52)

Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:48) Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 10:42) Цитата (Yoshko78 @ 9.04.2016 - 10:15) Цитата (Удивлятор @ 9.04.2016 - 10:14) Тред наполнен диванными Королевыми  Пока тут строят охуенные теории почему у американцев все плохо (и не выгодно, и не возможно,  и про кулак в жопе уже писали,  и про фейк) Space X на своих двигателях, на своей ракете сделали то, что еще никто не делал! Слава Маску! Инженерам слава! что н таакого сделал то? просветите меня пжалусто) Он посадил первую ступень в целости и сохранности. Кто-то еще делал такое? Нет ведь. а нафига это прообовать то????? это уже было в советских (и не только ) проектах---середины 80-х годов!!! и тогда, как в принципи и сейчас, это решение посчитали не целесобразным! просто Маск занимается фигнёй, причём которая НИКОМУ не нужна и не интересна, или вы реально считаете что такая идея пришла только ему в голову? или то что обе супердержавы не могли осуществить это??? просто это бесперспективно, вот и всё))) Фигней ли он занимается покажет время. И думаю он лучше знает нужно это или нет чем комментаторы с япа Ждем 2017, там посмотрим кто на коне будет, а кто под конем.

Уважаемый, речи Маска очень напоминают речи создателей системы "Шаттл" ))))) Как там было? "Мы замондячили окуенную многоразовую систему, всего 1000 долларов за килограмм груза на орбите" А в реальности оказалось что несмотря на многоразовость, стоимость полетов шаттлов никуя не меньше стоимости одноразовых носителей ))))) А надежность и поменьше даже будет