Погоди, сейчас ты услышь ещё 100500 террад о своих онлайн-дипломах. А потом он переключится на других, на меня например. Лишь бы не отвечать прямо.
Заметь как похожа манера ухода от ответа на прямые четкие и конкретные вопросы Кашина и его единомышленников. Когда Кашину блогер задавал этот же самый вопрос он также пытался уйти от ответа, всячески затыкая рот оппоненту и пытаясь сменить неудобную для себя тему тему )))
Ваши украинские каналы это китайская копия худших пропагандистских каналов США и Европы с щепоткой Гебельса-гуцульского разлива.))) Российские пропагандисты перегибают,конечно,иногда ,но вы рэбята...вне конкуренции))
Ой блять ну не надо про "мои украинские каналы". Я гражданин России и живу в России, я не смотрю украинские каналы и речь вообще не о них. Речь - о вранье федеральных российских каналов - вон оно, выше. Нравится? Вас, как гражданина страны и зрителя не унижает то, как вас наёбывают? Меня это оскорбляет. А вам, по видимому, желта вода за божью росу. Вы этот обман и называете "патриотизмом". А кто этому говну не верит, тот, значит, не патриот. Игра такая, ага. Патриот? - Притворись идиотом.
А Вы читали ту информацию? Там на английском языке написано, что телеканал Дождь не хочет чтобы факт того, что их финансово поддерживает Конгресс США был известен российской общественности. Я и спрашиваю почему канал Дождь не хочет чтобы эта информация была доступной? А то что я эту информацию нашел, то это не отменяет тот факт, что телеканал Дождь хотел ее скрыть.
хорошо, даже если они хотели скрыть данную информацию, что это меняет? РБК также получали деньги из Конгресса и не скрывали этого... что это изменило? хотели скрыть/ не хотели скрыть это как то изменило право собственности на канал?
Да я вроде как уже несколько страниц подряд добиваюсь от Вас ответа на вопрос почему телеканал Дождь скрывает тот факт, что он финансируется Конгрессом США?
хорошо, даже если они хотели скрыть данную информацию, что это меняет? РБК также получали деньги из Конгресса и не скрывали этого... что это изменило? хотели скрыть/ не хотели скрыть это как то изменило право собственности на канал?
Послушайте. Вы знаете ответ на вопрос почему телеканал Дождь скрывает факт того, что он финансируется из Конгресса США или нет? Если не знаете так и напишите. Почему Вы каждый раз вместо того чтобы написать, я не знаю, уходите от ответа и пытаетесь сменить тему, то на бюджет России, то на Единую Россию, то Russia Today, сейчас вот на РБК?
Я вообще не очень понимаю, почему идёт такая войнушка вокруг того или другого ТВ канала ... Сейчас есть интернет. Смотри, читай чего хочешь. Хочешь говно про кремль - пожалуйста, сколько угодно. Хочешь про кремль в шоколаде - да ради бога, хоть подавись! Покрытие интернета в стране гораздо больше, чем зона вещания этого "Дождя". Онлайн вещание - хочешь смотри, хочешь нет. Почему все упорно лезут в ящик? Я не понимаю. Видимо считают, что интернет, как помойка, не воздействует на мозги должным образом, потому, что если можешь говно написать, то можешь говно и прочесть. Нет веры в написанное. А телевидение - это да-а-а. С совковых времён в российском человеке заложена установка, что слово или материал показанный по телевизору является прям кристально честной истиной и не подлежит обсуждению ...Сильнее нас в телек верят только хохлы. Результат на лицо. Совершенно идиотская позиция конечно. Конечно, искать и найти нужную инфу в инете, это труд, иногда очень даже утомительный. А тут нажал кнопку, и получи сразу готовую кучу помоев, сваренных для тебя "заботливыми" хозяевами. Наслаждайся ...
Я вообще не очень понимаю, почему идёт такая войнушка вокруг того или другого ТВ канала ...
Что вы не понимаете? Есть СМИ, не подконтрольное администрации президента. Это раздражает администрацию. С РБК уже, судя по всему, покончен, из него сделают что-то вроде LifeNews как из того - человеческого НТВ сделали нынешний быдляк. А вот "Дождь" пока мозолит глаза. Ну ещё и "Новая". После 18 сентября прикроют всё к хуям. Будет одна сплошная зейналова. То-то заживём.
Я вообще не очень понимаю, почему идёт такая войнушка вокруг того или другого ТВ канала ... Сейчас есть интернет. Смотри, читай чего хочешь. Хочешь говно про кремль - пожалуйста, сколько угодно. Хочешь про кремль в шоколаде - да ради бога, хоть подавись! Покрытие интернета в стране гораздо больше, чем зона вещания этого "Дождя". Онлайн вещание - хочешь смотри, хочешь нет. Почему все упорно лезут в ящик? Я не понимаю. Видимо считают, что интернет, как помойка, не воздействует на мозги должным образом, потому, что если можешь говно написать, то можешь говно и прочесть. Нет веры в написанное. А телевидение - это да-а-а. С совковых времён в российском человеке заложена установка, что слово или материал показанный по телевизору является прям кристально честной истиной и не подлежит обсуждению ...Сильнее нас в телек верят только хохлы. Результат на лицо. Совершенно идиотская позиция конечно. Конечно, искать и найти нужную инфу в инете, это труд, иногда очень даже утомительный. А тут нажал кнопку, и получи сразу готовую кучу помоев, сваренных для тебя "заботливыми" хозяевами. Наслаждайся ...
Ну-во первых все интересное что есть в интернете про политику - ТВ программы с разных каналов. А во-вторых, в ящике есть много чего интересного и разнопланового. А если сидишь в своём уютном интернетике среди единомышленников, то создаётся ложное впечатление, что все вокруг думают также как и ты. У белоленточников так бывает. Недавно были уверены, то 90% за Алёшку. Они даже на не могут внятно ответить на вопрос: "знают" или "нет". Отвечают на всё что угодно, кроме вопроса.
Это сообщение отредактировал artivenom - 14 мая 2016 в 18:02
Я вообще не очень понимаю, почему идёт такая войнушка вокруг того или другого ТВ канала ...
Что вы не понимаете? Есть СМИ, не подконтрольное администрации президента. Это раздражает администрацию. С РБК уже, судя по всему, покончен, из него сделают что-то вроде LifeNews как из того - человеческого НТВ сделали нынешний быдляк. А вот "Дождь" пока мозолит глаза. Ну ещё и "Новая". После 18 сентября прикроют всё к хуям. Будет одна сплошная зейналова. То-то заживём.
Что мешает смотреть и слушать всё это в интернете? Там всего предостаточно.
Я вообще не очень понимаю, почему идёт такая войнушка вокруг того или другого ТВ канала ... Сейчас есть интернет. Смотри, читай чего хочешь. Хочешь говно про кремль - пожалуйста, сколько угодно. Хочешь про кремль в шоколаде - да ради бога, хоть подавись! Покрытие интернета в стране гораздо больше, чем зона вещания этого "Дождя". Онлайн вещание - хочешь смотри, хочешь нет. Почему все упорно лезут в ящик? Я не понимаю. Видимо считают, что интернет, как помойка, не воздействует на мозги должным образом, потому, что если можешь говно написать, то можешь говно и прочесть. Нет веры в написанное. А телевидение - это да-а-а. С совковых времён в российском человеке заложена установка, что слово или материал показанный по телевизору является прям кристально честной истиной и не подлежит обсуждению ...Сильнее нас в телек верят только хохлы. Результат на лицо. Совершенно идиотская позиция конечно. Конечно, искать и найти нужную инфу в инете, это труд, иногда очень даже утомительный. А тут нажал кнопку, и получи сразу готовую кучу помоев, сваренных для тебя "заботливыми" хозяевами. Наслаждайся ...
Ну-во первых все интересное что есть в интернете про политику - ТВ программы с разных каналов. А во-вторых, в ящике есть много чего интересного и разнопланового. А если сидишь в своём уютном интернетике среди единомышленников, то создаётся ложное впечатление, что все вокруг думают также как и ты. У белоленточников так бывает. Вон они, даже на не могут внятно ответить, знают или нет. Отвечают на всё что угодно, кроме вопроса.
Вот именнно! Вы правы! Это больше психологическая проблема какая-то. То есть что-то сродни эксгибиционизму, выставить срам на показ! Видимо так ...
А вот "Дождь" пока мозолит глаза. Ну ещё и "Новая". После 18 сентября прикроют всё к хуям. Будет одна сплошная зейналова. То-то заживём.
Что мешает смотреть и слушать всё это в интернете? Там всего предостаточно.
Мне - не мешает. Никому не мешает. Разве речь об этом? Мы говорим о СМИ, которые явно раздражают власть. Уничтожат и "Дождь" - его и в интернете не будет.
PS. Хотя я вообще не смотрю российское тв - никакое. Только если на ютубе глянуть - выборочно. А специально садиться у ящика и смотреть выпуск новостей... Нахуя? Лента новостей прочитывается на новостном сайте за несколько секунд.
Послушайте. Вы знаете ответ на вопрос почему телеканал Дождь скрывает факт того, что он финансируется из Конгресса США или нет? Если не знаете так и напишите. Почему Вы каждый раз вместо того чтобы написать, я не знаю, уходите от ответа и пытаетесь сменить тему, то на бюджет России, то на Единую Россию, то Russia Today, сейчас вот на РБК?
лично я не знаю, почему он скрывал данное сотрудничество Вы тоже не знаете
так что мы обсуждаем? _ ) если право на коммерческую тайну Вы обсуждать не хотите _ )
лично я не знаю, почему он скрывал данное сотрудничество Вы тоже не знаете
так что мы обсуждаем? _ ) если право на коммерческую тайну Вы обсуждать не хотите _ )
Хорошо. На этот вопрос ответа Вы не знаете. Тогда скажите, а если бы правительство Российской Федерации тайно спонсировало из бюджета Российской Федерации американский канал NBC какая реакция была бы в мире если бы это стало известно?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
pm414 мая 2016 в 17:36