лично я не знаю, почему он скрывал данное сотрудничество Вы тоже не знаете
так что мы обсуждаем? _ ) если право на коммерческую тайну Вы обсуждать не хотите _ )
Хорошо. На этот вопрос ответа Вы не знаете. Тогда скажите, а если бы правительство Российской Федерации тайно спонсировало из бюджета Российской Федерации американский канал NBC какая реакция была бы в мире если бы это стало известно?
Вы полагаете сотрудников NBC бы расстреляли? _ ) или публицисты Уховы Хуевы кричали на каждом углу: "я нашел откртую информацию о финансировании репортажей NBC Россией" ? я думаю, миру было бы в основном пофиг это только в России истеричная "охота на ведьм" Власти США не пытаются монополизировать информационное пространство, как это делает Россия, Северная Корея и им подобные страны
Добавлено в 18:25
Цитата (andr59 @ 14.05.2016 - 18:21)
вчера приснился сон прекрасный- ОНА сгорела целиком....
в том сне я видел гнев напрасный, что создавался дураком
Это сообщение отредактировал dionisd - 14 мая 2016 в 18:26
Тогда скажите, а если бы правительство Российской Федерации тайно спонсировало из бюджета Российской Федерации американский канал NBC какая реакция была бы в мире если бы это стало известно?
Офигенный вопрос. "Что было бы, если бы". А если бы сейчас в пятидесяти километрах от вас ёбнулся метеорит, что бы вы делали? А если бы на крышу вашего дома высадились вежливые зелёные человечки? А если бы узнали, что ваш, неделю назад ставший покойным троюродный дядя в Лос-Анджелесе оставил вам дом, гараж на четыре машины, сто сорок шесть миллионов, зоопарк из восьми жирафов и пяти слонов и четыре славных любовницы? М? Рассказывайте о ваших действиях.
лично я не знаю, почему он скрывал данное сотрудничество Вы тоже не знаете
так что мы обсуждаем? _ ) если право на коммерческую тайну Вы обсуждать не хотите _ )
Хорошо. На этот вопрос ответа Вы не знаете. Тогда скажите, а если бы правительство Российской Федерации тайно спонсировало из бюджета Российской Федерации американский канал NBC какая реакция была бы в мире если бы это стало известно?
Сейчас он скажет - "никому не будет дела". Ага, щаз.
лично я не знаю, почему он скрывал данное сотрудничество Вы тоже не знаете
так что мы обсуждаем? _ ) если право на коммерческую тайну Вы обсуждать не хотите _ )
Хорошо. На этот вопрос ответа Вы не знаете. Тогда скажите, а если бы правительство Российской Федерации тайно спонсировало из бюджета Российской Федерации американский канал NBC какая реакция была бы в мире если бы это стало известно?
Вы полагаете сотрудников NBC бы расстреляли? _ ) или публицисты Уховы Хуевы кричали на каждом углу: "я нашел откртую информацию о финансировании репортажей NBC Россией" ? я думаю, миру было бы в основном пофиг это только в России истеричная "охота на ведьм" Власти США не пытаются монополизировать информационное пространство, как это делает Россия, Северная Корея и им подобные страны
Добавлено в 18:25
Цитата (andr59 @ 14.05.2016 - 18:21)
вчера приснился сон прекрасный- ОНА сгорела целиком....
в том сне я видел гнев напрасный, что создавался дураком
а не все равно кто финансирует этот канал, вон russian today спокойно режет свою правду матку на всех континентах, как бы это их работа. Им не кто не затыкает рты. Я хочу иметь возможность брать инфу не только от Кремлевских сми, хочу видеть другую точку зрения, почему нет, это и есть принцип свободы слова, которой у нас уже нет по сравнению с началом 2000х, это можно сказать единственное достижение шпалим go, люблю минусы)
Либералы такие либералы. Как публиковать псевдофакты о своих политических оппонентах, типа у кого портки сколько стоят, кто в каком доме живет - так мы борцы за открытость, правду и справедливость.
Но как только вскрылись факты, что либеральные СМИ финансируются на средства США и представляют интересы других государств, так начинается вселенская боль и рев зачем вы это рассказываете, это ничастнаааа... И сразу же начали оскорблять человека и угрожать ему за то, что он поднимает вполне закономерный вопрос почему телеканал Дождь скрывает источники своего финансирования? И почему общественность не должна знать, что Конгресс США заказывает и оплачивает сюжеты на телеканале Дождь?
хуй знает, наплевать на обоих придурков на экране. но вот тенденция - а я бля ничего против не имею, но все должны знать... как-то начинает напрягать. про часы усов узнали, про чайку узнали, про офшоры и контрабасы спели . а чо блядь часовщик не разбирается на всеобщем интересе, чего чайка не кричит про невиновность, пинаемый в застенках лубянки, где все эти музыканты из офшоров, дергающиеся в предсмертных конвульсиях на струнах? мож кто скинет пруф- где посмотреть эти телепередачи. а то заебали публицисты-онанисты, таскающие свои фантазии-хочу чтобы знали все. а чего я хочу- хуй увидишь.
Ваши украинские каналы это китайская копия худших пропагандистских каналов США и Европы с щепоткой Гебельса-гуцульского разлива.))) Российские пропагандисты перегибают,конечно,иногда ,но вы рэбята...вне конкуренции))
Вас, как гражданина страны и зрителя не унижает то, как вас наёбывают? Меня это оскорбляет.
Вам или очень мало лет или вы просто глупы ,если для вас это главная проблема в жизни. Наебывают во всём мире своих граждан(Опа открытие!)в интересах своих государств.Только вам почему-то нравится,как вас наебывают пропагандисты США,которые явно против существования вашей(вашей ли?) страны.
лично я не знаю, почему он скрывал данное сотрудничество Вы тоже не знаете
так что мы обсуждаем? _ ) если право на коммерческую тайну Вы обсуждать не хотите _ )
Хорошо. На этот вопрос ответа Вы не знаете. Тогда скажите, а если бы правительство Российской Федерации тайно спонсировало из бюджета Российской Федерации американский канал NBC какая реакция была бы в мире если бы это стало известно?
Сейчас он скажет - "никому не будет дела". Ага, щаз.
да Вы прорицатель _ ))) "угадываете" ответы, через 6 минут после их опубликования http://www.yaplakal.com/findpost/48041231/...pic1376262.html _ )) позвольте полюбопытствовать, Вы совсем больной ? _ )
Это сообщение отредактировал dionisd - 14 мая 2016 в 18:35
а не все равно кто финансирует этот канал, вон russian today спокойно режет свою правду матку на всех континентах, как бы это их работа. Им не кто не затыкает рты. Я хочу иметь возможность брать инфу не только от Кремлевских сми, хочу видеть другую точку зрения, почему нет, это и есть принцип свободы слова, которой у нас уже нет по сравнению с началом 2000х, это можно сказать единственное достижение шпалим go, люблю минусы)
А здесь не речь о том, чтобы заткнуть дождь. РБК никто не затыкает, их госдеп финанирует и не скрывает этого.
Тут либералы истерят, потому как будь у них в руках власть - тут же всё альтернативное прикрыли, как на украине сейчас.
Это сообщение отредактировал artivenom - 14 мая 2016 в 18:36
лично я не знаю, почему он скрывал данное сотрудничество Вы тоже не знаете
так что мы обсуждаем? _ ) если право на коммерческую тайну Вы обсуждать не хотите _ )
Хорошо. На этот вопрос ответа Вы не знаете. Тогда скажите, а если бы правительство Российской Федерации тайно спонсировало из бюджета Российской Федерации американский канал NBC какая реакция была бы в мире если бы это стало известно?
Сейчас он скажет - "никому не будет дела". Ага, щаз.
Я даже не заходил на эту страницу, когда писал комментарий. Так все обычно делают - дочитывают, останавливаются, пишут коммент. Дальше читают. А ты думаешь я F5 стёр, нажимая в ожидании твоих постов? нет, чувак. Есть более интересные вещи. А вот за больного давно бы в зубы получил в реальной жизни. Радуйся, что в интернетике спрятался за ником
Это сообщение отредактировал artivenom - 14 мая 2016 в 18:40
лично я не знаю, почему он скрывал данное сотрудничество Вы тоже не знаете
так что мы обсуждаем? _ ) если право на коммерческую тайну Вы обсуждать не хотите _ )
Хорошо. На этот вопрос ответа Вы не знаете. Тогда скажите, а если бы правительство Российской Федерации тайно спонсировало из бюджета Российской Федерации американский канал NBC какая реакция была бы в мире если бы это стало известно?
Сейчас он скажет - "никому не будет дела". Ага, щаз.
Я даже не заходил на эту страницу, когда писал комментарий. Так все обычно делают - дочитывают, останавливаются, пишут коммент. Дальше читают. А ты думаешь я F5 стёр, нажимая в ожидании твоих постов? нет, чувак. Есть более интересные вещи.
конечно, конечно _ ) Врач сказал, что с Вами лучше соглашаться и стараться не вступать в споры... _ ) чтобы Вы не нервничали и не случился очередной припадок _ )
Это сообщение отредактировал dionisd - 14 мая 2016 в 18:41
а не все равно кто финансирует этот канал, вон russian today спокойно режет свою правду матку на всех континентах
Кто режет правду-матку? RT? В каком именно своём материале RT режет правду-матку? Предложите несколько вариантов. А пока вот: Самые популярные видео RT (и то накрученные ботами) на ютубе:
- Обама не выдерживает взгляд Путина. - Стивен Сигал: западным СМИ пора начать говорить правду. - Путин озадачил школьников необычным рисунком. - Путина насмешили претензии Австрии на Украину.
Это говно выглядит, как заголовки на ЯПе. Не верите? Почему на ютубе? Потому что в США рейтинг у RT нулевой - там и говорить не о чём, в GB - меньше погрешности - 0,03%.
Это сообщение отредактировал EVM - 14 мая 2016 в 18:54
А я думаю, что Россию бы моментально обвинили в том, что она вмешивается во внутренние дела другого государства и разразился бы грандиозный международный скандал. То, что можно США непозволено другим.
А я думаю, что Россию бы моментально обвинили в том, что она вмешивается во внутренние дела другого государства и разразился бы грандиозный международный скандал. То, что можно США непозволено другим.
разве сейчас вещание канала RT запрещено на территории США ? а чего стоят их ролики сделанные в Америке о горящей воде и о том, что сланцевая нефть это миф _ )
Это сообщение отредактировал dionisd - 14 мая 2016 в 19:16
уф! дочитала)))) как же бомбануло у местной либерды))))) успакойтесь! Вас слишком мало))и вы никуя не решаете)))) сидите в основном в МСК и СПБ))) вот и весь ваш электорат по сути.
Надеюсь больше никогда не увидеть вас у руля страны.Сгинь,нечистая!)))))))))))0
Это сообщение отредактировал Rawa - 14 мая 2016 в 18:56
разве сейчас вещание дебил-канала RT запрещено на территории США ?
Батенька. Что вас как на ярлыки-то тянет? Тогда и ваш "Дождь" позвольте назвать блевотной отрыжкой либерастни. Вам должно понравиться Это сообщение отредактировал Senya55 - 14 мая 2016 в 18:56
уф! дочитала)))) как же бомбануло у местной либерды))))) успакойтесь! Вас слишком мало))и вы никуя не решаете)))) сидитев основном в МСК и СПБ))) вот и весь ваш электорат по сути.
Надеюсь больше никогда не увидеть вас у руля страны.Сгинь,нечистая!)))))))))))0
это Вы про Путина который назвал себя либералом? _ )
разве сейчас вещание дебил-канала RT запрещено на территории США ?
Запретить RT в США они очень хотят, но пока они запрещают только рекламу RT и вставляют другие палки в колеса. Если в США запретят RT, то тогда их обвинят в нарушении свободы слова и свободы прессы. И "светоч демократии" поставит себя в очень неудобное положение.
уф! дочитала)))) как же бомбануло у местной либерды))))) успакойтесь! Вас слишком мало))и вы никуя не решаете)))) сидитев основном в МСК и СПБ))) вот и весь ваш электорат по сути.
Надеюсь больше никогда не увидеть вас у руля страны.Сгинь,нечистая!)))))))))))0
это Вы про Путина который назвал себя либералом? _ )
)))) и про него тоже. Я голосую за коммунистов. Они знают,что делать с иностранными агентами)))) у них опыт))))))))
Вот благодаря таким "журналистам" с "Дождя" и такому поведению и разрыву пуканов и не верят люди либерастам. По уровню лицемерию соперничают и как правило побеждают официальные власти.
По-крайней мере официальная власть может на критику и откровенную ругать сказать - "зато мы вот это сделали и этого добились" и дальше уже можно на них гнать, что при этом они разворовали половину.
Либерасты даже тем чем то сделанным похвастать не могут, потому и задницы разрываются у них, когда их в их же лицемерие носом тыкают.
разве сейчас вещание дебил-канала RT запрещено на территории США ?
Запретить RT в США они очень хотят, но пока они запрещают только рекламу RT и вставляют другие палки в колеса. Если в США запретят RT, то тогда их обвинят в нарушении свободы слова и свободы прессы. И "светоч демократии" поставит себя в очень неудобное положение.
а можно узнать, почему? как вы утверждаете, они хотят запретить канал который и так никто не смотрит? _ ))
запрещают размещать рекламу? Нестле и Кока-Кола мечтали выкупить все эфирное время на РТ, на 10 лет вперед, но им запретили _ )) Это сообщение отредактировал dionisd - 14 мая 2016 в 19:07
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
dionisd14 мая 2016 в 18:23