ну так и я говорю что ни хрена им не будет.а ты там выше про то что им могут пришить хулиганку писал)) и превышение пределов самооборонытут тоже не прокатит))так в чем же виноват боец стопхама с точки зрения закона?если вреда нет, в чем же его вина то на выходе?.))
если постараться, то можно притянуть их действия, как направленые на нарушение общественного порядка, с использованием оружия, или средств используемых, как оружие. место общественное? конфликт был умышленно создан? посторонние люди наблюдали это всё? вот, пожалуйста.
вы инвалид по зрению ? видео не смотрели ? или просто клинический, который не желает признавать действительность ?
ну так и я говорю что ни хрена им не будет.а ты там выше про то что им могут пришить хулиганку писал)) и превышение пределов самооборонытут тоже не прокатит))так в чем же виноват боец стопхама с точки зрения закона?если вреда нет, в чем же его вина то на выходе?.))
если постараться, то можно притянуть их действия, как направленые на нарушение общественного порядка, с использованием оружия, или средств используемых, как оружие. место общественное? конфликт был умышленно создан? посторонние люди наблюдали это всё? вот, пожалуйста.
так, если постараться, то и действия женщины можно классифицировать, как умышленное нанесение побоев (о тяжести речь может идти отдельно), действие водятла (это мужчина, я правильно понял?) можно так же трактовать... и кучу статей впаять в довесок... и поедет эта семейка безумных валить лес в районе Калымы. это я вам как "помощник ген. прокурора" говорю
Брызгай быдлобабе балоном с перцем, бббпе такое, вполне по джентельменски, после визга и пинков по голове, скоро наверно, разъезжающие по тротуарам будут с дробовиками отстаивать своё право на "еду как хочу"...
Следующее поколение стопхамов будет тогда просто их с крыш из барретов отстреливать...
Вообщем за то что ты просишь не нарушать твои права, можно получить по голове, а если ты в это время попытаешься защититься то будешь не прав, так что ли получается?
ну так и я говорю что ни хрена им не будет.а ты там выше про то что им могут пришить хулиганку писал)) и превышение пределов самооборонытут тоже не прокатит))так в чем же виноват боец стопхама с точки зрения закона?если вреда нет, в чем же его вина то на выходе?.))
если постараться, то можно притянуть их действия, как направленые на нарушение общественного порядка, с использованием оружия, или средств используемых, как оружие. место общественное? конфликт был умышленно создан? посторонние люди наблюдали это всё? вот, пожалуйста.
вы инвалид по зрению ? видео не смотрели ? или просто клинический, который не желает признавать действительность ?
Не надо переходить на личности и уподобляться "активистам". Хотя меня и назвали в этой теме пидорасом целых 2 раза!
ну так и я говорю что ни хрена им не будет.а ты там выше про то что им могут пришить хулиганку писал)) и превышение пределов самооборонытут тоже не прокатит))так в чем же виноват боец стопхама с точки зрения закона?если вреда нет, в чем же его вина то на выходе?.))
если постараться, то можно притянуть их действия, как направленые на нарушение общественного порядка, с использованием оружия, или средств используемых, как оружие. место общественное? конфликт был умышленно создан? посторонние люди наблюдали это всё? вот, пожалуйста.
в нашем законодательстве можно все))) но ты затрахаешься. к тому же симпатии судьи будут вряд ли на стороне водилы и супруги. мы тут ехали по тратуару. а эти сопляки не захотели уходить мы из отгонять а они нас балоном ну как то сложно выходит. и юридическая поддержка у стопхама тоже весьма сильная.
2005 год, Ленинский пр. в Питере, мужику брызнули балоном в лицо, у того асфексия, приступ, анафилактический шок, смерть. Итог: причинение смерти по неосторожности.
Долбаеб поехал валить лес.
Удачи им... в их начинаниях.
Бывает,что и от дезодорантов аллергический шок. Нарываться не надо было, если знаешь за собой слабость. Народные традиции так и пишутся. Смертями и увечьями. Зато потом все мирно и спокойно.
ну так и я говорю что ни хрена им не будет.а ты там выше про то что им могут пришить хулиганку писал)) и превышение пределов самооборонытут тоже не прокатит))так в чем же виноват боец стопхама с точки зрения закона?если вреда нет, в чем же его вина то на выходе?.))
если постараться, то можно притянуть их действия, как направленые на нарушение общественного порядка, с использованием оружия, или средств используемых, как оружие. место общественное? конфликт был умышленно создан? посторонние люди наблюдали это всё? вот, пожалуйста.
в нашем законодательстве можно все))) но ты затрахаешься. к тому же симпатии судьи будут вряд ли на стороне водилы и супруги. мы тут ехали по тратуару. а эти сопляки не захотели уходить мы из отгонять а они нас балоном ну как то сложно выходит. и юридическая поддержка у стопхама тоже весьма сильная.
так что не думаю что это прокатит.
Они не стопхам а "аналог" стопхама! Так что не факт.....
Только идиот с ошибочно выданными правами может искренне думать, что там проезжая часть. Не надо нелепых отмазок..Как махать жирными ляшками - так здоровье есть, а как прилетело в обратку - сами мы не местные, ехали в аптеку за лечением и вообще не виноватые мы...
Вообще правильно сделали. Бешеная баба, из тех, кто считает, что ей все можно.
Активисты - такая же хуета, которые точно так же считают что им все можно.
Если бы они так думали, то просто убили бы нарушителей на месте, а машину сожгли. Они же их жалели, просили выполнять правила ПДД и сами подверглись неспровоцированному нападению.
Это сообщение отредактировал Meandr51 - 14 июн 2016 в 16:29
ну так и я говорю что ни хрена им не будет.а ты там выше про то что им могут пришить хулиганку писал)) и превышение пределов самооборонытут тоже не прокатит))так в чем же виноват боец стопхама с точки зрения закона?если вреда нет, в чем же его вина то на выходе?.))
если постараться, то можно притянуть их действия, как направленые на нарушение общественного порядка, с использованием оружия, или средств используемых, как оружие. место общественное? конфликт был умышленно создан? посторонние люди наблюдали это всё? вот, пожалуйста.
вы инвалид по зрению ? видео не смотрели ? или просто клинический, который не желает признавать действительность ?
Не надо переходить на личности и уподобляться "активистам". Хотя меня и назвали в этой теме пидорасом целых 2 раза!
ну так если вы себя так ведете укажите момент видео где ребята первые нападают на жабу ? или не мужик ?
Судя по панораме Яндекса там действительно есть понижение на тротуаре сделанное для заезда транспорта. Автомобиль с московскими номерам, водитель вполне мог не знать как там организовано движение. Тем более там уже стояли припаркованные автомобили.
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. Заехали на тротуар и делают вид, что не причем. А женщина должна вести себя как женщина, а не быдлотетка. А понижение на тротуаре сделано для колясок. У них там в Московии видимо свои ПДД.
Хуясе они с почечными коликами скачут аки Емельяненко на ринге. Понравился кадр когда баба упала, якобы потеряв сознание, но за 30 секунд до этого лупила чувака коленями в клинче.
Это сообщение отредактировал Hendo - 14 июн 2016 в 16:32
2005 год, Ленинский пр. в Питере, мужику брызнули балоном в лицо, у того асфексия, приступ, анафилактический шок, смерть. Итог: причинение смерти по неосторожности.
Долбаеб поехал валить лес.
Удачи им... в их начинаниях.
Бывает,что и от дезодорантов аллергический шок. Нарываться не надо было, если знаешь за собой слабость. Народные традиции так и пишутся. Смертями и увечьями. Зато потом все мирно и спокойно.
То есть, когда Вас будут метелить, Вы не вздумайте сдачи дать, а то вдруг у оборзевшего гопника асфексия будет - терпите молча и лучше подставьте вторую щеку
ну так и я говорю что ни хрена им не будет.а ты там выше про то что им могут пришить хулиганку писал)) и превышение пределов самооборонытут тоже не прокатит))так в чем же виноват боец стопхама с точки зрения закона?если вреда нет, в чем же его вина то на выходе?.))
если постараться, то можно притянуть их действия, как направленые на нарушение общественного порядка, с использованием оружия, или средств используемых, как оружие. место общественное? конфликт был умышленно создан? посторонние люди наблюдали это всё? вот, пожалуйста.
вы инвалид по зрению ? видео не смотрели ? или просто клинический, который не желает признавать действительность ?
Не надо переходить на личности и уподобляться "активистам". Хотя меня и назвали в этой теме пидорасом целых 2 раза!
ну так если вы себя так ведете укажите момент видео где ребята первые нападают на жабу ? или не мужик ?
Видео обрезано! Требую полного видео! Без полного видео дать объективную оценку происходящему не представляется возможным!
Среди всех этих активистов нормальными только "вектор движения" считаю... они ничего не клеят, никого не бьют, балончики не применяют... Фиксируют нарушение , грамотно оформляют жалобы в ГАИ и нарушителям приходят штрафы... Иногда они стадо эвакуаторов зовут - неправильные парковки мигом пустеют...
Бывает,что и от дезодорантов аллергический шок. Нарываться не надо было, если знаешь за собой слабость. Народные традиции так и пишутся. Смертями и увечьями. Зато потом все мирно и спокойно. [/QUOTE] То есть, когда Вас будут метелить, Вы не вздумайте сдачи дать, а то вдруг у оборзевшего гопника асфексия будет - терпите молча и лучше подставьте вторую щеку
Ты не понял, друг. Я, наоборот, поддерживаю самооборону и обезвреживание преступника всеми доступными средствами, включая баллончики, шокеры и боевое оружие.
ну так и я говорю что ни хрена им не будет.а ты там выше про то что им могут пришить хулиганку писал)) и превышение пределов самооборонытут тоже не прокатит))так в чем же виноват боец стопхама с точки зрения закона?если вреда нет, в чем же его вина то на выходе?.))
если постараться, то можно притянуть их действия, как направленые на нарушение общественного порядка, с использованием оружия, или средств используемых, как оружие. место общественное? конфликт был умышленно создан? посторонние люди наблюдали это всё? вот, пожалуйста.
в нашем законодательстве можно все))) но ты затрахаешься. к тому же симпатии судьи будут вряд ли на стороне водилы и супруги. мы тут ехали по тратуару. а эти сопляки не захотели уходить мы из отгонять а они нас балоном ну как то сложно выходит. и юридическая поддержка у стопхама тоже весьма сильная.
так что не думаю что это прокатит.
Они не стопхам а "аналог" стопхама! Так что не факт.....
не факт ))) у нас все может быть но что то я очень сомневаюсь что кто-то из них огребет от ЗАкона.
надо сказать ,пока статистика обратная. кое кто и должность проебал в результате конфликта с ними))
Что мешало сфоткать неправильно припаркованный авто и отправить в гаевню? Один яповец весьма успешно борется с мудаками таким образом. А, ну да, ведь действуя по закону, просмотров на ютубе не срубишь. Уебки все эти активисты, просто лицемеры, прикрывающиеся благими намерениями!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
или просто клинический, который не желает признавать действительность ?
упала как по Станиславскому
yaplakal.com