Она очень хотела успеть на маршрутку...

При хорошем раскладе больничный на год,а впечатлений на всю оставшиюся жизнь.

Цитата (zolotko @ 2.12.2016 - 09:19)

Дура, по сторонам смотреть нужно, КАМАЗ виноват,но он даже не думал,что ему прям под машину бросится человек,чтобы ему остановиться, это наверное за метра два нужно делать, тем более такая тяжелая машина и тормозной путь огого. Жалко девушку конечно и повезло,что еще жива осталась,но водителя еще больше жалко

За два метра говоришь?!!! Мой тебе совет, будь очень осторожен на переходе! А то появится очередной видосик, но уже с твои участием. А водилу мне не жалко, он вообще не одупляет, что едет по городу а не по трассе.

Камазист тоже долбаеб, нахуя так на населенному пункту поливать?! Ребенок выскочит на дорогу и пиздец...

На видео знак ограничения 40 значит с другой стороны стоит такой же, дорога открыта он не мог не видеть бегущего по обочине в сторону остановки человека. Виноват полностью водитель камаза.
В моём городе тоже в районе пешеходного перехода сбивали часто, прям две остановки одна за другой, на первой больница на другой школа, всем было похуй - неслись, только установка порогов заставила притормаживать, но не знаки ограничения скорости/остановки/перехода/дети.

Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 10:37)

Цитата (kuzvv @ 2.12.2016 - 10:28) У вас странная логика вы ищите кто виноват и кого надо наказывать, а народ ищет что делать чтобы не повторять подобное. Вы не правы. Я не ищу виноватого, я спорю с теми, кто считает, что в ДТП виноват пешеход, а водитель камаза просто мимо проходил. По такой же логике жертва изнасилования виновата больше насильника, жертва ограбления - виновата в ограблении и т.п. Потом эти люди сталкиваются с реальной жизнью и у них происходит разрыв шаблонов. Ведь только недавно все соглашались, что проклятые кегли виноваты, а сегодня следствие назначает какую-то экспертизу на тему "имел ли я возможность увидеть пешехода". Беспредел!

Виноваты оба, оба допустили ошибки приведшие к трагедии. Водитель несоблюдение скоростного режима, девка в пренебрежение законов физики- неспособна большая тяжело груженная машина остановиться мгновенно. Если бы водитель ехал с допустимой скоростью это не позволило бы избежать аварии, он все равно бы сбил девку (повреждения конечно были бы меньше). Конечно несоблюдение скоростного режима тотальная вина наших водителей, но в данном случае основная вина все таки не водителя.

Цитата (HeliosOskol @ 2.12.2016 - 11:06)

Буквально на днях такая же клюшка дорогу перед нами переходила. Жена за рулем, я рядом, вижу чешет такая по обочине, трындит по телефону, говорю жене, а нука притормози, и точно, эта блядь клюшка тупо повернула под прямы углом и начала переходить дорогу ни перехода, ни по сторонам посмотреть, просто взяла и начала переходить. Было желание выйти и дать по голове.

Так таких дохуя и больше. Управляя автотранспортом обязан предвидеть и такое поведение, подъезжая к пешеходному, несмотря на всю уебищность и глупость такого поведения. Но это существующая реальность. Я всегда при наличии людей в районе перехода снижаю скорость до такой, при которой смогу в случае таких вот дерганий экстренно остановиться.

Цитата (fromIrkutsk @ 2.12.2016 - 10:47)

Не считаю водилу Камаза виноватым, однозначная вина на пешеходе. Камаз ехал нормально, 40 км/ч, регистраторы увеличивают кажущуюся скорость.

Ты вообще ПДД читал? Обязан уступить дорогу пешеходам... Он просто не может быть не виновным.
И скорость явно 60+, если твой рег увеличивает, то это не означает что все увеличивают.

тупая пизда детектед

Ничего не понимаю... ладно, наушники и капюшон, но она же бежала как бы навстречу грузовику, то есть НЕ могла его НЕ видеть.
Бежит вдоль дороги, потом резко - поперек, прям специально под машину.
Как водитель мог предугадать ее маневр?

"сотрясение головного мозга"
Там сотрясаться к 27 годам не чему, премию Дарвина ей.

Цитата (MaximWasp @ 2.12.2016 - 11:09)

На видео знак ограничения 40 значит с другой стороны стоит такой же, дорога открыта он не мог не видеть бегущего по обочине в сторону остановки человека. Виноват полностью водитель камаза.

Ну да с 40-ка он бы точно остановился. Колом бы встал. Даже если бы пешеход прыгнул, а не бежал.

Водитель камаза долбоёб. Хуярит в населенном пункте, перед зеброй и зная что него прицеп и зима на улице, ебошит по более 80.
Пешика конечно не оправдываю, по сторонам надо смотреть перед тем как перейти, так как машина не ебёт, она давит.

Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 10:48)

В данном случае ГИБДД проведет проверку, назначит экспертизу, которая выяснит скорость камаза и начало его тормозного пути, определит момент когда водитель должен был увидеть пешехода и сведёт это в простую формулу. Если выяснится, что водитель соблюдал правила и физически не мог успеть затормозить - будет виноват пешеход. Если выяснится, что водитель мог затормозить, но не успел, т.к. превысил скорость или поздно среагировал - будет виноват водитель. Вот и весь расклад.

Вот в принципе я говорю о том же, просто Вы упорно не вините пешехода, а только водилу, а я считаю её виновником ДТП, а его нарушившим только скорость. Опять же ни я, ни Вы не эксперты, а подтвердит экспертиза. Я по видео понимаю (опять же не как эксперт!), что водила превысил скорость на немного по сути и не притормозил перед переходом, но переходящую он не видел до самого последнего момента и не мог увидеть вообще никак. Если бы она убедилась в безопасности своего манёвра - ничего бы не произошло. Соблюдай он скоростной режим, а она вот так выбежав прям ему перед носом, всё равно ДТП бы случилось. Так что она могла предотвратить, он в принципе нет, если бы только чуйкой почуял, что какая-то самоубийца сейчас вылетит и притормозил бы задолго до перехода.

1. Выжила и то хорошо, будет урок на всю жизнь.
2. По совести виновата сама, но водителя заебут ( и имхо скорость приличная была , и знак никто не отменял...
вобщем встретились 2 дебила...берегите себя

Цитата (Mosss @ 2.12.2016 - 11:13)

Как водитель мог предугадать ее маневр?

Действительно, очень сложно предугадать, что будет делать человек бегущий к остановке общественного транспорта, на которой стоит маршрутка... А на ПДД вообще плевать.
Это сообщение отредактировал Dobrohot - 2 дек. 2016 г. в 11:19

Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 10:00)

Цитата (Natalia68 @ 2.12.2016 - 09:57) с ней все вроде как понятно, народ вердикт и диагноз поставил. а вот мудак на КАМАЗе....населенный пунк, впереди знак и человек...он ничего не должен был сделать? сбросить скорость..остановиться...не? По логике народа, если Камазист топит и не собирается никого пропускать, то все вышедшие перед ним на переход пешеходы будут автоматически неправы в силу п.4.5 ПДД и подлежат уничтожению.

Чувак, не надо передергивать, да еще так агрессивно. Никто вроде не отрицает вину водителя, но пешеход тоже должен как-то поучаствовать в сохранении собственного здоровья.
И тут как раз случай когда невыполнение п. 4.5 карается не штрафом, а телесными повреждениями. Думаешь ей сейчас легче от того, что виноват в большей части камазист?

Цитата (kuzvv @ 2.12.2016 - 11:10)

Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 10:37) Цитата (kuzvv @ 2.12.2016 - 10:28) У вас странная логика вы ищите кто виноват и кого надо наказывать, а народ ищет что делать чтобы не повторять подобное. Вы не правы. Я не ищу виноватого, я спорю с теми, кто считает, что в ДТП виноват пешеход, а водитель камаза просто мимо проходил. По такой же логике жертва изнасилования виновата больше насильника, жертва ограбления - виновата в ограблении и т.п. Потом эти люди сталкиваются с реальной жизнью и у них происходит разрыв шаблонов. Ведь только недавно все соглашались, что проклятые кегли виноваты, а сегодня следствие назначает какую-то экспертизу на тему "имел ли я возможность увидеть пешехода". Беспредел! Виноваты оба, оба допустили ошибки приведшие к трагедии. Водитель несоблюдение скоростного режима, девка в пренебрежение законов физики- неспособна большая тяжело груженная машина остановиться мгновенно. Если бы водитель ехал с допустимой скоростью это не позволило бы избежать аварии, он все равно бы сбил девку (повреждения конечно были бы меньше). Конечно несоблюдение скоростного режима тотальная вина наших водителей, но в данном случае основная вина все таки не водителя.

Согласен ,но ехал бы он медленней её могло не отбросить ударом так далеко а закатать под колёса ,тогда бы точно кирыдк.

Камаз должен был притормозить, там знак перехода, там человек стоял, возможно готовился переходить, Камазист виноват полюбому

Цитата (Кокан @ 2.12.2016 - 10:09)

Действительно везучая,из всех травм самый хреновый только перелом таза,тот лечится оооочень долго,все остальное на ура...А у водителя камаза повылазило совсем переть так по населенному пункту,тем паче гололед...Кстати там мог бы и замес посерьезней быть,хер знает куда бы его по скользкой дороге могло понести и на встречку и в дом.

Ну раньше водителями большегрузов брали профессионалов, а сейчас хер его знает, "понабирают по объявлению"

в Красноуфимске видимо нет ограничения 40 в населённых пунктах

Цитата (Limmon @ 2.12.2016 - 12:03)

Цитата Считай себя правым и дальше, если собьешь пешехода на переходе... Он едет в населенном пункте. По зимней дороге, на здоровом грузовике и несется так, что у него тормозной путь метров 100 ... О каких тут правах ты тут говоришь. Это населенный пункт. В любой момент куча детей выбегает и мы имеем трагедию.

Да, тут однозначно водилу грузовика привлекут.
Пешеходный переход. Неважно что тётка ломанулась неожиданно.
Я вижу когда РЯДОМ с пешеходным переходом людей то скидываю скорость. На всякий случай. Вот как раз на такой случай когда в голове перемкнёт у пешехода и ломанётся под колёса.

теперь из-за этой ебанашки водителя в лучшем случае без прав оставят... и это будет большим везением, если учесть, что пешеходный переход там и он несся явно с превышением... (((

Ну выжила и хорошо - впредь будет умнее.
А вот водителя жалко - заебут его теперь.
Это сообщение отредактировал 1798 - 2 дек. 2016 г. в 11:32

мягенько отделалась

Цитата (напалм @ 2.12.2016 - 09:12)

Оба виноваты.

И в чем же вина водителя Камаза?