Вообще-то он до пешеходного перехода не дошел метров 10. Я б оспорила этот шраф в суде. Просто из принципа. Ибо нефиг. А на месте гайцев штрафанула бы пешехода за то, что не дошел до пешеходного перехода.
Слева знак определяет границу перехода. Пешик как бэ по правилам лезет. Другой вопрос что он просто урод.. Обжаловать врядли выйдет , мне кажется, если тока давить на то что пешик по проезжей части шарахается, не убедился в безопастности перехода, создал аварийную ситуацию, попортил имущество, и тд, в таком ключе.
Это сообщение отредактировал ShT1rliTz - 30 янв. 2017 г. в 07:48
Вообще-то он до пешеходного перехода не дошел метров 10. Я б оспорила этот шраф в суде. Просто из принципа. Ибо нефиг. А на месте гайцев штрафанула бы пешехода за то, что не дошел до пешеходного перехода.
Эти упыри всегда идут по лёгкому пути -где легче стригануть бабла! Вот и думай, с кого легче-с пешехода или с водилы?
Пешик в зоне пешеходного перехода, а значит водитель должен уступить. Так что штраф оформлен за дело. С другой стороны - нарушение не дает права портить чужое имущество.
а пункт 4.5. никто не отменял и пешик сам виноват. Показать просто видео в ГИБДД и штраф отменят!!!
на 1 видео четко наблюдается желание индивидуума с пониженной социальной ответственностью не перейти проезжую часть, а броситься под колеса. ХЗ как отнесутся к видео "самые гуманные суды в мире" но мне кажется стоит попробовать
Пешик в зоне пешеходного перехода, а значит водитель должен уступить. Так что штраф оформлен за дело. С другой стороны - нарушение не дает права портить чужое имущество.
Водитель ОБЯЗАН прокачивать ситуацию. И видя на трассе пешехода двигающегося в зоне действия знака "Пешеходный переход" - должен был предугадать действия пешехода и начать останавливаться. А пешеход видя свою правоту, низкую скорость ТС и наличия ДПС пошел на пролом.
Да он вообще и переходить не собирался, а просто решил еб---ть по бамперу. Нормальный человек при переходе должен обозначить свои намерения, короче регику просто говно на дороге попалось. Если бы пешик сделал паузу и развернулся по человески в сторону дороги регик пропустил бы его.
Поэтому регистратор и нужен. Для таких, хитровыебанных пешеходов.
ЗЫ. Пешеходы минусят? Водитель должен угадывать ваше желание перейти? Если собрался переходить - идти нужно не вдоль дороги, а поперек. Убедившись в безопасности! И не вводить водителя в заблуждение. А за порчу имущества - можно административку схлопотать!
И как же все раньше жили без регистраторов?
"Водитель должен угадывать ваше желание перейти?" - Водитель ДОЛЖЕН 50 вариантов событий проиграть в голове которые могут произойти с этим мудаком-пешиходом. И быть готовым ко всему.
ЯП на месте регика, вышел и дал в ебло этому критину. А гайцам потом по человечески объяснил что произошло.
Пешик в зоне пешеходного перехода, а значит водитель должен уступить. Так что штраф оформлен за дело. С другой стороны - нарушение не дает права портить чужое имущество.
А пешеходу штраф за небезопасный переход.
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
А здесь этот долюлящер, тупо вывалился на проезжую часть.
Ну вообще водила не предоставил преимущества пешику, за что и получил штраф. Что разбирать то надо? А вот за царапины на бампере от ноги, которые наверняка остались, я думаю пешика вполне можно натянуть, ибо удар по машине действительно сделан намеренно.
Охуевшая мразота этот пешеход. Я бы на месте регистратора заставил ментов оформить этого долбоеба по 12.29 п.1 за то что шляется как горный козел где ему вздумается. Еще неплохо в дополнение порчу имущества приписать ну или хотя бы также с ноги как и он по машине ему в ебло прописать.
ЯП на месте регика, вышел и дал в ебло этому критину. А гайцам потом по человечески объяснил что произошло.
И сел бы за нанесение вреда здоровью и т.д.? Водила, конечно, угадывать не должен, но остановиться мог вполне, но не стал. Знаки там были и водитель не мог их не видеть. Тротуара там не видно из за снега, поэтому пешеход вполне на законных основаниях шёл по проезжей части на встречу транспортному потоку. И попытался перейти в положенном месте. Пешеход конечно не адекватный, но вот видео с регистратора вс равно не поможет. Потому что факт непредоставления преимущества пешеходу налицо.
Блядь, ну вот откуда вы такие все смелые в интернетах. А на улице в лучшем случае издалека покричите и убегаете. Как человек - пешеход говно, а вот как пешеход 100% прав. И машину он ударил, что бы погасить инерцию движения и не упасть под колёса. Я бы ногой бить не стал, но вот ладонью по капоту обязательно бы ёбнул.)
Пешеход умышленно бьёт ногой по авто, зовёт стоящего через дорогу ГАИшника, мол его чуть не сбили. ГАИшник на основании показаний неадекватного пешехода выписывает штраф водителю за "не предоставление преимущества пешеходу на переходе".
Пешик пидор еще тот. Пропускали же его в начале .Какого юха он вдоль поперся.А так с е...й натурой нечего не поделать. Лгбт он и в африке лгбт.
Точно, пешик гад. Регик уже был на переходе, когда этот гандон (пешик) решил перейти. Трудно предугадать гандон пойдёт дальше по обочине или на переход!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пропускали же его в начале .Какого юха он вдоль поперся.А так с е...й натурой нечего не поделать. Лгбт он и в африке лгбт.
yaplakal.com