NASA выпустило видео, кадры из миссии Apollo 16
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  8 9 10  ... 29 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Пл0Xиш 26 ноя 2017 в 16:49
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
спасибо за ответы, надо тему обдумать и покопаться в учебниках...

ну не верю я тем, кто говорит что это так, а не иначе-предпочитаю сам "формулу" вывести.
Tulskiy 26 ноя 2017 в 16:50
Приколист  •  На сайте 10 лет
0
Сутки читал всю предыдущую тему луносрача!
Вот еще одна.
Я так и не понял, летали или нет ?
Да и куда дели весь луногрунт?

Это сообщение отредактировал Tulskiy - 26 ноя 2017 в 16:51
Barmaley65 26 ноя 2017 в 16:51
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Меня смутило, что поверхность какая то плотная.
UncleShiyck 26 ноя 2017 в 16:52
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Tulskiy @ 26.11.2017 - 16:50)
Сутки читал всю предыдущую тему луносрача!
Вот еще одна.
Я так и не понял, летали или нет ?
Да и куда дели весь луногрунт?

Летали. Но это не точно.
LeSabre 26 ноя 2017 в 16:52
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
ктонибудь
Цитата
Недавно кстати тему эту поднимали и говорили что даже на данный момент нет таких ракет и двигателей которые бы могли прилуниться и вернуться обратно на землю

Чистая Футурама... Хосспади, откуда вы беретесь вообще?
Цитата
Объедиденные Государства Америки решили как обычно всем нассать в уши

"Патриота" хорошо видно по образованности, да.
UncleShiyck 26 ноя 2017 в 16:52
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Barmaley65 @ 26.11.2017 - 16:51)
Меня смутило, что поверхность какая то плотная.

А какая она должна быть?
Smell123 26 ноя 2017 в 16:53
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (Woodcutter @ 26.11.2017 - 13:54)
Цитата (Noritsu @ 26.11.2017 - 13:24)
Все просто.Потому-что Луна как и наша Земля плоская!

Во-во. Вот тут я так и подумал: сейчас до края доедет и провалится gigi.gif

Как же он доедет до края, если он стоит на месте, а лента транспортера имитирующая лунную поверхность, движется? :))
наебенился 26 ноя 2017 в 16:53
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
3
ктонибудь
На данный момент нет зондов способных работать при ветре в три сотни км/ч, температуре овер 450 по цельсию и в кислотной атмосфере.
СССР зонды на венеру не отправлял?
Нет космических челноков- бураны с челенджерами/колумбусами фикция?

Выдыхай, конспиролог, уже лет под сто в ракетных двигателях ничего принципиально нового нет
Irum 26 ноя 2017 в 16:54
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 21:52)
Цитата (Barmaley65 @ 26.11.2017 - 16:51)
Меня смутило, что поверхность какая то плотная.

А какая она должна быть?

Ну как сыр же! Все знают, что Луна сделана из сыра smile.gif
UncleShiyck 26 ноя 2017 в 16:54
Ярила  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (Tulskiy @ 26.11.2017 - 16:50)
Сутки читал всю предыдущую тему луносрача!
Вот еще одна.
Я так и не понял, летали или нет ?
Да и куда дели весь луногрунт?

Луногрунт то весь на месте. А вот куда они дели лунные камни. Я на любом луносраче задаю вопрос - где хоть одно исследование лунного камня тяжелее килограмма. Ответа не получил до сих пор.
nicolaezdrag 26 ноя 2017 в 16:55
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата
Эта грязь должна летать в 6 раз дольше, но ее нет. Это должно быть намного медленнее, чтобы упасть, и должны быть некоторые сплошные пылевые облака из более мелких частиц, которые не должны падать в течение нескольких минут, но все частицы грязи находятся на земле всего за несколько секунд.

там нет атмосферы то есть воздуха по этому так и получается
bossЯк 26 ноя 2017 в 16:55
Приколист  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (Raffy @ 26.11.2017 - 16:35)
да тут не то, что бы пыль... Тут машина не должна была разгоняться на такой скорости, при любой кочке или малейшем подъеме она бы подпрыгнула нехило.

да не должна она была подпрыгивать - скорость низкая и конструкция колес которые смягчают все толчки не позволяют ей прыгать.
UncleShiyck 26 ноя 2017 в 16:55
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Irum @ 26.11.2017 - 16:54)
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 21:52)
Цитата (Barmaley65 @ 26.11.2017 - 16:51)
Меня смутило, что поверхность какая то плотная.

А какая она должна быть?

Ну как сыр же! Все знают, что Луна сделана из сыра smile.gif

А сыр разве не плотный?
eyesync 26 ноя 2017 в 16:55
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
Банально даже то, что ездить по кругу и снимать только грунт. Уже наводит на мысль, что это дичь. Мог бы вокруг себя заснять обстановку, снять солнце, землю.
LeSabre 26 ноя 2017 в 16:56
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
UncleShiyck
Цитата
Я что, должен тебе в ножки поклониться и прощения попросить?

Нет, конечно lol.gif
Я просто все еще жду "влиятельных амеров" - сторонников Лунного заговора...
Пока вижу людей, известных лишь благодаря книжкам про этот самый заговор (Рене, Кейсинг итд).
ab217 26 ноя 2017 в 16:56
Ярила  •  На сайте 10 лет
-2
А почему небо чёрное и не одной звезды не видно? Такое впечатление, что в космосе три тела - Земля, Луна и Солнце.
Irum 26 ноя 2017 в 16:56
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата

А сыр разве не плотный?

Смотря какой. Есть плавленный, в коробочках. Его еще на хлеб мажут.

Это сообщение отредактировал Irum - 26 ноя 2017 в 16:58
kazzakus1 26 ноя 2017 в 16:57
Весельчак  •  На сайте 9 лет
0
Неудивительно, что слова человека, который постоянно лжет, ставят под сомнение даже тогда, когда он говорит правду.
Репутация - вещь упрямая, мать ее! Только здесь в роли человека - государство.
vaisman 26 ноя 2017 в 16:57
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата
Меня смутило, что поверхность какая то плотная.

Да, ты прав, сыр мягкий и не пылит. Ну, если совсем уж твердые сорта не брать, или не покупать в магазине предварительно натертый.
Barmaley65 26 ноя 2017 в 16:57
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (UncleShiyck @ 27.11.2017 - 00:52)
Цитата (Barmaley65 @ 26.11.2017 - 16:51)
Меня смутило, что поверхность какая то плотная.

А какая она должна быть?

Какой то ученый чесал, что там пыли сантиметров 20.
merlins 26 ноя 2017 в 16:58
Ярила  •  На сайте 16 лет
5
Цитата (Алеандр @ 26.11.2017 - 16:37)
Спецы набежали )) Понял, понял, с Луны звезд не должно быть видно. Ни одной. Да и вообще там должна быть черная пустота. Пойду изучать матчасть ))

Фото станции Мир, где звезды друг?)
Или это тоже в Голливуде сделано?)


NASA выпустило видео, кадры из миссии Apollo 16
наебенился 26 ноя 2017 в 17:00
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
1
UncleShiyck
Олкгкорней не в одном луносраче популярно тему камней раскрывал, если не лень- найдешь
excursion 26 ноя 2017 в 17:00
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Сам за то что не было их на луне
Но данный довод не довод, на земле сопротивление воздуха жи есть
testuser7 26 ноя 2017 в 17:00
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Блядь, ну почему есть цензоры политические, а технических нет. Ну ведь развращают молодежь невежеством не меньше чем враждебной пропагандой.
bysj 26 ноя 2017 в 17:00
Ярила  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (Ешшшш @ 26.11.2017 - 13:26)
Шо?! Опять?!

Ну с дивана-то виднее, как должна пыль (неизвестно, какой консистенции) на Луне летать. И в вакууме

Тут, недавно, одну умную, как я думаю,весчь сказали, про прилунение пиндосов - почему они не полетят сейчас на луну, потому что нет двигателя и скафандра для высадки на луну. А раньше был? А куда он тогда делся? Нет скафандра для выхода на поверхность луны. А раньше он был? А куда он тогда делся? Так что даже не надо вычислять с какой скорость пыль оседает.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46 075
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  8 9 10  ... 29 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх