Главная » Разделы » Лента » Видео

NASA выпустило видео, кадры из миссии Apollo 16

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

~~Irum~~ 26 ноя 2017 в 17:00

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (ab217 @ 26.11.2017 - 21:56)

А почему небо чёрное и не одной звезды не видно? Такое впечатление, что в космосе три тела - Земля, Луна и Солнце.

Родной, ты мне анекдот напомнил :

Привел отец сына к морю и говорит:
-Смотри, сын: это море.
-Папа, где море?
-Да вот смотри — море тут, около тебя.
-Папа, где море? — опять спрашивает сын.
-Да вот, смотри! — повышает голос отец.
-Папа, где море?
-Да вот смотри, море об ноги плещется! — громко говорит отец сыну.
-Папа, где море? — опять спрашивает сын.
Отец, разозлившись, макает сына пять минут лицом в воду.
Сын отдышавшись, спрашивает: «Папа, что это было???»
-Море, сынок.
-Где?

Про звезды тут каждому второму немоглику объяснили по три раза.

LeSabre 26 ноя 2017 в 17:02

Ярила • На сайте 13 лет

testuser7

Цитата

Блядь, ну почему есть цензоры политические, а технических нет. Ну ведь развращают молодежь невежеством не меньше чем враждебной пропагандой.

Потому что "Тупыыые амеры не были на Луне" - это очень даже "патриотично".

fear88 26 ноя 2017 в 17:02

Ярила • На сайте 13 лет

"Эта грязь должна летать в 6 раз дольше" сцуко до слез, у меня у кошки больше интеллекта, а если кинуть лист бумаги на луне, что произойдет??

Это сообщение отредактировал fear88 - 26 ноя 2017 в 17:05

vaisman 26 ноя 2017 в 17:02

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (bysj @ 26.11.2017 - 17:00)

Цитата (Ешшшш @ 26.11.2017 - 13:26)

Шо?! Опять?!

Ну с дивана-то виднее, как должна пыль (неизвестно, какой консистенции) на Луне летать. И в вакууме

Тут, недавно, одну умную, как я думаю,весчь сказали, про прилунение пиндосов - почему они не полетят сейчас на луну, потому что нет двигателя и скафандра для высадки на луну. А раньше был? А куда он тогда делся? Нет скафандра для выхода на поверхность луны. А раньше он был? А куда он тогда делся? Так что даже не надо вычислять с какой скорость пыль оседает.

Эммм, большинство вещей для космоса одноразовые, ну или на одну миссию. Воспроизводить сейчас это? А зачем? Технологии несколько изменились, а те кто это все делал 40 лет назад, закрылись, проебали документацию, померли и все такое.

~~Trahovich87~~ 26 ноя 2017 в 17:03

Жывотное • На сайте 12 лет

Наши космонавты уверены что американцы на луне были, я им верю. А если наса показывает видео и фото, чтобы доказать, что они на луне были - то это как бисер перед свиньями метать.

Я конечно могу ошибаться, ведь я свидетелем всего этого не был. Но доверия нашим совестким космонавтам и сотрудникам больше, чем журналистам и диванным аналитикам.

Ну а теперь шпальте, эксперты.

Thunderfox 26 ноя 2017 в 17:03

Приколист • На сайте 15 лет

Цитата (bysj @ 26.11.2017 - 17:00)

Цитата (Ешшшш @ 26.11.2017 - 13:26)

Шо?! Опять?!

Ну с дивана-то виднее, как должна пыль (неизвестно, какой консистенции) на Луне летать. И в вакууме

Тогда и наши и пендосы на лампах считай летали, там столько всего надо пересчитывать по размерам, массам, параметрам, все целиком новое. Это ебнутся, кто это писал тот ебнутый.

Это сообщение отредактировал Thunderfox - 26 ноя 2017 в 17:03

~~UncleShiyck~~ 26 ноя 2017 в 17:03

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (LeSabre @ 26.11.2017 - 16:56)

UncleShiyck

Цитата

Я что, должен тебе в ножки поклониться и прощения попросить?

Нет, конечно

Я просто все еще жду "влиятельных амеров" - сторонников Лунного заговора...
Пока вижу людей, известных лишь благодаря книжкам про этот самый заговор (Рене, Кейсинг итд).

Но ведь они же известные. Хоть и благодаря этим книжкам. Ну, а еще например, есть Джек Уайт, эксперт-фотограф, Девид Перси, член Королевского Фотографического общества. Других искать не буду, не проси, у меня уже час ночи, да и лень мне. Если для тебя они недостаточно авторитетные амеры, то для меня сойдет.

~~Irum~~ 26 ноя 2017 в 17:04

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (bysj @ 26.11.2017 - 22:00)

А Конкорд раньше был? А куда он делся? А Шаттл раньше был? А куда он делся?
А станция Мир была? А куда она делась?

Это сообщение отредактировал Irum - 26 ноя 2017 в 17:04

~~UncleShiyck~~ 26 ноя 2017 в 17:06

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Irum @ 26.11.2017 - 16:56)

Цитата

А сыр разве не плотный?

Смотря какой. Есть плавленный, в коробочках. Его еще на хлеб мажут.

Так плавленный делается из обычного, плотного. Никто ведь не говорит, что Луна сделана из плавленного сыра, это вообще ересь, за такое убивать надо.

~~will12~~ 26 ноя 2017 в 17:07

Ярила • На сайте 8 лет

А что на многокилометровый горизонт бюджета не хватило? )))

Алеандр 26 ноя 2017 в 17:07

У каждого свои погремушки • На сайте 16 лет

Цитата (merlins @ 26.11.2017 - 16:58)

Цитата (Алеандр @ 26.11.2017 - 16:37)

Спецы набежали )) Понял, понял, с Луны звезд не должно быть видно. Ни одной. Да и вообще там должна быть черная пустота. Пойду изучать матчасть ))

Фото станции Мир, где звезды друг?)
Или это тоже в Голливуде сделано?)

Да я же не спорю, мне просто интересно. Я понимаю, с Земли не увидеть, потому что атмосфера засвечивается или городским светом, или Солнцем, но когда атмосферы нет - по идее, хоть что-то да должно быть видно.

Проблема в том, что да, на некоторых фото нет звезд, на некоторых есть. При этом откуда светит Солнце не всегда понятно и должен быть засвет или нет - спорный. Просто, порой, удивляет кромешность вокруг.

NASA выпустило видео, кадры из миссии Apollo 16

Это сообщение отредактировал Алеандр - 26 ноя 2017 в 17:13

ПешкомНаЛуну 26 ноя 2017 в 17:07

Хохмач • На сайте 9 лет

Цитата (gerad @ 26.11.2017 - 13:28)

Цитата (гипноз @ 26.11.2017 - 13:22)

Эта грязь должна летать в 6 раз дольше

летать, блять.

на крыльях чтоль, в безвоздушном пространстве!

вспомни опыт по физике про перо и гирю в вакууме. что там дольше летает

Так речь идет не о вакууме, а о гравитационной силе воздействующей на тело. Они для земли и луны разные 6/1 соответственно. Так что в твоем случае корректнее было бы вспомнить опытное сравнение падения пера и гири на земле и луне и вакуум тут как то похер.

Matyu 26 ноя 2017 в 17:08

Ярила • На сайте 13 лет

-3

Да хрен с ней с землей от колес. Где все звезды, которых должно быть немеряно? а там черным все завешено

~~Irum~~ 26 ноя 2017 в 17:09

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 22:06)

Ну хорошо, пусть будет из твердого. На том и порешим.

maik2 26 ноя 2017 в 17:09

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Tulskiy @ 26.11.2017 - 16:50)

Сутки читал всю предыдущую тему луносрача!
Вот еще одна.
Я так и не понял, летали или нет ?
Да и куда дели весь луногрунт?

Говорят, что потеряли.

~~ЗапроСТО~~ 26 ноя 2017 в 17:09

Ярила • На сайте 9 лет

-1

Цитата

Скорость, с которой он движется от шин и скорость, с которой она падает, не равна 1/6 отсюда на Земле.

А кто таки из ЯПовцев был на Луне и знает как там опадает пыль и грязь?или будут домыслы и расчёты академиков ЯПа?

Меня больше всего интересует-фото и кинокамеры в свинце были?или уже цифровые?

Если 60-х годов,то должны быть огромных размеров,а не алюминиевой фольгой покрыты.

~~Irum~~ 26 ноя 2017 в 17:10

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Matyu @ 26.11.2017 - 22:08)

Да хрен с ней с землей от колес. Где все звезды, которых должно быть немеряно? а там черным все завешено

Это реально пиздец.... Папа, а где море?
Уже по 2 раза на страницу спрашивают.

~~UncleShiyck~~ 26 ноя 2017 в 17:11

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Matyu @ 26.11.2017 - 17:08)

Да хрен с ней с землей от колес. Где все звезды, которых должно быть немеряно? а там черным все завешено

Триста тридцать пять

Barmaley65 26 ноя 2017 в 17:11

Ярила • На сайте 10 лет

Получается на луне ускорение свободного падения 1,63м/с2. Так, что-ли или там своя постоянная. Тут я 9,81 на 6 разделил.

flaxflux 26 ноя 2017 в 17:12

Шутник • На сайте 11 лет

-2

Цитата

А Конкорд раньше был? А куда он делся? А Шаттл раньше был? А куда он делся?
А станция Мир была? А куда она делась?

Конкорд был... сейчас нет, но есть Ту-160, B-1B .Вот если бы их не было, то можно было бы сомневаться в реальности конкорда.
Шаттл - странно, откуда столько аварий и позорное закрытие программы, после очередного холокоста пачки астронавтов... Как -то у них с Луной по-легче было, да?
Станция Мир была, поэтому мы сейчас имеем МКС... А вот полеты на Луну, какой след оставили, ну кроме фейковых видео

~~Irum~~ 26 ноя 2017 в 17:12

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (will12 @ 26.11.2017 - 22:07)

А что на многокилометровый горизонт бюджета не хватило? )))

А какой по вашему должен быть горизонт на Луне?

~~UncleShiyck~~ 26 ноя 2017 в 17:14

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Barmaley65 @ 26.11.2017 - 17:11)

В столбик делил? Да, на Луне ускорение свободного падения 1,62 м/с2

наебенился 26 ноя 2017 в 17:14

Могликанец100% • На сайте 14 лет

За "где звезды" и "куда делись скафандры/ракеты" автоматом шпала.
Проебано много и у амеров и у СССРов.

3HATOK 26 ноя 2017 в 17:14

Приколист • На сайте 9 лет

Да не были американцы на луне, потому, что луна это голограмма, идиоты

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

~~UncleShiyck~~ 26 ноя 2017 в 17:16

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (flaxflux @ 26.11.2017 - 17:12)

Цитата

А Конкорд раньше был? А куда он делся? А Шаттл раньше был? А куда он делся?
А станция Мир была? А куда она делась?

А вот это правильный вопрос.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 46 075
0 Пользователей: