Сдохла тварь ебучая, а пострадали люди, пасажирка в больницу попала, на водилу теперь всех собак повесят. И похер что мудак минимум с двухкратным превышением скорости несся.
Визуально мотоциклист едет раза в три быстрее, чем остальные. Вполне возможно, из машины видели фары, но считали, что транспортное средство еще достаточно далеко, чтобы успеть пересечь дорогу.
Если бы он ехал с допустимой скоростью, то, вероятно, мог бы успеть отвернуть.
МВД дает свое мнение, очень предварительное.
Далее в суд.
Да потом автотехническая экспертиза ,на нее и будут опираться.
Сдохла тварь ебучая, а пострадали люди, пасажирка в больницу попала, на водилу теперь всех собак повесят. И похер что мудак минимум с двухкратным превышением скорости несся.
Тут вообще погрузчик на встречке помешался пьяному ублюдку ,который еще и пассажирку убил.
Казус в том что двигаясь согласно правилам с разрешенной скоростью мотоциклист просто бы не создал такую ситуацию. Вопрос. Почему это обстоятельство не превуалирует над фактом якобы нарушения ПДД водителем автомобиля. Он обязан предвидеть последствия своего нарушения но не сделал этого. Налицо преступное бездействие. Водитель авто невиновен.
Я очень хорошо знаю это место. Дорога имеет небольшое искривление, а из-за островка безопасности со столбами и зеленью, там даже днем, когда поворачиваешь, не очень хороший обзор. Когда девчонка (за рулем девушка была) начала движение, мотоцикла еще просто не было. Не могла она его увидеть чисто физически. И я надеюсь, что следователь попадётся нормальный, а у хруста не окажется влиятельных родственников, ибо водитель машины ни в чем не виноват. Мотоцикл бил её в заднее колесо, она проехала перекресток и заканчивала маневр. А он летел как пуля. На скрине красная машина как раз повторяет маневр.
Это сообщение отредактировал varan73 - 18 мая 2019 в 09:10
Водителю Форда просто не повезло. На его месте мог оказаться любой. Чтобы уступить дорогу пелоту на мотоцикле, мало - убедиться, что справа никого нет, потому что там реально за 200 метров никого не было, надо быть экстрасенсом, чтобы предвидеть появление этого призрачного гонщика.
И что теперь мне, водителю автомобиля, нужно стоять на пустом перекресте и ждать - вдруг где то летит 200 км/ч двухколесная пуля с самоубийцей на борту? Мотцик виновен, без вариантов
Это сообщение отредактировал slavagru - 18 мая 2019 в 09:38
Визуально мотоциклист едет раза в три быстрее, чем остальные. Вполне возможно, из машины видели фары, но считали, что транспортное средство еще достаточно далеко, чтобы успеть пересечь дорогу.
Если бы он ехал с допустимой скоростью, то, вероятно, мог бы успеть отвернуть.
Ехал бы он с допустимой скоростью, то их траектории в принципе бы не пересеклись
Водилу Форда назначили крайним. А ничего, что ПДД ограничивают скорость для всех ТС и авто и мото. А этот самоубийца в несколько раз ее превысил. И как водила мог увидеть этот несущийся снаряд если он секунду назад был еще очень далеко? Жалко засудят.
Иначе получается, я разворачиваюсь, вижу летит какой-то олень, с явным превышением. Похер, разворачиваюсь, пусть оттормаживается или летит в кювет, он же нарушает. А в современных условиях, так вообще на пустой дороге можно не обращать внимание на тех кому надо уступать, потому как все нарушают скоростной режим.
В европе так и делают. У нас есть в правилах оговорка что водитель должен расчитывать толко на то что все остальные едут по ПДД. Если ехать в населенном пункте 80 км/час создается впечатление что все охуели и не пропускают. Но они то исходят из того что у тебя не больше 50 и им глубоко насрать что у тебя есть лишних 500-700 евро на штраф.
Когда я тут написал что хрусты - сборище тупых самоубийц-доноров, меня люто заминусовали. Но тем не менее имеем массу постов только подтверждающих мое незыблемое мнение. Дебилам Слава! Фабрики - производители двухколесных машин смерти вам аплодариют, своими трупами вы поднимаете их уровень благосостояния!
Я искренне недоумеваю с формулировки "водитель обязан был уступить дорогу" Когда у нас начнет в приоритете ставиться сначала нарушение скоростного режима - затем остальные нарушения.
Приоритет опасности нужно акцентировать на "водитель ОБЯЗАН был соблюдать скоростной режим"
Если в случае ДТП водитель не соблюдал скоростной режим - он априори не может быть не виновным и не причастным к ДТП.
Когда же эта прописная истина дойдет блять наконец-то до тех, кто правила дорожного движения устанавливает.
21 век по скорости перемещения мотоциклиста в камере легко установить его скорость перед моментом ДТП
Американцы в свое время скорость линкора только по одной фотографии могли установить.
Нет. Никогда превышение скороти не разрешит тошнить и ходить на красный свет. Выперся на красный - сдох и еще наследники за ремонт и сопутствующий ущерб должны и похоронили за забором кладбища дабы не осквернять землю самоубийцей. Так должно быть
Версий докуя))) и в основном в поддержку авто, а ля задолбали моцыки! Да не так они задолбали, как задолбали тупые или просто ахуевшие курицы за рулём, которым похуй на зеркала на разметку на знаки и на всех вокруг, лень блядь голову повернуть из-за четвёртого подбородка, у неё вообще бошка не крутится на 90 градусов, или просто смотрит ничего в инстаграммах, а также безмозглые таксисты которые находятся в состоянии вечного недосыпа плюс режим многозадачности (три монитора дорога, зеркала) плюс не знание города, не понимание навигатора и вообще всего вокруг происходящего просто едущего в направлении «туда» и как такие могут увидеть моцык!? А хруста тоже понять можно, если он ехал даже 80км/ч как блядь затормозить если так выкатываются поперёк дороги?
Выдыхай, бро. С таким настроем тебе вообще выезжать на дорогу нельзя.
Даже просто жить тяжело, если все заебали.
Вам ходить то надо с осторожностью. Кроме скорости нарушений не знаете.
Я очень хорошо знаю это место. Дорога имеет небольшое искривление, а из-за островка безопасности со столбами и зеленью, там даже днем, когда поворачиваешь, не очень хороший обзор. Когда девчонка (за рулем девушка была) начала движение, мотоцикла еще просто не было. Не могла она его увидеть чисто физически. И я надеюсь, что следователь попадётся нормальный, а у хруста не окажется влиятельных родственников, ибо водитель машины ни в чем не виноват. Мотоцикл бил её в заднее колесо, она проехала перекресток и заканчивала маневр. А он летел как пуля. На скрине красная машина как раз повторяет маневр.
Там вроде четко работающий светофор на видео. Пусть сидит.
И что теперь мне, водителю автомобиля, нужно стоять на пустом перекресте и ждать - вдруг где то летит 200 км/ч двухколесная пуля с самоубийцей на борту? Мотцик виновен, без вариантов
Надеюсь суд увидит что легковушка на самом деле всем уступала, а летящий в ночи снаряд тупо не было видно, т.к. на момент начала движения он был минимум в полукилометре от перекрестка.
Едут две фары ночью - понимаешь расстояние - действуешь адекватно. Летит двухколесный ночью - непонятна ни скорость, ни расстояние. Это же не скутер ехал по Барселоне 20 км/ч... Это самоубийца по трассе ночью наугад... Из машины не видно динамику мотоцикла ночью ВООБЩЕ никак! Т.е. когда он едет ночью на такой скорости по таким развязкам - он 100% врубится в первого же поворачивающего. Потому что его НЕ ВИДНО! Его видно, как машину, которая стоит далеко, т.к. фара ОДНА!!!! Я часто езжу по трассе. Есть машины, у которых одна фара не светит. Чувствуешь себя жутко - т.к. не можешь определить ни скорость, ни траекторию. Это хуже, чем самопальные галогены и прочее... Усугубляет отсутствие разметки... Думайте не только о себе, но и о своих близких, которые будут вас хоронить в этой, недружелюбной для всех живых, стране. Вам будет уже все равно. А они будут биться за свои и ваши псевдочеловеческие права. Чтобы ваши кусочки оказались в одном месте в одно время...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com