Фура, КАМАЗ и виноватая во всём Регина

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Fortel 29 дек. 2020 г. в 18:54
Весельчак  •  На сайте 6 лет
3
Цитата (DUnlim @ 29.12.2020 - 17:44)
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.


пойдет?
где здесь сказано "рулить в сторону от опасности" или вообще о действиях по смене траектории движения?
Мы сейчас исключительно о ПДД говорим, а не "а что делать, таранить Камаз?"

И где тут написано, что запрещено менять траекторию движения? Это первое. И второе. Есть такое понятие как "крайняя необходимость" . Лицо освобождается от ответственности, если вред, причиненный им меньше предотвращенного вреда. Жизнь человека у нас вроде как наивысшая ценность.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
pavelsgs 29 дек. 2020 г. в 18:54
Весельчак  •  На сайте 5 лет
1
Типо умирай или виновата чтоль.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
nickbolt1 29 дек. 2020 г. в 18:56
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
По видео-окуенный совет-во время заноса понизить передачу на 1-две))Я даже не стану обси..обсуждать такой совет.
Гирокомп 29 дек. 2020 г. в 18:57
сарказм  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (Swamperr @ 29.12.2020 - 18:47)
Узбагойся, уже все поняли что тебе какая то дама на машине самое ценное отдавила

Самое интересное, что в меня врезались только мудаки мужского пола. Ни разу с женщиной судьба не свела.
Но от этого факта вина Резеды в неумении управлять машиной меньше не становится.
DUnlim 29 дек. 2020 г. в 18:57
Командир самоходного дивана  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (Fortel @ 29.12.2020 - 18:54)
И где тут написано, что запрещено менять траекторию движения? Это первое. И второе. Есть такое понятие как "крайняя необходимость" . Лицо освобождается от ответственности, если вред, причиненный им меньше предотвращенного вреда. Жизнь человека у нас вроде как наивысшая ценность.

Конституция в смеси с ПДД
что то новенькое smile.gif

еще раз, народ
я согласен, что водитель камаза - мудак.
Но увы, хрен вы что ему пришьете, а ваше толкование правил - это только ваше толкование.
Grossmeyster 29 дек. 2020 г. в 18:58
Шутник  •  На сайте 9 лет
5
Цитата (DUnlim @ 29.12.2020 - 23:48)
Цитата (Свояк @ 29.12.2020 - 18:45)
Да ладно? Я уже цитировал ППВС. Там говорится, что водителя камаза нужно наказать за оставление места ДТП вне зависимости от того, было касание или нет.

И это не прецедент - это "инструкция" по применению 12-ой главы КоАП. То есть к применению обязательно.
Какмаз - участник ДТП без вопросов. И нарушение правил у него есть. И помеху он создал.

как вы его привлечете за оставление?
у него ДТП не случилось. Погодные и дорожные условия не располагают к остановке и выяснению "а случилось ли там что", знать ничего не знает. Ехал себе и ехал, вперед глядя. Штраф какой то получит максимум и все на этом.
Повторяю вопрос: с кого будет требовать водитель второго тягача, в которого впилился регик?
если, по вашему, с камазиста, то интересно было бы услышать, как бы вы это обосновали

Уважаемый, есть такое понятие в судебной практике как "бесконтактное ДТП"! Вот при грамотном адвокате специализирующимся на ДТП, водила Камаза на встречке попадает "ногами в жир". Полно прецедентов. Сам длительное время оформлял ДТП, кореш адвокат специализируется, часто вместе анализируем, знаю о чём говорю. dont.gif

Это сообщение отредактировал Grossmeyster - 29 дек. 2020 г. в 19:00
artmaniac 29 дек. 2020 г. в 18:59
Ярила  •  На сайте 18 лет
5
Цитата (DUnlim @ 29.12.2020 - 18:48)
как вы его привлечете за оставление?
у него ДТП не случилось. Погодные и дорожные условия не располагают к остановке и выяснению "а случилось ли там что", знать ничего не знает. Ехал себе и ехал, вперед глядя. Штраф какой то получит максимум и все на этом.
Повторяю вопрос:  с  кого будет требовать водитель второго тягача, в которого впилился регик?
если, по вашему, с камазиста, то интересно было бы услышать, как бы вы это обосновали

Да ёбушки-воробушки!

У него -- как раз и случилось.
Он стал непосредственной причиной данного дтп, нарушив правила обгона и создав опасность для движения встречного транспорта.
Эта опасность в итоге вылилась в потерю управления и столкновение.

Ещё раз: камаз -- непосредственный участник ДТП, независимо от того, было ли у него касание или нет.
Тебя уже как нагадившего котёнка в говно тычут в реальные постановления -- а ты и далее в несознанку. Ну здесь вариантов не много: с вероятностью 99 процентов ты просто тупой.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 29 дек. 2020 г. в 18:59
ivt 29 дек. 2020 г. в 19:00
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Считать кого-то кем-то твое право. Этого не отнять. Обоснуй почему так считаешь. Боюсь не сможешь. А раз не сможешь лучше помолчи , за умного сойдешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
artmaniac 29 дек. 2020 г. в 19:01
Ярила  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (DUnlim @ 29.12.2020 - 18:57)
еще раз, народ
я согласен, что водитель камаза - мудак.
Но увы, хрен вы что ему пришьете, а ваше толкование правил - это только ваше толкование.

Шить не мы будем -- суд пришьёт как надо.
Вполне конкретные пункты пришьёт, которые камазист нарушил.
DUnlim 29 дек. 2020 г. в 19:01
Командир самоходного дивана  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (artmaniac @ 29.12.2020 - 18:59)
Да ёбушки-воробушки!

У него -- как раз и случилось.
Он стал непосредственной причиной данного дтп, нарушив правила обгона и создав опасность для движения встречного транспорта.
Эта опасность в итоге вылилась в потерю управления и столкновение.

Ещё раз: камаз -- непосредственный участник ДТП, независимо от того, было ли у него касание или нет.
Тебя уже как нагадившего котёнка в говно тычут в реальные постановления -- а ты и далее в несознанку. Ну здесь вариантов не много: с вероятностью 99 процентов ты просто тупой.

хорошо, хорошо, уважаемый, не надо так горячиться.
Ваши эмоции и оскорбления меня не трогают

выпишут камазисту лишение(в чем сомневаюсь).Дальше что?
где ответ на вопрос, который в цитате: с кого будет требовать компенсацию водтель второго тягача?
если, по вашему, с камазиста, хотелось бы услышать, как это будет формулироваться.
chukot6793 29 дек. 2020 г. в 19:01
Хохмач  •  На сайте 12 лет
4
Цитата
Не уверен как бы поступил я, но мысленно крутил в правый кювет.

Регистратор все правильно сделал. Прижался в право, не хватило опыта удержать машину и ее вынесло на встречку. и просто везение и с Днем Рождения, чт прилетела не под фуру а в бок ей. Виноват камаз, не убедившийся в безопасности своего маневра, а мусора гандоны. на которых нужно падавать в суд! Она не смогла остаться на своей стороне дороги по не зависящим от нее причинам. На мусоров в суд и содрать с них три шкуры!!!
ivt 29 дек. 2020 г. в 19:03
Шутник  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (artmaniac @ 29.12.2020 - 18:59)
Да ёбушки-воробушки!

У него -- как раз и случилось.
Он стал непосредственной причиной данного дтп, нарушив правила обгона и создав опасность для движения встречного транспорта.
Эта опасность в итоге вылилась в потерю управления и столкновение.

Ещё раз: камаз -- непосредственный участник ДТП, независимо от того, было ли у него касание или нет.
Тебя уже как нагадившего котёнка в говно тычут в реальные постановления -- а ты и далее в несознанку. Ну здесь вариантов не много: с вероятностью 99 процентов ты просто тупой.

Присмотрись куда тычут... Может не зря, может ты просто не понимаешь переходя на частности?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ivt 29 дек. 2020 г. в 19:05
Шутник  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (chukot6793 @ 29.12.2020 - 19:01)
Регистратор все правильно сделал. Прижался в право, не хватило опыта удержать машину и ее вынесло на встречку. и просто везение и с Днем Рождения, чт прилетела не под фуру а в бок ей. Виноват камаз, не убедившийся в безопасности своего маневра, а мусора гандоны. на которых нужно падавать в суд! Она не смогла остаться на своей стороне дороги по не зависящим от нее причинам. На мусоров в суд и содрать с них три шкуры!!!

Если мозгов нету предотвратить ситуацию то это печально. Как быть с нарушением регика она же превысила! Как?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
artmaniac 29 дек. 2020 г. в 19:06
Ярила  •  На сайте 18 лет
1
Цитата (DUnlim @ 29.12.2020 - 19:01)
выпишут камазисту лишение(в чем сомневаюсь).Дальше что?
где ответ на вопрос, который в цитате: с кого будет требовать компенсацию водтель второго тягача?
если, по вашему, с камазиста, хотелось бы услышать, как это будет формулироваться.

Как сформулируют так и будет формулироваться.

Камазист -- не устану повторять -- непосредственный участник ДТП и его действия это ДТП спровоцировали. То есть он виновник данного ДТП.
Следовательно, как виновник он и будет возмещать и регу и тому, в кого рег в итоге прилетел.
Плюс ко всему, лишится ВУ, как оставивший место ДТП.
sfgk 29 дек. 2020 г. в 19:06
Ярила  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (Grossmeyster @ 29.12.2020 - 18:58)
Цитата (DUnlim @ 29.12.2020 - 23:48)
Цитата (Свояк @ 29.12.2020 - 18:45)
Да ладно? Я уже цитировал ППВС. Там говорится, что водителя камаза нужно наказать за оставление места ДТП вне зависимости от того, было касание или нет.

И это не прецедент - это "инструкция" по применению 12-ой главы КоАП. То есть к применению обязательно.
Какмаз - участник ДТП без вопросов. И нарушение правил у него есть. И помеху он создал.

как вы его привлечете за оставление?
у него ДТП не случилось. Погодные и дорожные условия не располагают к остановке и выяснению "а случилось ли там что", знать ничего не знает. Ехал себе и ехал, вперед глядя. Штраф какой то получит максимум и все на этом.
Повторяю вопрос: с кого будет требовать водитель второго тягача, в которого впилился регик?
если, по вашему, с камазиста, то интересно было бы услышать, как бы вы это обосновали

Уважаемый, есть такое понятие в судебной практике как "бесконтактное ДТП"! Вот при грамотном адвокате специализирующимся на ДТП, водила Камаза на встречке попадает "ногами в жир". Полно прецедентов. Сам длительное время оформлял ДТП, кореш адвокат специализируется, часто вместе анализируем, знаю о чём говорю. dont.gif

Гайцам просто лень заморачиваться поисками камаза и портить себе статистику, или подвязки. Видно же, что камаз спровоцировал дтп.
DUnlim 29 дек. 2020 г. в 19:09
Командир самоходного дивана  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (artmaniac @ 29.12.2020 - 19:06)
Как сформулируют так и будет формулироваться.

интересно вы отвечаете, очень информативно

Цитата (artmaniac @ 29.12.2020 - 19:06)
Камазист -- не устану повторять -- непосредственный участник ДТП и его действия это ДТП спровоцировали. То есть он виновник данного ДТП.
Следовательно, как виновник он и будет возмещать и регу и тому, в кого рег в итоге прилетел.
Плюс ко всему, лишится ВУ, как оставивший место ДТП.

подразумевается, что вы знаете с юридической точки зрения, как обстоят дела и разбираетесь в вопрос, если так утверждаете и можете привести дословно иск.
с такими формулировками страховая скажет идти лесом и судиться будете до второго пришествия

Это сообщение отредактировал DUnlim - 29 дек. 2020 г. в 19:10
Grossmeyster 29 дек. 2020 г. в 19:09
Шутник  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (ivt @ 30.12.2020 - 00:05)
Цитата (chukot6793 @ 29.12.2020 - 19:01)
Регистратор все правильно сделал. Прижался в право, не хватило опыта удержать машину и ее вынесло на встречку. и просто везение и с Днем Рождения, чт прилетела не под фуру а в бок ей. Виноват камаз, не убедившийся в безопасности своего маневра, а мусора гандоны. на которых нужно падавать в суд! Она не смогла остаться на своей стороне дороги по не зависящим от нее причинам. На мусоров в суд и содрать с них три шкуры!!!

Если мозгов нету предотвратить ситуацию то это печально. Как быть с нарушением регика она же превысила! Как?

Причинно-следственная связь всё решает. Т.е. если бы мудак на Камазе на встречку не выполз, то регик мог проехать и далее на такой скорости. Не судите с завалинки, очень много ньюансов! Повторюсь, но подобные ситуации разруливают специалисты, причём необходима куча экспертиз, которые проводятся в том числе и по записи регистратора.
ОсатаневшийЛ 29 дек. 2020 г. в 19:09
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Это не "не успел закончить маневр", а гнилому упырю не хотелось ехать сзади.... вот как это называется, судя по скорости обгона, условиям и скорости фуры Камазу просто было по упырски "впадлу"...
П.С: пересмотрел видос, изменил отношение, Камазист - виновник дтп на мой взгляд.

Это сообщение отредактировал ОсатаневшийЛ - 29 дек. 2020 г. в 19:14
artmaniac 29 дек. 2020 г. в 19:10
Ярила  •  На сайте 18 лет
-1
Цитата (chukot6793 @ 29.12.2020 - 19:01)
Регистратор все правильно сделал. Прижался в право, не хватило опыта удержать машину и ее вынесло на встречку. и просто везение и с Днем Рождения, чт прилетела не под фуру а в бок ей. Виноват камаз, не убедившийся в безопасности своего маневра, а мусора гандоны. на которых нужно падавать в суд! Она не смогла остаться на своей стороне дороги по не зависящим от нее причинам. На мусоров в суд и содрать с них три шкуры!!!

Не уверен за данный случай, но вполне можно на гайцов написать заяву о явной коррупционной составляющей, поскольку они пытаются выгораживать непосредственного виновника ДТП.
На вряд ли чего-то смогут накопать, но нервы попортят -- это точно.
ivt 29 дек. 2020 г. в 19:10
Шутник  •  На сайте 11 лет
-3
Цитата (artmaniac @ 29.12.2020 - 19:06)
Как сформулируют так и будет формулироваться.

Камазист -- не устану повторять -- непосредственный участник ДТП и его действия это ДТП спровоцировали. То есть он виновник данного ДТП.
Следовательно, как виновник он и будет возмещать и регу и тому, в кого рег в итоге прилетел.
Плюс ко всему, лишится ВУ, как оставивший место ДТП.

Что он нарушил? Кто тебе сказал , что маневр запрещен?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Leopold8 29 дек. 2020 г. в 19:11
Ярила  •  На сайте 5 лет
2
На гибдд в суд подать за рациональное предложение - покончить жизь самоубийством! Молодцы что живы!
ivt 29 дек. 2020 г. в 19:12
Шутник  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (Leopold8 @ 29.12.2020 - 19:11)
На гибдд в суд подать за рациональное предложение - покончить жизь самоубийством! Молодцы что живы!

Превышать не надо было

Размещено через приложение ЯПлакалъ
artmaniac 29 дек. 2020 г. в 19:13
Ярила  •  На сайте 18 лет
3
Цитата (DUnlim @ 29.12.2020 - 19:09)
подразумевается, что вы знаете с юридической точки зрения, как обстоят дела и разбираетесь в вопрос, если так утверждаете и можете привести дословно иск.
с такими формулировками страховая скажет идти лесом и судиться будете до второго пришествия

Да, ты прикинь!
Если на тебя пытаются повесить ремонт фуры и ещё и своего авто, то, пожалуй, лучше уж посудиться. Тем более, что правда и закон на стороне рега.

Другой вопрос, что эту правду надо порой зубами выгрызать.
Но и таких примеров -- туча.
А хороший адвокат с радостью раскрутит такое дело -- практически 100-процентное.
Swamperr 29 дек. 2020 г. в 19:13
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (artmaniac @ 29.12.2020 - 18:59)
Цитата (DUnlim @ 29.12.2020 - 18:48)
как вы его привлечете за оставление?
у него ДТП не случилось. Погодные и дорожные условия не располагают к остановке и выяснению "а случилось ли там что", знать ничего не знает. Ехал себе и ехал, вперед глядя. Штраф какой то получит максимум и все на этом.
Повторяю вопрос:  с  кого будет требовать водитель второго тягача, в которого впилился регик?
если, по вашему, с камазиста, то интересно было бы услышать, как бы вы это обосновали

Да ёбушки-воробушки!

У него -- как раз и случилось.
Он стал непосредственной причиной данного дтп, нарушив правила обгона и создав опасность для движения встречного транспорта.
Эта опасность в итоге вылилась в потерю управления и столкновение.

Ещё раз: камаз -- непосредственный участник ДТП, независимо от того, было ли у него касание или нет.
Тебя уже как нагадившего котёнка в говно тычут в реальные постановления -- а ты и далее в несознанку. Ну здесь вариантов не много: с вероятностью 99 процентов ты просто тупой.

Или очень упорный lol.gif
GUMANNIY 29 дек. 2020 г. в 19:14
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (artmaniac @ 29.12.2020 - 19:01)
Цитата (DUnlim @ 29.12.2020 - 18:57)
еще раз, народ
я согласен, что водитель камаза - мудак.
Но увы, хрен вы что ему пришьете, а ваше толкование правил - это только ваше толкование.

Шить не мы будем -- суд пришьёт как надо.
Вполне конкретные пункты пришьёт, которые камазист нарушил.

Ты судья что ли?
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34538
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх