Удивительная способность тупорылить, а потом ещё считать себя правым

Цитата (j26 @ 7.07.2022 - 15:19)

мдя... не смущает, что дорога шире проезжей части на этом рисунке на величину обочин? а если тротуары добавить, тоже будут проезжей частью? Е**ные каникулы затрудняют жизнь людям. Вот картинка из видео. Где по ПДД на запрещающий должен остановиться пешеход? Удивишься, но именно там, где он сейчас. Не должна эта тупая хуета с дебильником в ухе вальяжно плавать взад-вперёд!

Нет, тратуары это не проезжая часть, как и обочины!
Вы наверно то же никогда ПДД не открывали? так вот там есть пункт 14.3, по которому, водитель авто должен пешеходам дать возможность закончить переход через эту проезжую часть!
Это же просто
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 7 июл 2022 в 15:25

Цитата (i13th @ 7.07.2022 - 15:20)

покажите на видео линию, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которая была бы на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ, ибо по проезжей части пешеходу двигаться запрещено (с исключениями, конечно).

Вы наверно бредите?

Цитата

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Цитата (Tudum @ 7.07.2022 - 14:13)

Какой запрет? Где ему стоять? Посреди ПЧ? Нет такого запрета. Нужен островок или перекрытие газоном.

П 4.6 четко пишет где должен был остановиться пешеход при отсутствии островки безопасности:

Цитата

на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Вот и должен был остановиться на двойной сплошной.
А так встретились два одиночества: один правил не знает, и не имеет уважения к другим: если бы пешеход ускорил шаг и попытался быстрее закончить переход, то я уверен, что конфликт бы даже не начался. Про то, что ему трудно идти - ему ничего не мешало прыгать и отбегать от водителя во второй части видео.
Водитель тоже красавчик. Давить то нафига? Просигналь - тем более имеешь право для предотвращения аварийной ситуации: пытался обратить внимание пешехода, который нарушает правила, на сигнал светофора. Накрайняк - обматери, дабы пар выпустить.
А читая комментарии с оригинальной трактовкой правил мне на дороги страшно выезжать - подобных тем, где идиоты за рулем пытаются всех убедить, что они правы, даже на япе дохрена и больше

Смотрю такой срач развели, пешеход мог быть излишне наглым, оторванным от реальности, больным - да похер, подождали и дальше поехали, не нравится - вызвали полицию. А вот водителю категорически запрещено тыкаться машиной в человека где бы он не находился, отягчающим обстоятельством служит ещё и то что машина стояла, если на скорости вы можете и не успеть, то при движении с места боднуть человека - это железобетонный залёт, что мы и наблюдаем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто чувак резной полисад рассматривал.

Цитата (DDDmitry @ 7.07.2022 - 15:24)

Цитата (i13th @ 7.07.2022 - 15:20) покажите на видео линию, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которая была бы на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ, ибо по проезжей части пешеходу двигаться запрещено (с исключениями, конечно). Вы наверно бредите? Цитата 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Нормально у меня всё... даже с логикой...
И логика у нас с вами одинаковая, просто непоняли друг друга...

Тут некоторые визжат, что пешеход должен был остановиться на разделительной полосе, а я и написал, что на ПП нет никаких разделительных полос, и автоводЯтлы обязаны были пропустить пешеходов, заканчивавших переходить ПЧ по ПП.

0:12 - долбоёб за рулём совершил ДТП, наехав на пешехода на ПП...
Это сообщение отредактировал i13th - 7 июл 2022 в 15:29

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 7.07.2022 - 15:24)

Смотрю такой срач развели, пешеход мог быть излишне наглым, оторванным от реальности, больным - да похер, подождали и дальше поехали, не нравится - вызвали полицию. А вот водителю категорически запрещено тыкаться машиной в человека где бы он не находился, отягчающим обстоятельством служит ещё и то что машина стояла, если на скорости вы можете и не успеть, то при движении с места боднуть человека - это железобетонный залёт, что мы и наблюдаем.

Самое что интересное, чувак в левой полосе спокойно пропустил пеша и поехал спокойно дальше, но нет блеать стоящему в правом ряду почему то было необходимо показать кто тут главный


Это сообщение отредактировал DDDmitry - 7 июл 2022 в 15:30

Цитата (i13th @ 7.07.2022 - 15:28)

Цитата (DDDmitry @ 7.07.2022 - 15:24) Цитата (i13th @ 7.07.2022 - 15:20) покажите на видео линию, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которая была бы на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ, ибо по проезжей части пешеходу двигаться запрещено (с исключениями, конечно). Вы наверно бредите? Цитата 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления. Нормально у меня всё... даже с логикой... И логика у нас с вами одинаковая, просто непоняли друг друга... Тут некоторые визжат, что пешеход должен был остановиться на разделительной полосе, а я и написал, что на ПП нет никаких разделительных полос, и автоводЯтлы обязаны были пропустить пешеходов, заканчивавших переходить ПЧ по ПП.

А, ну хорошо , извените если что тогда

Цитата (mementomore @ 7.07.2022 - 15:24)

Цитата (Tudum @ 7.07.2022 - 14:13) Какой запрет? Где ему стоять? Посреди ПЧ? Нет такого запрета. Нужен островок или перекрытие газоном. П 4.6 четко пишет где должен был остановиться пешеход при отсутствии островки безопасности: Цитата на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Вот и должен был остановиться на двойной сплошной. А так встретились два одиночества: один правил не знает, и не имеет уважения к другим: если бы пешеход ускорил шаг и попытался быстрее закончить переход, то я уверен, что конфликт бы даже не начался. Про то, что ему трудно идти - ему ничего не мешало прыгать и отбегать от водителя во второй части видео. Водитель тоже красавчик. Давить то нафига? Просигналь - тем более имеешь право для предотвращения аварийной ситуации: пытался обратить внимание пешехода, который нарушает правила, на сигнал светофора. Накрайняк - обматери, дабы пар выпустить. А читая комментарии с оригинальной трактовкой правил мне на дороги страшно выезжать - подобных тем, где идиоты за рулем пытаются всех убедить, что они правы, даже на япе дохрена и больше

А 14.3 четко описывает то, что должен делать водятел. Обязан пропустить и точка. 4 для пеших. 14 для водителя. Бурагозит водила. Ему и отвечать

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 7.07.2022 - 15:18)

Цитата (Свояк @ 07.07.2022 - 15:16) Да что ж такое-то? Опять надо цитировать 4.6? Сколько можно? Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Линия 1.3 как раз и разделяет транспортные потоки противоположных направлений. А он не остановился, покажите пункт правил разрешающий переехать человека и продолжить движение... Нет? Ну так заткнулся и стой жди...

Ну так никто никого и не переехал. И даже не особо пытался.


Никак не хочет народ понять, что если уж движешься не по правилам, то хоть помех никому не создавай.

Только вчера было пару тем, где народ дубасил в поворот не из крайней полосы, получал в бочину и качал потом права. Так все в основном говорили, что и правильно в бочину получил.

Ну пешеход не защищен, его давить себе дороже.

Но почему он очевидно намеренно так себя ведет? Почему не покинет по-скорому проезжую часть?

Я смотрю тут защитников водителя что-то много.
Пешеход, разумеется, мудак, что так идёт. Но водитель совсем берега попутал. Борзый дофига потому что под прикрытием.
Умышленный наезд на пешехода, на переходе - это не просто лишалово. Это уже основание для уголовки.

Цитата (Свояк @ 7.07.2022 - 15:30)

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 7.07.2022 - 15:18) Цитата (Свояк @ 07.07.2022 - 15:16) Да что ж такое-то? Опять надо цитировать 4.6? Сколько можно? Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Линия 1.3 как раз и разделяет транспортные потоки противоположных направлений. А он не остановился, покажите пункт правил разрешающий переехать человека и продолжить движение... Нет? Ну так заткнулся и стой жди... Ну так никто никого и не переехал. И даже не особо пытался. Никак не хочет народ понять, что если уж движешься не по правилам, то хоть помех никому не создавай. Только вчера было пару тем, где народ дубасил в поворот не из крайней полосы, получал в бочину и качал потом права. Так все в основном говорили, что и правильно в бочину получил. Ну пешеход не защищен, его давить себе дороже. Но почему он очевидно намеренно так себя ведет? Почему не покинет по-скорому проезжую часть?

укажите, пожалуйста, пункт ПДД РФ, где написано, что пешеход на ПП обязан побыстрее свалить, чтобы пидорасы на жоповозках имели возможность проехать перекрёсток на 5 секунд быстрее ?

Цитата (Tudum @ 7.07.2022 - 15:30)

Цитата (mementomore @ 7.07.2022 - 15:24) Цитата (Tudum @ 7.07.2022 - 14:13) Какой запрет? Где ему стоять? Посреди ПЧ? Нет такого запрета. Нужен островок или перекрытие газоном. П 4.6 четко пишет где должен был остановиться пешеход при отсутствии островки безопасности: Цитата на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Вот и должен был остановиться на двойной сплошной. А так встретились два одиночества: один правил не знает, и не имеет уважения к другим: если бы пешеход ускорил шаг и попытался быстрее закончить переход, то я уверен, что конфликт бы даже не начался. Про то, что ему трудно идти - ему ничего не мешало прыгать и отбегать от водителя во второй части видео. Водитель тоже красавчик. Давить то нафига? Просигналь - тем более имеешь право для предотвращения аварийной ситуации: пытался обратить внимание пешехода, который нарушает правила, на сигнал светофора. Накрайняк - обматери, дабы пар выпустить. А читая комментарии с оригинальной трактовкой правил мне на дороги страшно выезжать - подобных тем, где идиоты за рулем пытаются всех убедить, что они правы, даже на япе дохрена и больше А 14.3 четко описывает то, что должен делать водятел. Обязан пропустить и точка. 4 для пеших. 14 для водителя. Бурагозит водила. Ему и отвечать

Охуеть...
Ну ясно же написано в 14.3, что закончить нужно дать только переход проезжей части данного направления. Не всей проезжей части, а только данного ее направления!!!

Ну нет в момент включения зеленого на проезжей части данного направления этого пешехода! Нечего ему заканчивать, он не начал его даже.


Это тоже самое, что при включении зеленого вы обязаны дать закончить проезд перекрестка выезжающему на него на красный. Это тот же 13.8.

Цитата

я... не смущает, что дорога шире проезжей части на этом рисунке на величину обочин? а если тротуары добавить, тоже будут проезжей частью? Е**ные каникулы затрудняют жизнь людям. Вот картинка из видео. Где по ПДД на запрещающий должен остановиться пешеход? Удивишься, но именно там, где он сейчас. Не должна эта тупая хуета с дебильником в ухе вальяжно плавать взад-вперёд!

Бляяя, вы реально так думаете? Это клиника блять, если вы еще и за рулем едиете, то двойной пиздец.

Цитата (i13th @ 7.07.2022 - 15:33)

Цитата (Свояк @ 7.07.2022 - 15:30) Цитата (ОсатаневшийЛ @ 7.07.2022 - 15:18) Цитата (Свояк @ 07.07.2022 - 15:16) Да что ж такое-то? Опять надо цитировать 4.6? Сколько можно? Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Линия 1.3 как раз и разделяет транспортные потоки противоположных направлений. А он не остановился, покажите пункт правил разрешающий переехать человека и продолжить движение... Нет? Ну так заткнулся и стой жди... Ну так никто никого и не переехал. И даже не особо пытался. Никак не хочет народ понять, что если уж движешься не по правилам, то хоть помех никому не создавай. Только вчера было пару тем, где народ дубасил в поворот не из крайней полосы, получал в бочину и качал потом права. Так все в основном говорили, что и правильно в бочину получил. Ну пешеход не защищен, его давить себе дороже. Но почему он очевидно намеренно так себя ведет? Почему не покинет по-скорому проезжую часть? укажите, пожалуйста, пункт ПДД РФ, где написано, что пешеход на ПП обязан побыстрее свалить, чтобы пидорасы на жоповозках имели возможность проехать перекрёсток на 5 секунд быстрее ?

Этот пункт вообще не разрешает пешеходу идти. И этот пункт сто раз процитирован.
Нельзя идти. Стоять надо.

Вот поэтому я и говорю, что уж раз идешь в тот момент, когда идти нельзя, так уж тогда побыстрей пиздуй.

Цитата (Свояк @ 7.07.2022 - 15:36)

Цитата (i13th @ 7.07.2022 - 15:33) Цитата (Свояк @ 7.07.2022 - 15:30) Цитата (ОсатаневшийЛ @ 7.07.2022 - 15:18) Цитата (Свояк @ 07.07.2022 - 15:16) Да что ж такое-то? Опять надо цитировать 4.6? Сколько можно? Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Линия 1.3 как раз и разделяет транспортные потоки противоположных направлений. А он не остановился, покажите пункт правил разрешающий переехать человека и продолжить движение... Нет? Ну так заткнулся и стой жди... Ну так никто никого и не переехал. И даже не особо пытался. Никак не хочет народ понять, что если уж движешься не по правилам, то хоть помех никому не создавай. Только вчера было пару тем, где народ дубасил в поворот не из крайней полосы, получал в бочину и качал потом права. Так все в основном говорили, что и правильно в бочину получил. Ну пешеход не защищен, его давить себе дороже. Но почему он очевидно намеренно так себя ведет? Почему не покинет по-скорому проезжую часть? укажите, пожалуйста, пункт ПДД РФ, где написано, что пешеход на ПП обязан побыстрее свалить, чтобы пидорасы на жоповозках имели возможность проехать перекрёсток на 5 секунд быстрее ? Этот пункт вообще не разрешает пешеходу идти. И этот пункт сто раз процитирован. Нельзя идти. Стоять надо. Вот поэтому я и говорю, что уж раз идешь в тот момент, когда идти нельзя, так уж тогда побыстрей пиздуй.

Вы видите на видео "островок безопасности" на ПП?
Вы видите "разделительную полосу" на ПП?
я не вижу - пешик прав, водЯтел получит за ДТП на ПП и за хулиганку

и опять же - пункт ПДД РФ в студию, где описана скорость передвижения пешехода по ПП...
Это сообщение отредактировал i13th - 7 июл 2022 в 15:38

Цитата (Свояк @ 7.07.2022 - 15:33)

Охуеть... Ну ясно же написано в 14.3, что закончить нужно дать только переход проезжей части данного направления. Не всей проезжей части, а только данного ее направления!!! Ну нет в момент включения зеленого на проезжей части данного направления этого пешехода! Нечего ему заканчивать, он не начал его даже. Это тоже самое, что при включении зеленого вы обязаны дать закончить проезд перекрестка выезжающему на него на красный. Это тот же 13.8.

Скажите, а какое направление у проезжей части, в нашем случае, является ДАННЫМ по вашему?

Ребят, будьте взаимовежливы.
У меня корефан с горными командировками и непростым отношением к славяно-арийской мифологии. Также переходил. Водитель модного БМВ с пассажиром "попросили" ускорится звуковыми сигналами, матами и толканием бампером. В результате у водителя тяжкие телесные, нанесенные оторванной дверью его же автомобиля (выйти не успел, а пассажир почему-то передумал). Отцом водителя оказался один из начальников краевого МВД, однако корефану эта ситуация сошла с рук. Вскоре по службе ВНЕЗАПНО всплыли серьезные грехи молодости и чуть-чуть посидев, со службой в силовиках корефану пришлось попрощаться навсегда.

Цитата (DDDmitry @ 7.07.2022 - 15:23)

Цитата (j26 @ 7.07.2022 - 15:19) мдя... не смущает, что дорога шире проезжей части на этом рисунке на величину обочин? а если тротуары добавить, тоже будут проезжей частью? Е**ные каникулы затрудняют жизнь людям. Вот картинка из видео. Где по ПДД на запрещающий должен остановиться пешеход? Удивишься, но именно там, где он сейчас. Не должна эта тупая хуета с дебильником в ухе вальяжно плавать взад-вперёд! Нет, тратуары это не проезжая часть, как и обочины! Вы наверно то же никогда ПДД не открывали? так вот там есть пункт 14.3, по которому, водитель авто должен пешеходам дать возможность закончить переход через эту проезжую часть! Это же просто

а это не твой перл, про проезжая часть - это дорога целиком?
Ты, видимо, необучаем. Не хочу терять время впустую.

Цитата (mementomore @ 07.07.2022 - 15:24)

П 4.6 четко пишет где должен был остановиться пешеход при отсутствии островки безопасности: Вот и должен был остановиться на двойной сплошной. А так встретились два одиночества: один правил не знает, и не имеет уважения к другим: если бы пешеход ускорил шаг и попытался быстрее закончить переход, то я уверен, что конфликт бы даже не начался. Про то, что ему трудно идти - ему ничего не мешало прыгать и отбегать от водителя во второй части видео. Водитель тоже красавчик. Давить то нафига? Просигналь - тем более имеешь право для предотвращения аварийной ситуации: пытался обратить внимание пешехода, который нарушает правила, на сигнал светофора. Накрайняк - обматери, дабы пар выпустить. А читая комментарии с оригинальной трактовкой правил мне на дороги страшно выезжать - подобных тем, где идиоты за рулем пытаются всех убедить, что они правы, даже на япе дохрена и больше

Ща я тебе мозг в петлю Мёбиуса заверну: 14.3, На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. Пешеход мог не увидеть красный, пешеход мог отвлечься, пешеход мог быть болен и не успеть, пешеход мог посчитать разделительную полосу недостаточно безопасным местом для остановки... Однако у водителя категорическое - пропустить человека на переходе даже на свой разрешающий, если человек по каким то причинам не успел... Сиди, распутывая мозги, дурень...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (GeniusG @ 7.07.2022 - 11:36)

Цитата (mortalis74 @ 7.07.2022 - 11:33) А ты помимо обязанностей пешехода, обязанности водителя процитируй про начало движения. Этот долбаеб тупо давит пешехода и его оправдываешь? То есть то что пешик как черепаха пиздошит на свой красный - нормально ? Поспешил бы быстрее он перейти, проблем бы не было. А так в залупу полез, встал перед машиной, за что вполне оправдано выхватил. О, пешик тот в Теме как раз.

Нормально и не нормально к правилам никак не относится. Есть по правилам - есть не по правилам. Пешеход мудак, это да, но в целом, он ничего не нарушил. Но водитель пошел на таран. Подождал бы пару сек, как того требуют ПРАВИЛА и все. Как я знаю (могу и ошибаться), но запрета на разговор по телефону при переходе НЕТУ. То, что собирались ввести - много раз слышал. Поэтому еще раз, по правилам, по закону, пешеход прав.
В залупу полезли оба индивида.
Но водитель и в залупу полез и по правилам был не прав, что стал чуть ли не давить пешехода.
Машина это в первую очередь дополнительная ответственность. А ответственность проявляется в том числе и при встрече тех, кого хочется уебать. По аналогии с оружием. Если бы люди имеющие огнестрел, за каждое неподобающее по их мнению поведение грозились бы им, было бы это нормой?

Цитата (j26 @ 7.07.2022 - 15:39)

а это не твой перл, про проезжая часть - это дорога целиком? Ты, видимо, необучаем. Не хочу терять время впустую.

Там речь шла о том что в нашем случае у дороги одна проезжая часть-целиком во всех направлениях. А не про обочины и тд. И да, не вам меня учить

Цитата (Свояк @ 07.07.2022 - 15:33)

Охуеть... Ну ясно же написано в 14.3, что закончить нужно дать только переход проезжей части данного направления. Не всей проезжей части, а только данного ее направления!!! Ну нет в момент включения зеленого на проезжей части данного направления этого пешехода! Нечего ему заканчивать, он не начал его даже. Это тоже самое, что при включении зеленого вы обязаны дать закончить проезд перекрестка выезжающему на него на красный. Это тот же 13.8.

Пешеход в "данное" направление вступил до начала движения машин, тронуться не успели, а пешеход вступить успел, все 14.3, стоим, ждём...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Защитники долбоёба за рулём, скажите, пожалуйста, что мешало еблану за рулём поступить так же, как и водителю, повторю, ВОДИТЕЛЮ в левой полосе? Пропустил пешика и поехал дальше.
Вот нахуя ему было нарушать ПДД и совершать ДТП с хулиганкой?
3 секунды подождать...
Успел теперь ?
Это сообщение отредактировал i13th - 7 июл 2022 в 15:44

Цитата (Tudum @ 7.07.2022 - 14:30)

А 14.3 четко описывает то, что должен делать водятел. Обязан пропустить и точка. 4 для пеших. 14 для водителя. Бурагозит водила. Ему и отвечать

Я водилу не оправдываю. Он мудак из-за того, что начал давить пешехода и может попасть на 12.24 КоАП
Вопрос, пешеход нарушает правила или нет?