Вот насчёт достоверности "Интерстеллара" не надо меня смешить; там был эпизод с планетой на орбите чёрной дыры, и всерьёз обсуждали её колонизацию, это вообще пипец. Чёрные дыры являются самыми мощными источниками рентгеновского излучения, так что колонисты там проживут очень недолго вообще-то.
Черная дыра обладает настолько сильной гравитацией, что даже свет не может с нее улететь. А как с нее рентгеновское излучение улетает?
Если пошли по сериалам уже, то почему никто The Expanse не вспоминает?
Потому что там тащательно проработаны только немногие вещи, а в целом многообещающий научно-фантастический сериал растянули до "Санта-Барбары" Кароч, задолбал он меня, даже не знаю чем закончился, забил просто.
Самый достоверный фильм: "Салют-7". Это про Джанибекова. Самого крутого космонавта, без преувеличений. Заслуженного героя. Фильм снят максимально правдиво.ю
Ничего вы, батенька, не понимаете в научной фантастике…
О, друг, тут вы ошибаетесь :) Я люблю научную фантастику, но она должна быть динамичной, а не сопли живать на 1,5 часа. Есть шикарные фильмы, точнее были. Тот же терминатор, Звездные войны, Да и полет навигатора, а Чем вам пятый элемент не научная фантастика то?
И какой из этих фильмов научная фантастика? "Полёт навигатора"? Что в нём научного? Милая сказка, выжимающая слезу. Может, "Терминатор"? Отличный боевик, особенно вторая часть, но при чём тут научная фантастика?
Или хочешь разобрать "Звёздные войны" насчёт научности? Ну да, мидихлорианы – очень научно звучит. Примерно как "торсионные поля". Не-не, я ваще никак не осуждаю ЗВ, ибо сам фанат, но наука здесь при чём?
Ну тогда уж "Автостопом по галактике", не, ну а что, тоже жешь научная.
"Из машины" вообще не понравился. Я много фантастики пересмотрел, и это далеко не лучший ее образец.
Если уж брать реалистичные варианты, то я бы лучше поместил в этот список Дознание пилота Пиркса. Там есть и космос, и ИИ. Единственно, выглядит он в свете современных технологий предельно устаревшим по декорациям, съемке, эффектам. Но сюжет очень чёткий, логичный (и, кстати, актуальный). А это потому что в основе - творчество Лема.
P.S.: из приведенного списка голосую за Вильнёва. Понравилось, как показана работа учёных.
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 21 апр 2023 в 18:16
Фактов, конечно, не будет в принципе, но стабильная планетная система у СЧД - это прям такое себе. Да и размерчиком Гаргантюа не тянет на СЧД.
Тут такое поле для спекуляций, что держите меня семеро)
Массивные ЧД, как представляется сейчас, вообще могут быть стабильны и излучать достаточно, для фотосинтеза.
Другие вопросы:
1. а гамма часть излучения куда девается? 2. внешняя часть аккреационного диска, по умолчанию содержащая планетоид, должна этот планетоид ежедневно подвергать аналогу термоядерной бомбардировки за счёт внешних захватываемый системой объектов. 3. ну и так далее.
Чёт, приятель, понесло тебя в другую степь. Какая гамма, какой фотосинтез? Речь за механику же была. Наса выложила анимацию окрестностей нашей СЧД, посмотри как звезды пляшут вокруг нее и задайся вопросом - какие еще там к черту планеты, какой фотосинтез?
Самый достоверный фильм: "Салют-7". Это про Джанибекова. Самого крутого космонавта, без преувеличений. Заслуженного героя. Фильм снят максимально правдиво.ю
Ну да, ну да.. Особенно эпизоды с кувалдой и пожаром на станции. Фильм очень хорош, но местами такой банальной голливудчиной несет
Ну тогда уж "Автостопом по галактике", не, ну а что, тоже жешь научная.
'Девочки, не ссорьтесь.'
Кено это снимается ради денег, и приплетать туда науку глупо. Так же глупо, как и назвать 'Научная фантастика'. Скорее, 'ненаучный бред', но первое звучит солидно.
Пекло где к солнцу летели чтобы запустить тоже норм фантастика
Угу, конечно. Думаю, что если бы всю землю сразу запулили в солнце, то оно никак бы не разгорелось, а уж 2 консервные банки с "материалами", наверное бы просто не долетели - испарились бы и разлетелись по космосу.
Все фильмы смотрел, все понравились. Жаль, что в последнее время ничего годного из фантастики не встречалось. Не счатать же фантастикой всю эту марвеловскую чушню...
Мне фильм понравился, периодически пересматриваю. Но достоверность...черная дыра приводит Купера в прошлое за его книжный шкаф. Черные дыры действительно так работают?
Мне фильм понравился, периодически пересматриваю. Но достоверность...черная дыра приводит Купера в прошлое за его книжный шкаф. Черные дыры действительно так работают?
Фильм очень сильный вообще. Сцена, ставшая мемом, берет за душу на самом деле. Если смотреть его немного вдумчиво и слушать диалоги, то понятно, какого хрена его закинуло за книжные полки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне фильм понравился, периодически пересматриваю. Но достоверность...черная дыра приводит Купера в прошлое за его книжный шкаф. Черные дыры действительно так работают?
Почему выбрали самые говенные фильмы? Ну про мужика который полетел в космос и застрял в книжной полке вообще молчу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пекло где к солнцу летели чтобы запустить тоже норм фантастика
Угу, конечно. Думаю, что если бы всю землю сразу запулили в солнце, то оно никак бы не разгорелось, а уж 2 консервные банки с "материалами", наверное бы просто не долетели - испарились бы и разлетелись по космосу.
Кстати, в детстве по кабельному смотрел фильм, не помню как называется, там наоборот летели к солнцу, чтобы его притушить маленько.
Мне фильм понравился, периодически пересматриваю. Но достоверность...черная дыра приводит Купера в прошлое за его книжный шкаф. Черные дыры действительно так работают?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com