Так вроде же недавно на ЯПе писали, что Интерстеллар - полная ересь с научной точки зрения...это как так??
Дыкть, кто первый снял сюжет с критикой о фильме тот и прав. Как обычно. Но! Критика кинолюбов, не ученых/инженеров/режиссеров и т.д., а кинолюбов или доморощенных кинокритиков.
Тут уже проскакивало, что самому Кип Торну должно быть стыдно за фильм. Мол, старик, ты можешь лучше!
Хотя идея фильма его, он же консультант, он же продюсер.
Интерстеллар (2014) - я счтаю, это позор Кипа Торна, поскольку к его мнению, похоже, вообще не прислушивались ради эффектной картинки. Одна только Волна на планете под "чёрной звездой" перечёркивает заслугу Кипа в визуализации аккреационного диска. Ему стоило снять имя с титров.
Фиг с ней с волной, как они там вообще ходили в гравитационном поле, которое замедлило время в тысячи раз?
Нормально ходили, как раз: время - вещь относительная, но относительная сразу для всех тел в гравитационном поле.
Интерстеллар (2014) - я счтаю, это позор Кипа Торна, поскольку к его мнению, похоже, вообще не прислушивались ради эффектной картинки. Одна только Волна на планете под "чёрной звездой" перечёркивает заслугу Кипа в визуализации аккреационного диска. Ему стоило снять имя с титров.
Может лучше у Торна спросить прислушивались или не прислушивались? Кстати он уже высказывался о фильме. Он, Торн, почему-то не считает позором, участия себя в этом фильме как консультантом. Хотя, вам наверное виднее.
зы. Кип Торн даже книжку написал, именно о фильме. Где все по полочкам разложил.
Миллион долларов заплатили, и ага, вот и весь Кип Торн: фильм противоречит его собственным рассказам об.
Вот как выглядит приливная волна, если что.
Это сообщение отредактировал Dith - 21 апр 2023 в 17:26
Мне фильм понравился, периодически пересматриваю. Но достоверность...черная дыра приводит Купера в прошлое за его книжный шкаф. Черные дыры действительно так работают?
Большая ,если не сказать не реальная, сила гравитации искревляет пространство и время.так как черные дыры не изучены то вполне может быть ,хотя я думаю это просто элемент фантастики. Пролетая через горизонт событий тебе разорвет гравитация или сделает из тебя спагетти- спагетизация
Не путайте ускорение и градиент ускорения: при достаточно массивной чёрной дыре градиент на поверхности Сферы Сварцшильда/Горизонте событий не будет разрушительным.
Есть вполне математические модели интересного:
Во-первых, чёрные дыры продолжают вращаться так-же, как вращалось коллапсирующее тело, и только прибавляют оборотов от падения следующих порций масс. В силу закона сохранения импульса, вращение именно сколапсировавшей массы должно быть быстрее в единицах вращения, чем вращение объекта до коллапса.
Во-вторых: хотя физики и не знают, что такое сингулярность, то есть выродившаяся под действием гравитации материя, но считают, что вращающаяся с достаточной скоростью сингулярность образует топологически форму тора, то есть бублика.
В-третьих, тело, падающее к центру масс вращающейся сингулярности, вполне может проскочить в "дырку от бублика", после чего его оно покинет Сферу Сварцшильда, но только не в нашей вселеннои и/или не нашем времени)))
В общем, крайне интересно)
Спекуляции одни. Допустим, масса чёрной дыры такая, что её горизонт событий по диаметру как наш Юпитер и градиент ускорения свободного падения у горизонта не смертельный для человека в некоем корабле. Но это никак не гарантирует, что попав за горизонт кораблю с пассажиром ни хрена не будет (и по общепринятой теории вернуться из-за горизонта им уже не судьба). Про вращение тоже параша какая-то. Да, я знаю про закон сохранения момента импульса. Но в чёрной дыре по теории вся материя скукоживается в геометрическую точку, а какое у геометрической точки может быть вращение?
«Она» смотреть не стал. Жена посмотрела без меня и сказала - говно.
Ты прав, и жена права.) Если кратко, то человек купил умную Винду, влюбился в неё, а она наставила ему рога и ушла от него. А ещё этот мудак двум нормальным бабам вдуть не смог.
Мне фильм понравился, периодически пересматриваю. Но достоверность...черная дыра приводит Купера в прошлое за его книжный шкаф. Черные дыры действительно так работают?
Большая ,если не сказать не реальная, сила гравитации искревляет пространство и время.так как черные дыры не изучены то вполне может быть ,хотя я думаю это просто элемент фантастики. Пролетая через горизонт событий тебе разорвет гравитация или сделает из тебя спагетти- спагетизация
Не путайте ускорение и градиент ускорения: при достаточно массивной чёрной дыре градиент на поверхности Сферы Сварцшильда/Горизонте событий не будет разрушительным.
Есть вполне математические модели интересного:
Во-первых, чёрные дыры продолжают вращаться так-же, как вращалось коллапсирующее тело, и только прибавляют оборотов от падения следующих порций масс. В силу закона сохранения импульса, вращение именно сколапсировавшей массы должно быть быстрее в единицах вращения, чем вращение объекта до коллапса.
Во-вторых: хотя физики и не знают, что такое сингулярность, то есть выродившаяся под действием гравитации материя, но считают, что вращающаяся с достаточной скоростью сингулярность образует топологически форму тора, то есть бублика.
В-третьих, тело, падающее к центру масс вращающейся сингулярности, вполне может проскочить в "дырку от бублика", после чего его оно покинет Сферу Сварцшильда, но только не в нашей вселеннои и/или не нашем времени)))
В общем, крайне интересно)
Спекуляции одни. Допустим, масса чёрной дыры такая, что её горизонт событий по диаметру как наш Юпитер и градиент ускорения свободного падения у горизонта не смертельный для человека в некоем корабле. Но это никак не гарантирует, что попав за горизонт кораблю с пассажиром ни хрена не будет (и по общепринятой теории вернуться из-за горизонта им уже не судьба). Про вращение тоже параша какая-то. Да, я знаю про закон сохранения момента импульса. Но в чёрной дыре по теории вся материя скукоживается в геометрическую точку, а какое у геометрической точки может быть вращение?
Тогда Кловерфилд 10 туда же. Та же вселенная что и "Монстро". Может еще что то выйдет а то фрагментарное представление о мире. Хотя может оно и лучше, объяснение убьет интригу, а так фантазия играет
Кловерфилд не осилил. Нудный он какой-то.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тогда Кловерфилд 10 туда же. Та же вселенная что и "Монстро". Может еще что то выйдет а то фрагментарное представление о мире. Хотя может оно и лучше, объяснение убьет интригу, а так фантазия играет
Кловерфилд не осилил. Нудный он какой-то.
Ну уж) Как раз приключенческий и без претензий на "всё объяснено")))
Интерстеллар (2014) - я счтаю, это позор Кипа Торна, поскольку к его мнению, похоже, вообще не прислушивались ради эффектной картинки. Одна только Волна на планете под "чёрной звездой" перечёркивает заслугу Кипа в визуализации аккреационного диска. Ему стоило снять имя с титров.
Может лучше у Торна спросить прислушивались или не прислушивались? Кстати он уже высказывался о фильме. Он, Торн, почему-то не считает позором, участия себя в этом фильме как консультантом. Хотя, вам наверное виднее.
зы. Кип Торн даже книжку написал, именно о фильме. Где все по полочкам разложил.
Миллион долларов заплатили, и ага, вот и весь Кип Торн: фильм противоречит его собственным рассказам об.
Вот как выглядит приливная волна, если что.
Какой тезис? Какие аргументы в фильме и какие от Торна? В чем противоречие?
Мне фильм понравился, периодически пересматриваю. Но достоверность...черная дыра приводит Купера в прошлое за его книжный шкаф. Черные дыры действительно так работают?
Большая ,если не сказать не реальная, сила гравитации искревляет пространство и время.так как черные дыры не изучены то вполне может быть ,хотя я думаю это просто элемент фантастики. Пролетая через горизонт событий тебе разорвет гравитация или сделает из тебя спагетти- спагетизация
Не путайте ускорение и градиент ускорения: при достаточно массивной чёрной дыре градиент на поверхности Сферы Сварцшильда/Горизонте событий не будет разрушительным.
Есть вполне математические модели интересного:
Во-первых, чёрные дыры продолжают вращаться так-же, как вращалось коллапсирующее тело, и только прибавляют оборотов от падения следующих порций масс. В силу закона сохранения импульса, вращение именно сколапсировавшей массы должно быть быстрее в единицах вращения, чем вращение объекта до коллапса.
Во-вторых: хотя физики и не знают, что такое сингулярность, то есть выродившаяся под действием гравитации материя, но считают, что вращающаяся с достаточной скоростью сингулярность образует топологически форму тора, то есть бублика.
В-третьих, тело, падающее к центру масс вращающейся сингулярности, вполне может проскочить в "дырку от бублика", после чего его оно покинет Сферу Сварцшильда, но только не в нашей вселеннои и/или не нашем времени)))
В общем, крайне интересно)
Спекуляции одни. Допустим, масса чёрной дыры такая, что её горизонт событий по диаметру как наш Юпитер и градиент ускорения свободного падения у горизонта не смертельный для человека в некоем корабле. Но это никак не гарантирует, что попав за горизонт кораблю с пассажиром ни хрена не будет (и по общепринятой теории вернуться из-за горизонта им уже не судьба). Про вращение тоже параша какая-то. Да, я знаю про закон сохранения момента импульса. Но в чёрной дыре по теории вся материя скукоживается в геометрическую точку, а какое у геометрической точки может быть вращение?
В фильме ЧД явно звездной массы. Порвало бы их на подлёте.
Вот уж не факт: ЧД звёздной массы ещё поди найди.
Фактов, конечно, не будет в принципе, но стабильная планетная система у СЧД - это прям такое себе. Да и размерчиком Гаргантюа не тянет на СЧД.
Это сообщение отредактировал boo4a - 21 апр 2023 в 17:33
О, друг, тут вы ошибаетесь :) Я люблю научную фантастику, но она должна быть динамичной, а не сопли живать на 1,5 часа. Есть шикарные фильмы, точнее были. Тот же терминатор, Звездные войны, Да и полет навигатора, а Чем вам пятый элемент не научная фантастика то?
жЕвать... а в остальном с полгода была такая тема. Гусли
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Интерстеллар (2014) - я счтаю, это позор Кипа Торна, поскольку к его мнению, похоже, вообще не прислушивались ради эффектной картинки. Одна только Волна на планете под "чёрной звездой" перечёркивает заслугу Кипа в визуализации аккреационного диска. Ему стоило снять имя с титров.
Фиг с ней с волной, как они там вообще ходили в гравитационном поле, которое замедлило время в тысячи раз?
Нормально ходили, как раз: время - вещь относительная, но относительная сразу для всех тел в гравитационном поле.
Для подобного замедления времени - в тысячи раз требуется мощнейшее гравитационное поле. Человек в таком не выживет, градиент поля его разорвет.
Мне фильм понравился, периодически пересматриваю. Но достоверность...черная дыра приводит Купера в прошлое за его книжный шкаф. Черные дыры действительно так работают?
Большая ,если не сказать не реальная, сила гравитации искревляет пространство и время.так как черные дыры не изучены то вполне может быть ,хотя я думаю это просто элемент фантастики. Пролетая через горизонт событий тебе разорвет гравитация или сделает из тебя спагетти- спагетизация
Не путайте ускорение и градиент ускорения: при достаточно массивной чёрной дыре градиент на поверхности Сферы Сварцшильда/Горизонте событий не будет разрушительным.
Есть вполне математические модели интересного:
Во-первых, чёрные дыры продолжают вращаться так-же, как вращалось коллапсирующее тело, и только прибавляют оборотов от падения следующих порций масс. В силу закона сохранения импульса, вращение именно сколапсировавшей массы должно быть быстрее в единицах вращения, чем вращение объекта до коллапса.
Во-вторых: хотя физики и не знают, что такое сингулярность, то есть выродившаяся под действием гравитации материя, но считают, что вращающаяся с достаточной скоростью сингулярность образует топологически форму тора, то есть бублика.
В-третьих, тело, падающее к центру масс вращающейся сингулярности, вполне может проскочить в "дырку от бублика", после чего его оно покинет Сферу Сварцшильда, но только не в нашей вселеннои и/или не нашем времени)))
В общем, крайне интересно)
Спекуляции одни. Допустим, масса чёрной дыры такая, что её горизонт событий по диаметру как наш Юпитер и градиент ускорения свободного падения у горизонта не смертельный для человека в некоем корабле. Но это никак не гарантирует, что попав за горизонт кораблю с пассажиром ни хрена не будет (и по общепринятой теории вернуться из-за горизонта им уже не судьба). Про вращение тоже параша какая-то. Да, я знаю про закон сохранения момента импульса. Но в чёрной дыре по теории вся материя скукоживается в геометрическую точку, а какое у геометрической точки может быть вращение?
В фильме ЧД явно звездной массы. Порвало бы их на подлёте.
Вот уж не факт: ЧД звёздной массы ещё поди найди.
Фактов, конечно, не будет в принципе, но стабильная планетная система у СЧД - это прям такое себе. Да и размерчиком Гаргантюа не тянет на СЧД.
Тут такое поле для спекуляций, что держите меня семеро)
Массивные ЧД, как представляется сейчас, вообще могут быть стабильны и излучать достаточно, для фотосинтеза.
Другие вопросы:
1. а гамма часть излучения куда девается? 2. внешняя часть аккреационного диска, по умолчанию содержащая планетоид, должна этот планетоид ежедневно подвергать аналогу термоядерной бомбардировки за счёт внешних захватываемый системой объектов. 3. ну и так далее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Допустим, масса чёрной дыры такая, что её горизонт событий по диаметру как наш Юпитер и градиент ускорения свободного падения у горизонта не смертельный для человека в некоем корабле. Но это никак не гарантирует, что попав за горизонт кораблю с пассажиром ни хрена не будет (и по общепринятой теории вернуться из-за горизонта им уже не судьба). 
yaplakal.com