Смотрела все фильмы из этой подборки, больше всех нравится "Гаттака". Мне этот фильм кажется наиболее реалистичным и похоже, что это один из вариантов развития будущего.
Насчёт будущего, посмотри сериал "the peripheral", по роману Уильяма Гибсона. Скорее всего так и будет, люди имеют кучу имплантов, прямой коннект с ИИ
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В кино принято иметь дело с условностями и допущениями. Кому-то не хватает усидчивости как следует разобраться в сложной теории, а кто-то объясняет научную недостоверность фантастическим сеттингом. Но есть сценаристы и режиссеры, которым важна аутентичность истории с точки зрения науки. Для этого они, самостоятельно или прибегая к помощи консультантов, стараются досконально проработать ту или иную теорию, которую нужно поместить в рамки киноэкрана. Но есть фильмы, пытающиеся говорить со зрителем на языке науки и преуспевающие в этом.
Вообще-то этот список стоило начать с классики - "Космическая Одиссея 2001 года" Стэнли Кубрика, поставленного по роману Артура Кларка.
ПыСы О, вижу, вспомнили и до меня. На самом деле, несмотря на свою "древность", по степени продуманности он может дать фору многим из упомянутых в списке. Большинство фильмов в списке основаны на допущениях разной степени достоверности. Особенно "Интерстеллар".
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21 апр 2023 в 16:48
Мне фильм понравился, периодически пересматриваю. Но достоверность...черная дыра приводит Купера в прошлое за его книжный шкаф. Черные дыры действительно так работают?
Большая ,если не сказать не реальная, сила гравитации искревляет пространство и время.так как черные дыры не изучены то вполне может быть ,хотя я думаю это просто элемент фантастики. Пролетая через горизонт событий тебе разорвет гравитация или сделает из тебя спагетти- спагетизация
Не путайте ускорение и градиент ускорения: при достаточно массивной чёрной дыре градиент на поверхности Сферы Сварцшильда/Горизонте событий не будет разрушительным.
Есть вполне математические модели интересного:
Во-первых, чёрные дыры продолжают вращаться так-же, как вращалось коллапсирующее тело, и только прибавляют оборотов от падения следующих порций масс. В силу закона сохранения импульса, вращение именно сколапсировавшей массы должно быть быстрее в единицах вращения, чем вращение объекта до коллапса.
Во-вторых: хотя физики и не знают, что такое сингулярность, то есть выродившаяся под действием гравитации материя, но считают, что вращающаяся с достаточной скоростью сингулярность образует топологически форму тора, то есть бублика.
В-третьих, тело, падающее к центру масс вращающейся сингулярности, вполне может проскочить в "дырку от бублика", после чего его оно покинет Сферу Сварцшильда, но только не в нашей вселеннои и/или не нашем времени)))
В общем, крайне интересно)
Спекуляции одни. Допустим, масса чёрной дыры такая, что её горизонт событий по диаметру как наш Юпитер и градиент ускорения свободного падения у горизонта не смертельный для человека в некоем корабле. Но это никак не гарантирует, что попав за горизонт кораблю с пассажиром ни хрена не будет (и по общепринятой теории вернуться из-за горизонта им уже не судьба). Про вращение тоже параша какая-то. Да, я знаю про закон сохранения момента импульса. Но в чёрной дыре по теории вся материя скукоживается в геометрическую точку, а какое у геометрической точки может быть вращение?
Мне фильм понравился, периодически пересматриваю. Но достоверность...черная дыра приводит Купера в прошлое за его книжный шкаф. Черные дыры действительно так работают?
Опровергнуть не получится)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Про вращение тоже параша какая-то. Да, я знаю про закон сохранения момента импульса. Но в чёрной дыре по теории вся материя скукоживается в геометрическую точку, а какое у геометрической точки может быть вращение?
Ну, во-первых: у кварка - геометрической точки - есть спин. А во-вторых: Вы сами ответили на свой вопрос - закон сохранения импульса. Пусть материя и сжимается в точку, но массу-то она не теряет. И всей этой массой врезается на околосветовых скоростях в чёрную дыру, придавая этой дыре, тем самым, импульс.
Настоящий филосовский фантастический фильм, который накрывает постепенно, проникает в тебя и заставляет задуматься о Жизни для меня один - "Бегущий по лезвию"
Смотрел половину. «Она» смотреть не стал. Жена посмотрела без меня и сказала - говно. «Интерстеллар» - глупая сказка про эмоции. Только герой Мета Деймона - натуральный.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
«Особое мнение» — масштабная научная фантастика Стивена Спилберга по рассказу одного из самых подкованных в науке писателей Филиппа К. Дика. В недалеком уже будущем количество убийств удается сократить до нуля благодаря инновационной системе профилактики преступлений.
Это случайно не по книге Р. Шекли "Цивилизация статуса"? Надо бы глянуть...
Нее статус это про другое, а в мнении предсказания будущего, и Том Круз снова всех спас
Смотрела все фильмы из этой подборки, больше всех нравится "Гаттака". Мне этот фильм кажется наиболее реалистичным и похоже, что это один из вариантов развития будущего.
Насчёт будущего, посмотри сериал "the peripheral", по роману Уильяма Гибсона. Скорее всего так и будет, люди имеют кучу имплантов, прямой коннект с ИИ
Я там концовку не совсем понял. Для чего главной героине понадобилось умирать? Насколько я помню, нигде не было её резервной копии.
Мне фильм понравился, периодически пересматриваю. Но достоверность...черная дыра приводит Купера в прошлое за его книжный шкаф. Черные дыры действительно так работают?
Мне фильм понравился, периодически пересматриваю. Но достоверность...черная дыра приводит Купера в прошлое за его книжный шкаф. Черные дыры действительно так работают?
Конкретно тут думаю нет. Есть разбор этого фильма от Сурдина В.В. он грит охуительный фильм.
Рядом с Гаргантюа не видно других небесных тел, кроме парочки планет. Откуда планеты Миллер, Эдмундса и Манна черпают тепло и свет?
Из аккреционного диска. Притяжение Гаргантюа так велико, что способно захватить целую звезду. Когда звезда движется прямо на черную дыру, ее судьба плачевна и предсказуема. Если же её орбита пролегает рядом с Гаргантюа, то притяжение черной дыры попросту разрывает небесное тело на части, а большая часть материи, ранее составлявшей тело звезды, попадает на орбиту Гаргантюа и формирует аккреционный диск. Он излучает свет, тепло и радиацию, так что вполне может заменить солнце.
КОНТРАРГУМЕНТ: Выходит, жить на этих планетах нельзя из-за высоких температур и радиации. Как же экипаж «Эндюранс» не поджарился, просто пролетая мимо?
Возможно, с момента, когда последняя звезда попала в гравитационные тиски Гаргантюа, прошло несколько миллионов лет. Тогда газ, составляющий диск, остыл до температуры в несколько тысяч градусов и уже не излучает такой сильной радиации, хотя продолжает давать достаточно света и тепла. Низкой температурой объясняется и блеклость диска.
Но почему Гаргантюа не затянула сами планеты?
Они на орбите. И далеко от аккреационного диска, хотя радиацией их бы на славу прожарило.
Ну и опять же надо понимать, что любая научная фантастика пишется исходя из некоторых допущений и условностей, .т.к. если соблюдать все условия и правила, то книгу/фильм можно закрывать на первой же странице в первом абзаце где герои тут же погибают))
Тогда фантастика превращается в учебник по квантовой механике, или по теории информации, с таким желанием нужно читать статьи на arXiv.org. Уж там точно всё достоверно и обосновано, хотя часто спорно.
В кино принято иметь дело с условностями и допущениями. Кому-то не хватает усидчивости как следует разобраться в сложной теории, а кто-то объясняет научную недостоверность фантастическим сеттингом. Но есть сценаристы и режиссеры, которым важна аутентичность истории с точки зрения науки. Для этого они, самостоятельно или прибегая к помощи консультантов, стараются досконально проработать ту или иную теорию, которую нужно поместить в рамки киноэкрана. Но есть фильмы, пытающиеся говорить со зрителем на языке науки и преуспевающие в этом.
Вообще-то этот список стоило начать с классики - "Космическая Одиссея 2001 года" Стэнли Кубрика, поставленного по роману Артура Кларка.
ПыСы О, вижу, вспомнили и до меня. На самом деле, несмотря на свою "древность", по степени продуманности он может дать фору многим из упомянутых в списке. Большинство фильмов в списке основаны на допущениях разной степени достоверности. Особенно "Интерстеллар".
Ну так автор Артур Кларк, а он на минуточку инженер и умный мужик, идея стационарных спутников его.
Пекло где к солнцу летели чтобы запустить тоже норм фантастика
От начала и до конца нихуя не научная фантастика. Особенно неуравновешенные космонавты. Красиво снято, не более того.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне фильм понравился, периодически пересматриваю. Но достоверность...черная дыра приводит Купера в прошлое за его книжный шкаф. Черные дыры действительно так работают?
Большая ,если не сказать не реальная, сила гравитации искревляет пространство и время.так как черные дыры не изучены то вполне может быть ,хотя я думаю это просто элемент фантастики. Пролетая через горизонт событий тебе разорвет гравитация или сделает из тебя спагетти- спагетизация
Не путайте ускорение и градиент ускорения: при достаточно массивной чёрной дыре градиент на поверхности Сферы Сварцшильда/Горизонте событий не будет разрушительным.
Есть вполне математические модели интересного:
Во-первых, чёрные дыры продолжают вращаться так-же, как вращалось коллапсирующее тело, и только прибавляют оборотов от падения следующих порций масс. В силу закона сохранения импульса, вращение именно сколапсировавшей массы должно быть быстрее в единицах вращения, чем вращение объекта до коллапса.
Во-вторых: хотя физики и не знают, что такое сингулярность, то есть выродившаяся под действием гравитации материя, но считают, что вращающаяся с достаточной скоростью сингулярность образует топологически форму тора, то есть бублика.
В-третьих, тело, падающее к центру масс вращающейся сингулярности, вполне может проскочить в "дырку от бублика", после чего его оно покинет Сферу Сварцшильда, но только не в нашей вселеннои и/или не нашем времени)))
В общем, крайне интересно)
Спекуляции одни. Допустим, масса чёрной дыры такая, что её горизонт событий по диаметру как наш Юпитер и градиент ускорения свободного падения у горизонта не смертельный для человека в некоем корабле. Но это никак не гарантирует, что попав за горизонт кораблю с пассажиром ни хрена не будет (и по общепринятой теории вернуться из-за горизонта им уже не судьба). Про вращение тоже параша какая-то. Да, я знаю про закон сохранения момента импульса. Но в чёрной дыре по теории вся материя скукоживается в геометрическую точку, а какое у геометрической точки может быть вращение?
Может немного не в тему, но "Живое" и "Монстро". Нравятся своим фатализмом и отсутствием сраного хеппиэнда.
Тогда Кловерфилд 10 туда же. Та же вселенная что и "Монстро". Может еще что то выйдет а то фрагментарное представление о мире. Хотя может оно и лучше, объяснение убьет интригу, а так фантазия играет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Допустим, масса чёрной дыры такая, что её горизонт событий по диаметру как наш Юпитер и градиент ускорения свободного падения у горизонта не смертельный для человека в некоем корабле. Но это никак не гарантирует, что попав за горизонт кораблю с пассажиром ни хрена не будет (и по общепринятой теории вернуться из-за горизонта им уже не судьба). 
yaplakal.com