Гыгы... Погрузчик, конечно, нарушил - не вопрос. Но рег - дебил, а также виновник ДТП, если, по совести. Он идиот в погрузчик тупа перестраиваться и делать вид, что его там нет и быть не должно? )))
[upd] P.S. По уточнённым данным, с учётом наличия знака 5.15 (да, я слепошарый, сразу его не разглядел на ролике), рег не перестраивался (и поэтому не маневрировал), и, следовательно ничего не нарушал. Соответственно, вины рега в ДТП быть не может. .... Однако дебилом он быть не перестаёт от этого ))))
Ну эвакуатор виноват же. Рег прям идеально сделал маневр, который нат знаке нарисован.
Эвакуатору выпишут за полосу, а регик виновник дтп, поскольку маневр осуществлял он. В автошколе правильно говорят, считайте вокруг дебилы, которые могут поехать куда угодно
и какой же манёвр совершал рег? езда в полосе уже манёвром считается?
А мне нравятся подобные темы. Казалось бы, очевидная ситуация, видны знаки, они даже схематически понятны ребенку 5 лет, их можно не знать.... Но находятся люди (благо их пока ещё меньшинство) с "альтернативной" точкой зрения. Ищут аргументы, придумывают правила/трактовки, оправдания высасывают. Так интересно наблюдать за полетом их фантазии. Возможно это какая то новая патология?
А что тут гадать? До переурестка левая полоса была налево. Эвакуатор получит штраф за то, что по ней проехал прямо. Но после перекрёстка обе полосы прямо и эвакуатор ехал по своей, а регик, увидя препятствие, перестроился влево не убедившись в безопасности. Виноват регик
после перекрестка одна полоса
Всё верно И в ней уже кто-то находился, верно же? или нет?
Смысл в том, что эвакуаторщик прошляпил знак, как и многие тут, может не местный, может недавно за рулем. И он ехал как будто знака нет, понятно дело, что с его точки зрения он уступать и не собирался. А регик видать местный и знает этот проезд, уверено так шел. По факту виноват по ПДД эвакуаторщик, не соблюдение движения по полосам. А по жизни регик долбоящер, ну должна же быть какая то система самосохранения, при условии, что габариты авто совсем разные.
А что тут гадать? До переурестка левая полоса была налево. Эвакуатор получит штраф за то, что по ней проехал прямо. Но после перекрёстка обе полосы прямо и эвакуатор ехал по своей, а регик, увидя препятствие, перестроился влево не убедившись в безопасности. Виноват регик
после перекрестка одна полоса
Всё верно И в ней уже кто-то находился, верно же? или нет?
На нее перестраивался эвакуатор... а что нужно сделать при перестроении? Помнишь?
А что тут гадать? До переурестка левая полоса была налево. Эвакуатор получит штраф за то, что по ней проехал прямо. Но после перекрёстка обе полосы прямо и эвакуатор ехал по своей, а регик, увидя препятствие, перестроился влево не убедившись в безопасности. Виноват регик
ска, мало того, что слепой и не видишь знаков, так еще и ленивый... на первой странице для таких как ты все разжевано.
удручает и пугает 40% проголосовавших.
Это сообщение отредактировал Ghostello - 30 янв 2024 в 14:33
А мне нравятся подобные темы. Казалось бы, очевидная ситуация, видны знаки, они даже схематически понятны ребенку 5 лет, их можно не знать.... Но находятся люди (благо их пока ещё меньшинство) с "альтернативной" точкой зрения. Ищут аргументы, придумывают правила/трактовки, оправдания высасывают. Так интересно наблюдать за полетом их фантазии. Возможно это какая то новая патология?
эта патология называется "Я царь, а остальные - гавно, все должны и обязаны меня пропускать" прямо как эвакуаторщик
А мне нравятся подобные темы. Казалось бы, очевидная ситуация, видны знаки, они даже схематически понятны ребенку 5 лет, их можно не знать.... Но находятся люди (благо их пока ещё меньшинство) с "альтернативной" точкой зрения. Ищут аргументы, придумывают правила/трактовки, оправдания высасывают. Так интересно наблюдать за полетом их фантазии. Возможно это какая то новая патология?
как что? на кону дорогостоящий ремонт своего автомобиля, а то и пострадавшему если страховка не покроет. поэтому тут любые средства хороши
Это сообщение отредактировал Jazzm - 30 янв 2024 в 14:35
Смысл в том, что эвакуаторщик прошляпил знак, как и многие тут, может не местный, может недавно за рулем. И он ехал как будто знака нет, понятно дело, что с его точки зрения он уступать и не собирался. А регик видать местный и знает этот проезд, уверено так шел. По факту виноват по ПДД эвакуаторщик, не соблюдение движения по полосам. А по жизни регик долбоящер, ну должна же быть какая то система самосохранения, при условии, что габариты авто совсем разные.
да-да-да... во всём виноват водила, соблюдающий ПДД, а нарушитель конечно же не виноват... знак проебал, на дорогу не смотрит, на разметку похуй... понять и простить... а рега - расстрелять... ибо нехуй по ПДД ездить! только по понятиям... у кого машина больше тот и прав
эта патология называется "Я царь, а остальные - гавно, все должны и обязаны меня пропускать" прямо как эвакуаторщик
Да, навреное, но я имел в виду участников обсуждения. Вот сижу, перечитываю, пытаюсь уловить их логику... Не получается. Нужно луче стараться Ну вот по факту, полоса эвакуатора ушла налево, ему нужно перестроится в другую полосу, рег едет в своей полосе, какие могут быть вопросы? Ан нет... Возникают. Вот же незадача!
Смысл в том, что эвакуаторщик прошляпил знак, как и многие тут, может не местный, может недавно за рулем. И он ехал как будто знака нет, понятно дело, что с его точки зрения он уступать и не собирался. А регик видать местный и знает этот проезд, уверено так шел. По факту виноват по ПДД эвакуаторщик, не соблюдение движения по полосам. А по жизни регик долбоящер, ну должна же быть какая то система самосохранения, при условии, что габариты авто совсем разные.
да-да-да... во всём виноват водила, соблюдающий ПДД, а нарушитель конечно же не виноват... знак проебал, на дорогу не смотрит, на разметку похуй... понять и простить... а рега - расстрелять... ибо нехуй по ПДД ездить! только по понятиям... у кого машина больше тот и прав
А что тут гадать? До переурестка левая полоса была налево. Эвакуатор получит штраф за то, что по ней проехал прямо. Но после перекрёстка обе полосы прямо и эвакуатор ехал по своей, а регик, увидя препятствие, перестроился влево не убедившись в безопасности. Виноват регик
после перекрестка одна полоса
Всё верно И в ней уже кто-то находился, верно же? или нет?
На нее перестраивался эвакуатор... а что нужно сделать при перестроении? Помнишь?
Опять же ты пишешь что перестраивался. А я как и раньше буду утверждать что будут смотреть по схеме. Если ДТП произошло в пределах перекрёстка, то 100 % будет формулировка что перестраивался, если за перекрёстком, то формулировка будет "находился в полосе". И это будет определяющим фактором.
эта патология называется "Я царь, а остальные - гавно, все должны и обязаны меня пропускать" прямо как эвакуаторщик
Да, навреное, но я имел в виду участников обсуждения. Вот сижу, перечитываю, пытаюсь уловить их логику... Не получается. Нужно луче стараться Ну вот по факту, полоса эвакуатора ушла налево, ему нужно перестроится в другую полосу, рег едет в своей полосе, какие могут быть вопросы? Ан нет... Возникают. Вот же незадача!
Рег едет едет в своей полосе, в своей полосе очевидное прогнозируемое предсказуемое (!) препятствие, будем тормозить? Конечно же нет!
Для особо упоротых разъясняю: Водитель рега таранил эвакуатор, а не наоборот. Неважно, что нарушил эвакуатор, регик его ударил, хотя имел возможность избежать ДТП. И он будет виновником. Был очень-очень похожий случай, виновником как раз регика сделали, причём регик дошёл до Верховного суда, но обломался ...
ну вот смогтри ты едешь на перекрестке прям,о а кто-то перед тобою поворачивает с левой полосы направо ты вьезжаешь ему в бок, получается ты виноват, так как протаранил . так что ли?
При этом я не меняю траекторию движения, в отличие от регика. И не буду виновником в данной ситуации. Это очень существенный фактор.
Если Вы едете не меняя траектории движения и соблюдая все правила ПДД,и совершаете наезд на препятствие, при этом имея возможность предотвратить ДТП, то Вы в 99% не виновник ДТП, но если Вы меняете траекторию движения, и при этом соблюдаете все правила ПДД и совершаете наезд на препятствие, при этом имея возможность предотвратить ДТП, то в 99% случаев будете виновником. Ключевое тут - меняя траекторию!
Это сообщение отредактировал Jammardu - 30 янв 2024 в 14:48
Забавно как одни и те же люди говорят, что пешеход переходя по зебре на зелёный должен крутить головой на 360 и в случаи чего пропускать авто... а тут видишь ли другое понимать надо
Это сообщение отредактировал Knp9 - 30 янв 2024 в 14:42
Гыгы... Погрузчик, конечно, нарушил - не вопрос. Но рег - дебил, а также виновник ДТП, если, по совести. Он идиот в погрузчик тупа перестраиваться и делать вид, что его там нет и быть не должно? )))
[upd] P.S. По уточнённым данным, с учётом наличия знака 5.15 (да, я слепошарый, сразу его не разглядел на ролике), рег не перестраивался (и поэтому не маневрировал), и, следовательно ничего не нарушал. Соответственно, вины рега в ДТП быть не может. .... Однако дебилом он быть не перестаёт от этого ))))
О! Старовер, ipv6 не уважаешь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
бля ну эвакуаторщик не прав, нарушил разметку и требование знаков (ему можно только налево с той полосы), но спевун куда смотрел? Или надо было срочно бочину починить? Просто взял и влепил в эвакуатор ) Ну прав, базара 0, получит страховку. Только сча охуеет от того, насколько выплаты по страховке и расходы по ремонту не сходятся, как геморно получать эти самые выплаты (поездки в страховую, на оценку и тыпы) и как небыстр ремонт. Я б обматерил, но пропустил. Ну его нахер. Поет кстати ничотак.
Если страховая недовыплатила то в суд и остатки возьмут с виновника. Такие реалии
а вот нихера. Страховая считает с учетом износа деталей, независимая экспертиза аналогично. Так что хоть убейся, но добиться чтоб тебе проплатили полную замену по полной стоимости не получится. Так что быть в плюсе со страховой можно только в одном случае- ремонт на гараже у дяди Уаси с выпрямлением всего, что можно выпрямить и закупкой БУ по разборкам. И то, и другое не дает никаких гарантий. А современные авто настолько быстро начинают гнить после ремонтов, что просто ппц. Так что подставляться имеет смысл только если уже есть проблемы по стороне и ее все равно уже ремонтировать надо. И главное чтоб эти проблемы ранее не фигурировали в страховых выплатах попрошлым ДТП, иначе там износ ставят близкий к 90 процентам.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
evgenyk30 янв 2024 в 14:30