эта патология называется "Я царь, а остальные - гавно, все должны и обязаны меня пропускать" прямо как эвакуаторщик
Да, навреное, но я имел в виду участников обсуждения. Вот сижу, перечитываю, пытаюсь уловить их логику... Не получается. Нужно луче стараться Ну вот по факту, полоса эвакуатора ушла налево, ему нужно перестроится в другую полосу, рег едет в своей полосе, какие могут быть вопросы? Ан нет... Возникают. Вот же незадача!
Проблема в том, что некоторые делают выводы что "если винят рега, то значит оправдывают эвакуаторщика". А винят рега, потому что перекладывают ситуацию на свой опыт. Да будь я хоть 10 раз прав, я бы не полез под машину с массой больше своего авто. И тут даже не в правиле 3Д, пробок нет, машин мало светофор не длинный, поэтому (лично моё имхо) эвакуаторщик не хотел кого-то наебать-объехать, быстрее куда-то добраться. А вот рег принципиальный как в том анекдоте "хер ты у меня проскочишь"
Для особо упоротых разъясняю: Водитель рега таранил эвакуатор, а не наоборот. Неважно, что нарушил эвакуатор, регик его ударил, хотя имел возможность избежать ДТП. И он будет виновником. Был очень-очень похожий случай, виновником как раз регика сделали, причём регик дошёл до Верховного суда, но обломался ...
ну вот смогтри ты едешь на перекрестке прям,о а кто-то перед тобою поворачивает с левой полосы направо ты вьезжаешь ему в бок, получается ты виноват, так как протаранил . так что ли?
При этом я не меняю траекторию движения, в отличие от регика. И не буду виновником в данной ситуации. Это очень существенный фактор.
рег не совершал маневра, он ехал в своей полосе. то, что полоса такая кривая не его проблемы
А мне нравятся подобные темы. Казалось бы, очевидная ситуация, видны знаки, они даже схематически понятны ребенку 5 лет, их можно не знать.... Но находятся люди (благо их пока ещё меньшинство) с "альтернативной" точкой зрения. Ищут аргументы, придумывают правила/трактовки, оправдания высасывают. Так интересно наблюдать за полетом их фантазии. Возможно это какая то новая патология?
Мне тоже нравятся такие темы. Но было бы гораздо интереснее, чтобы автор писал в конце или в продолжении темы фидбэк - о решении ГИБДД (протокол, кто прав, а кто нет). Если дело в суд ушло, то потом решение суда. В этом случае больше людей понимало как правильно нужно было поступить. И возможно было бы меньше ДТП (надеюсь на это)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Эвакуатору выпишут за полосу, а регик виновник дтп, поскольку маневр осуществлял он. В автошколе правильно говорят, считайте вокруг дебилы, которые могут поехать куда угодно
Откуда вы беретесь с подобным бредом?
Назовите для начала хотя бы ту бумажку, в которой кто-то может написать: вот этому штраф, а виноват в аварии вон тот.
Как бывший инспектор дпс, разочарую тебя и других кто лайк поставил. Нарушение знака движение по полосам не явилось причиной дтп. Причина дтп в перестроении автора, а следствие повлекшее перестроение не верно выбранная скорость п 10.1 ПДД в результате чего врезался бы в стоящее ТС.
Рег едет едет в своей полосе, в своей полосе очевидное прогнозируемое предсказуемое (!) препятствие, будем тормозить? Конечно же нет!
Вопрос в теме разве о том как бы Вы поступили на месте рега? Нет. Вопрос кто виновен в ДТП, в соответствии с правилами ДД. Остальное демагогия. Водитель эвакуатора мог спрогнозировать что на дороге ему будут встречаться знаки, и их нужно знать и соблюдать, а так как он их не знает, мог бы пойти пешком, и дтп бы не случилось
эта патология называется "Я царь, а остальные - гавно, все должны и обязаны меня пропускать" прямо как эвакуаторщик
Да, навреное, но я имел в виду участников обсуждения. Вот сижу, перечитываю, пытаюсь уловить их логику... Не получается. Нужно луче стараться Ну вот по факту, полоса эвакуатора ушла налево, ему нужно перестроится в другую полосу, рег едет в своей полосе, какие могут быть вопросы? Ан нет... Возникают. Вот же незадача!
Рег едет едет в своей полосе, в своей полосе очевидное прогнозируемое предсказуемое (!) препятствие, будем тормозить? Конечно же нет!
Для особо упоротых разъясняю: Водитель рега таранил эвакуатор, а не наоборот. Неважно, что нарушил эвакуатор, регик его ударил, хотя имел возможность избежать ДТП. И он будет виновником. Был очень-очень похожий случай, виновником как раз регика сделали, причём регик дошёл до Верховного суда, но обломался ...
ну вот смогтри ты едешь на перекрестке прям,о а кто-то перед тобою поворачивает с левой полосы направо ты вьезжаешь ему в бок, получается ты виноват, так как протаранил . так что ли?
При этом я не меняю траекторию движения, в отличие от регика. И не буду виновником в данной ситуации. Это очень существенный фактор.
регик в своей полосе едет - знаки смотри и разметку... или ты обкурился сегодня?
Это сообщение отредактировал i13th - 30 янв 2024 в 14:50
Эвакуатору выпишут за полосу, а регик виновник дтп, поскольку маневр осуществлял он. В автошколе правильно говорят, считайте вокруг дебилы, которые могут поехать куда угодно
Откуда вы беретесь с подобным бредом?
Назовите для начала хотя бы ту бумажку, в которой кто-то может написать: вот этому штраф, а виноват в аварии вон тот.
Бред это то, что в твоей голове и по этому ты не можешь понять, что вина регика 100%. дтп возникло не из за нарушений правил проезда по полосам, а из за перестроение регика. Учи ПДД
Как бывший инспектор дпс, разочарую тебя и других кто лайк поставил. Нарушение знака движение по полосам не явилось причиной дтп. Причина дтп в перестроении автора, а следствие повлекшее перестроение не верно выбранная скорость п 10.1 ПДД в результате чего врезался бы в стоящее ТС.
зато теперь понятно, почему ты бывший инспектор ДПС. Какое нахрен перестроение? ))) По профнепригодности поперли?
При этом я не меняю траекторию движения, в отличие от регика. И не буду виновником в данной ситуации. Это очень существенный фактор.
Что такое изменение траектории движения по ПДД? В каком пункте кроме 8.9(ну еще слегка в 20.1) про это что то есть? Рег полосы не менял, а следовательно не перестраивался.
Как бывший инспектор дпс, разочарую тебя и других кто лайк поставил. Нарушение знака движение по полосам не явилось причиной дтп. Причина дтп в перестроении автора, а следствие повлекшее перестроение не верно выбранная скорость п 10.1 ПДД в результате чего врезался бы в стоящее ТС.
не зря ты "бывший" инспектор ДПС... ибо в глаза долбишься походу, или на взятку вымаливаешь... перестроение тут только у эвакуатора, а рег в своей полосе едет... смотри знаки и разметку, "бывший" взяточник
Это сообщение отредактировал i13th - 30 янв 2024 в 14:50
эта патология называется "Я царь, а остальные - гавно, все должны и обязаны меня пропускать" прямо как эвакуаторщик
Да, навреное, но я имел в виду участников обсуждения. Вот сижу, перечитываю, пытаюсь уловить их логику... Не получается. Нужно луче стараться Ну вот по факту, полоса эвакуатора ушла налево, ему нужно перестроится в другую полосу, рег едет в своей полосе, какие могут быть вопросы? Ан нет... Возникают. Вот же незадача!
Рег едет едет в своей полосе, в своей полосе очевидное прогнозируемое предсказуемое (!) препятствие, будем тормозить? Конечно же нет!
Как бывший инспектор дпс, разочарую тебя и других кто лайк поставил. Нарушение знака движение по полосам не явилось причиной дтп. Причина дтп в перестроении автора, а следствие повлекшее перестроение не верно выбранная скорость п 10.1 ПДД в результате чего врезался бы в стоящее ТС.
поэтому и бывший.... не перестраивался рег, на 9 сек есть знак, после перекрестка идет одна полоса, по которой ехал рег.
Бред это то, что в твоей голове и по этому ты не можешь понять, что вина регика 100%. дтп возникло не из за нарушений правил проезда по полосам, а из за перестроение регика. Учи ПДД
Рег двигался по единственной полосе которая прямо, после перекрестка тоже только одна полоса... а ну, расскажи нам в какой момент рег выехал из своей полосы и перестроился в другую?
Эвакуатору выпишут за полосу, а регик виновник дтп, поскольку маневр осуществлял он. В автошколе правильно говорят, считайте вокруг дебилы, которые могут поехать куда угодно
Откуда вы беретесь с подобным бредом?
Назовите для начала хотя бы ту бумажку, в которой кто-то может написать: вот этому штраф, а виноват в аварии вон тот.
Бред это то, что в твоей голове и по этому ты не можешь понять, что вина регика 100%. дтп возникло не из за нарушений правил проезда по полосам, а из за перестроение регика. Учи ПДД
смотри знаки и разметку... перестраивался как раз эвакуатор
Это сообщение отредактировал i13th - 30 янв 2024 в 14:49
эта патология называется "Я царь, а остальные - гавно, все должны и обязаны меня пропускать" прямо как эвакуаторщик
Да, навреное, но я имел в виду участников обсуждения. Вот сижу, перечитываю, пытаюсь уловить их логику... Не получается. Нужно луче стараться Ну вот по факту, полоса эвакуатора ушла налево, ему нужно перестроится в другую полосу, рег едет в своей полосе, какие могут быть вопросы? Ан нет... Возникают. Вот же незадача!
Проблема в том, что некоторые делают выводы что "если винят рега, то значит оправдывают эвакуаторщика". А винят рега, потому что перекладывают ситуацию на свой опыт. Да будь я хоть 10 раз прав, я бы не полез под машину с массой больше своего авто. И тут даже не в правиле 3Д, пробок нет, машин мало светофор не длинный, поэтому (лично моё имхо) эвакуаторщик не хотел кого-то наебать-объехать, быстрее куда-то добраться. А вот рег принципиальный как в том анекдоте "хер ты у меня проскочишь"
Ничего подобного.
Люди просто буквально отвечают на вопрос темы.
На дорогах бывает всякое. Сегодня ты от мудака увернулся. А завтра может и не сможешь. Аварии на дорогах случаются постоянно. И люди просто отвечают на вопрос. А не пишут, чтобы они сами сделали на месте регика.
Как бывший инспектор дпс, разочарую тебя и других кто лайк поставил. Нарушение знака движение по полосам не явилось причиной дтп. Причина дтп в перестроении автора, а следствие повлекшее перестроение не верно выбранная скорость п 10.1 ПДД в результате чего врезался бы в стоящее ТС.
Бывшие на знаки не смотрят? Какое перестроение. Очки купите)))
Обоюдку влепят товарищам.....Рег мог спокойно избежать ДТП, а в итоге перестроился прямо в эвакуатор (хоть тот и нарушал).
Это сообщение отредактировал Fireblade954 - 30 янв 2024 в 14:51
Я понял. Я тоже этот кривой знак проебланил в видео, насмехайтесь надо мною.
Но:
Есть такой пункт ПДД 10.1.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Голосистый водитель с регистратором видел что еблан на эвакуаторе в нарушение ПДД поехал прямо, но всё-равно смело кинулся под него, что прямо противоречит 10.1.
в данной ситуации, эвакуаторщик должен был перед стоп линией включить правый поворотник и дождаться когда его пропустит регик или кто едет за ним, конечно пришлось бы выслушать много матюгвв свой адрес от тех кто поворачивает налево.
Эвакуатору выпишут за полосу, а регик виновник дтп, поскольку маневр осуществлял он. В автошколе правильно говорят, считайте вокруг дебилы, которые могут поехать куда угодно
Откуда вы беретесь с подобным бредом?
Назовите для начала хотя бы ту бумажку, в которой кто-то может написать: вот этому штраф, а виноват в аварии вон тот.
Бред это то, что в твоей голове и по этому ты не можешь понять, что вина регика 100%. дтп возникло не из за нарушений правил проезда по полосам, а из за перестроение регика. Учи ПДД
То есть так и не доходит, что гайцы уж четверть века никакие причины ДТП определять права не имеют?
Если бы ты действительно был бы инспектором, то знал бы какими документами оформляются аварии. И что в этих документах нет ни слова про вину в ДТП.
Это сообщение отредактировал Свояк - 30 янв 2024 в 14:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com