Режим "берсерк" включен

Цитата (mimowol @ 30.01.2026 - 11:47)

У нас бы Грейс уже сидела в КПЗ, а нападавшие блеили что пошутить хотели...

Где у вас ? И кто это говно плюсует ПРОСТО ПЗДЦ
Выше заминусили . Такой же комент . А еще первые коменты все терпилы . У нас , посадят и т.д. Вы ТЕРПИЛЫ .
Это сообщение отредактировал Vrotik - 30 янв 2026 в 21:15

Ksil
Если сдуру труп не уничтожил.
На заметку.
Это сообщение отредактировал иСережатоже - 30 янв 2026 в 21:18

Цитата

У нас - это в России, у нас самозащита разрешена только гипотетически, практически - напавший и огребший становится потерпевшим по нашим ёбаным законам и решениям судей.

Нах законы и судей , туда же .
Как говорит один хороший знакомый (судья). "Можешь сделать все, главное не попадайся." 🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (IronCabbage @ 30.01.2026 - 19:48)

И упаси боже если бы это были дети ценных специалистов.

Этих вообще, надо сразу в дробилку и на удобрения
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Чуманоид @ 30.01.2026 - 11:53)

Услада,для глаз! Такой бросок,и если я не ошибся,то она за волосы держала! 10 из 10!

В этот момент нападающая передумала нападать и резко захотела к маме. Но было поздно.

Цитата (mimowol @ 30.01.2026 - 11:47)

У нас бы Грейс уже сидела в КПЗ, а нападавшие блеили что пошутить хотели...

Да плохо в салорейхе
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mister007 @ 30.01.2026 - 21:20)

Цитата У нас - это в России, у нас самозащита разрешена только гипотетически, практически - напавший и огребший становится потерпевшим по нашим ёбаным законам и решениям судей. Нах законы и судей , туда же . Как говорит один хороший знакомый (судья). "Можешь сделать все, главное не попадайся." 🤣

Говоря не попадайся судья вероятно имел ввиду не совсем буквальное понятие этого слова.
Смысл в том, что надо не попадаться на ихние уловки и виноватиться перед ними.

Цитата

А еще первые коменты все терпилы . У нас , посадят и т.д. Вы ТЕРПИЛЫ .

Слышь ты, нетерпила. Народ сетует на людоедские правила в этой стране всего лишь.

Грамотные люди законы пишут, не как у нас Незнайки
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ksil @ 30.01.2026 - 11:52)

У нас - это в России, у нас самозащита разрешена только гипотетически, практически - напавший и огребший становится потерпевшим по нашим ёбаным законам и решениям судей.

Спешу уточнить - блядских, продажных судей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В начале 2026 года кубок Чемпиона забирает Грэйс! Крутая девка, ага!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поэтому я свою дочь и отдал на каратэ!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (wrizh @ 30.01.2026 - 12:13)

Все потому, что у нас не могут вовремя остановиться. Самооборона юридически заканчивается тогда, когда ты обезвредил нападающего. Т.е. тогда, когда нападающий прекратил пытаться нападать на тебя. Если ты кинулся добивать - нападающий уже ты.

А кто решает где находится эта черта под названием «вовремя»?
По-моему обезвреживание нападающего - это глубокий нокаут или смерть. И тут довольно сложно отправить в глубокий нокаут и не отправить к праотцам, особенно если нападающий с оружием, да и защищающийся с оружием. Согласись?

Нападающий должен быть вне закона сразу, защищающийся, а тем более в своем доме - должен быть априори невиновен, если не доказано обратное.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если, один на один. То, глупо получилось
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Tuzov83 @ 30.01.2026 - 11:51)

Цитата При этом полиция задержала не её, а пострадавших, так как это они совершили нападение. У нас бы села, особенно если бы нападавшие были черножопыми.

Может пора делать так что бы суда не случалось ? Ну раз итог известен

наверное есть какая-то предыстория,но она ни к чему, после броска надбровной костью о пол))

В Америке есть право на самооборону, а у нас?

Цитата (Nikola78 @ 30.01.2026 - 23:46)

Если, один на один. То, глупо получилось

Вас патриотов буквам вообще обучают??? Дебил блеать ©
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mimowol @ 30.01.2026 - 11:47)

У нас бы Грейс уже сидела в КПЗ, а нападавшие блеили что пошутить хотели...

800 плюсов у Вашего комментария... Мда, на мой взгляд, это признак неадекватного восприятия действительности. ))
Как ни странно, но именно так и должно быть: именно берсеркершу нужно привлечь к ответственности. У неё явное превышение пределов самообороны. И да, мы, как ни странно, не знаем, на что готовы были пигалицы. Вполне возможно, на несколько оскорблений, пощёчин да потолкаться. Только они сами знали степень своей враждебности. Просто представьте боксёра на месте Грэйс. Который принялся бы вырубать умелыми двоечками напавших гопников. И один упал бы головой на бордюр. Насмерть. А они хотели ограничиться пендалями и поставить на колени, допустим. Несоразмерность насилия.
Нападающий всегда готов к ограниченному применению насилия, поскольку у него есть цель, которой он хочет добиться. В сущности, нападающий хочет мира, а обороняющийся - войны. Страх вынуждает обороняющегося осуществлять более грозную контратаку, чтобы уничтожить угрозу окончательно. Это и есть эскалация насилия. Заметьте, берсеркерша набросилась и на тех, кто принялся разнимать её с побитой гопницей. А ведь они не угрожали ей ничем, а пытались сдержать насилие. Войну начинает тот, кто действует от обороны, увы.
Поэтому-то у нас гораздо более адекватный подход к самообороне: устроил несоразмерную эскалацию насилию - посиди-ка, дружок, в кутузке ))

Цитата (hokkey @ 31.01.2026 - 03:47)

В Америке есть право на самооборону, а у нас?

А у нас насилие сдерживается. И это гораздо более цивилизованный подход, чем оправдывать за убийство, когда тебя только толкнули и обматерили или подрезали на дороге (был тут ролик с застреленным ребёнком).

Цитата (Ksil @ 30.01.2026 - 11:52)

У нас - это в России, у нас самозащита разрешена только гипотетически, практически - напавший и огребший становится потерпевшим по нашим #баным законам и решениям судей.

У нас, напротив, цивилизованный подход. Ведь не самооборонец же огрёб. Так откуда нам знать, на что там готов был напавший? Это как за оскорбления бить по зубам. С какой стати-то? Или слова уже наносят телесные повреждения и травмы, которые нужно во что бы то ни стало предотвратить? Вот именно.
Восхищение эскалацией насилия говорит о неадекватности восприятия действительности. При этом сколько из поставивших сотни плюсов на первой странице комментариев нетвойняшки? То-то и оно.

Если напал и провоцировал, готовься пострадать. Девочка все правильно сделала, в том числе с группой поддержки. Представьте, что до Вас докопалась группа "тожеросиян" из ближнего зарубежья. Будете выбирать методы? Я нет.

Цитата (Anker74 @ 30.01.2026 - 12:35)

В таких случая надо биться насмерть. Тебе все равно терять нечего, раз их пятеро, а вот уебкам за свою жизнь страшно, они же не погибать пришли толпой, а издеваться, не рассчитывая, что пострадают. Вообще поражает, почему у них стволы разрешены, а молодежь не носит с собой ни труб, ни бит, ничего такого. У нас блядь в каждой машине по трубе лежит )) у них там пиздец, ни дверей нормальных в домах, ни решеток на окнах.

Молодежи оружие нельзя. А бейсбольные биты многие с собой возят, к ним формально никто не придерется. Но и таскать с собой бесбольную биту в кафе или фастфуд никто, конечно не будет.

замесила как тесто для пиццы

Цитата

800 плюсов у Вашего комментария... Мда, на мой взгляд, это признак неадекватного восприятия действительности. )) Как ни странно, но именно так и должно быть: именно берсеркершу нужно привлечь к ответственности. У неё явное превышение пределов самообороны. И да, мы, как ни странно, не знаем, на что готовы были пигалицы. Вполне возможно, на несколько оскорблений, пощёчин да потолкаться. Только они сами знали степень своей враждебности. Просто представьте боксёра на месте Грэйс. Который принялся бы вырубать умелыми двоечками напавших гопников. И один упал бы головой на бордюр. Насмерть. А они хотели ограничиться пендалями и поставить на колени, допустим. Несоразмерность насилия. Нападающий всегда готов к ограниченному применению насилия, поскольку у него есть цель, которой он хочет добиться. В сущности, нападающий хочет мира, а обороняющийся - войны. Страх вынуждает обороняющегося осуществлять более грозную контратаку, чтобы уничтожить угрозу окончательно. Это и есть эскалация насилия. Заметьте, берсеркерша набросилась и на тех, кто принялся разнимать её с побитой гопницей. А ведь они не угрожали ей ничем, а пытались сдержать насилие. Войну начинает тот, кто действует от обороны, увы. Поэтому-то у нас гораздо более адекватный подход к самообороне: устроил несоразмерную эскалацию насилию - посиди-ка, дружок, в кутузке ))

Превосходный спич, серьезно. Образцовая речь. Сплошь и рядом - допущения и "highly likely" 🤦🏻‍♂️Одна беда-исходный посыл неверный.Дети в массе своей жестоки.Желая самоутвердиться путëм унижения более слабой( как им казалось) сверстницы,нарвались на отпор.Теперь будут обходить вышеупомянутую Грейс стороной и ссаться в труселя от Кляйна при одной мысли замутить нечто подобное, бо память тела-самая долгоиграющая.Плохо только, что вполне могут извратить всё к своей выгоде:мы, мол, шли просто пиццы поесть, а эта припадочная на нас напала первая🤦🏻‍♂️Вполне жизнеспособная версия учитывая локацию происшествия.
Размещено через приложение ЯПлакалъ