Стоп. Если я самостоятельно должен оценивать степень угрозы - так я и должен этого самого физического контакта не допустить. А ежели меня таки успели покусать - так значит, я эту степень оценил неправильно. Не се па?
Не допустить его можно только одним способом - не приближаться. Всё остальное риск. И мужик сделал ошибку. И собаку пнул (а она существо неразумное), и ребенка шокировал. Ещё раз повторяю - собачницу не оправдываю. С ней всё ясно и спорить не о чем.
Кто мешал вести себя спокойнее при ребёнке? Кто мешал сделать замечание хозяйке собаки? Почему Вы оправдываете самую убогую линию поведения из возможных? Потому что она Вам ближе и понятнее?
Пока я буду делать замечание. собака уже цапнет. Опять же это самый простой и действенный способ. Почему, на меня накладывают обязаность кого либо учить? А вот обороняться я могу по закону. Только и всего.
Добавлено в 21:31
Цитата (CKAT @ 21.01.2015 - 20:45)
Ну, не одела она намордник. Кто он такой, чтобы выбирать меру наказания?
где он выбрал меру наказания. Он оборонялся от нападающей собаки. Сколько раз говорить. И имеет на это право.
балонка не питбуль - можно залупить с левой. тем более, когда баба гуляет с ней. поступок имбицила. и не надо говорить про поводок, коллеги. и про нервы то же. в противном случае - воруй убивай, еби гусей, ибо нервы
То есть надо было ждать пока она цапнет? я правильно понял?
эм. цапнет? болонка? вы, на мой взгляд, оправдываете агрессию. я не про собаку в данном контексте.
человек, видя, что ему не будет отпора, поступил не правильно, а вы его оправдываете. что будет дальше? "он первый начал ко мне подходить, поэтому я ударил его ножом"? вы просто вдумаетесь: человек, большой, мужчина, ударил шавку, с которой гуляла женщина и ребенок. пусть она хоть облает вас 10 раз - это не повод.
бойтесь дальше балонок и пиздите их ногами, только аккуратнее, с ними могут гулять мужики.
Во. Может закончиться нападением. Значит лай обозначает возможную агрессию? Так и что, ждать, пока начнёт кусаться?
Предположение - мать ошибки. Если Вы встанете, то скорее всего и собака остановится.
Шо, опять? почему я должен вставать? ну назовите мне статью? Ну пожалуйста. Только не надо соплей. Конкретные вопросы и конкретные ответы. Я же про правовое поле говорю. Почему вы мне про всякие там домыслы.
Шо, опять? почему я должен вставать? ну назовите мне статью? Ну пожалуйста. Только не надо соплей. Конкретные вопросы и конкретные ответы. Я же про правовое поле говорю. Почему вы мне про всякие там домыслы.
Мы с Вами уже разобрались кажется. Вы никому ничего не должны. И вежливым быть не должны, и об окружающих думать не надо. Быдлом тоже не запрещено быть по закону.
Не допустить его можно только одним способом - не приближаться. Всё остальное риск. И мужик сделал ошибку. И собаку пнул (а она существо неразумное), и ребенка шокировал. Ещё раз повторяю - собачницу не оправдываю. С ней всё ясно и спорить не о чем.
Опять чушь. Мужик шёл домой. Что ему теперь мёрзнуть? нет. он не обязан думать удет собака бросаться или нет. Она бросилась он защитил себя и своё имущество(штакны). всё. Причём он действовал строго по закону
Не допустить его можно только одним способом - не приближаться.
Ээээ... На видео отлично видно, что не допустить покусания возможно не только не приближаясь. Тем более, что приближался не мужик к шавке, а вовсе даже и наоборот.
собаковеды в ответе за тех кого приручили. Я стараюсь избегать встреч с любыми тявкалками, ибо ссу безбожно. Если не удаётся избежать - безбожно ссу на собачку, помогает.
Ээээ... На видео отлично видно, что не допустить покусания возможно не только не приближаясь. Тем более, что приближался не мужик к шавке, а вовсе даже и наоборот.
Ну, да. Из-за угла вылетела. Вы нереально доставляете.
Баба обязана, а мужик не обязан. Логика, не попрёшь.
Ну так это же её собака в данном случае? А заботиться о её воспитании случайный прохожий обязан, что-ли? Так что тогда все недовольны тем, что он таки позаботился?
ИМХО. Прежде,чем приучать детей любить животных,надо приучать детей и себя к ответственности за свои поступки и своё поведение и соблюдать принятые Законы и Правила-то есть с детства и вместе с детьми,если раньше не научились,учить себя и детей жить по ЗАКОНУ! И тогда в будущем не будут возникать вопросы по многим ситуациям-а почему это так произошло? Ведь мы все понимаем,что несоблюдение законов и правил одними лицами влечёт за собой несоблюдение правил и законов другим лицами! Люди! Не провоцируйте друг друга своим неправильным поведением! И будет всем счастье!
Ну так это же её собака в данном случае? А заботиться о её воспитании случайный прохожий обязан, что-ли? Так что тогда все недовольны тем, что он таки позаботился?
А ещё ребенок скорее всего её. Поэтому она сама виновата, что дитятко в шоке. А мужик не при чём, а наоборот - красавчик. Всё правильно?
Бабо обязана. и в этом её нарушение. правда там административка. Мужик всё правильно сделал
Баба обязана, а мужик не обязан. Логика, не попрёшь.
Логика? простая. Конкретно, требования о содержании собак, кто должен исполнять? мужик или баба? Далее, что он сделал. Назови мне статью. В любом кодексе. Теперь вопросы отпали?
Добавлено в 21:56
Цитата (CKAT @ 21.01.2015 - 21:54)
А ещё ребенок скорее всего её. Поэтому она сама виновата, что дитятко в шоке. А мужик не при чём, а наоборот - красавчик. Всё правильно?
Ребёнок получил тоже урок. Жесткий но урок. Что надо уважать права других людей. а не думать только о себе.
Это сообщение отредактировал raffden - 21 янв 2015 в 21:56
Логика? простая. Конкретно, требования о содержании собак, кто должен исполнять? мужик или баба?
Вы глупый что ли? Сколько раз можно писать? С бабой всё понятно. Она нарушитель и это неоспоримо. Отстаньте от неё. разговор про любимая местной толпой быдло мужского пола.
Цитата
Далее, что он сделал. Назови мне статью. В любом кодексе.
Жестокое обращение с животными — не связанное с самообороной причинение страдания или вреда животным, из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.
Цитата
Ребёнок получил тоже урок. Жесткий но урок. Что надо уважать права других людей. а не думать только о себе.
Надеюсь, у Вас нет детей.
Это сообщение отредактировал CKAT - 21 янв 2015 в 22:00
Логика? простая. Конкретно, требования о содержании собак, кто должен исполнять? мужик или баба?
Вы глупый что ли? Сколько раз можно писать? С бабой всё понятно. Она нарушитель и это неоспоримо.
Цитата
Далее, что он сделал. Назови мне статью. В любом кодексе.
Жестокое обращение с животными — не связанное с самообороной причинение страдания или вреда животным, из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.
Цитата
Ребёнок получил тоже урок. Жесткий но урок. Что надо уважать права других людей. а не думать только о себе.
Надеюсь, у Вас нет детей.
Таак, она виновата. Далее. По поводу жестокости. Дай мне конкретно что он нарушил. Именно какой пункт о жестокости. Он набросился на собаку, стала её пытать, убивать , сжигать или ещё чего? нет он убрал угрозу и пошёл дальше. Там конкретно видно. собака на него напала. Значит это уже не катит. Да, дети у меня есть. Или то что я не люблю бродячих собак. их надо у меня забрать?
Это сообщение отредактировал raffden - 21 янв 2015 в 22:02
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com