Вроде и въехал сзади, но не все так однозначно...

Цитата (Sergey462 @ 20.06.2019 - 15:01)

В данном случае превышение скорости не является причиной ДТП.

Ну как - ехал бы регик 50 - они бы физически не могли встретиться!

ИМХО, у кого регистратор тоще- тот может и прав оказаться.
Несмотря на подавляющую схожесть ПДД в России и РБ-
у нас, в Беларуси, поворачивающего налево, который обязан уступить всем и со всех направлений, сделали невиновным...

пруф: https://auto.onliner.by/2019/06/14/minsk-1459

а почему ТС-а вообще волнует мнение аудиста?
его должно волновать мнение инспектора ДПС, который приедет оформлять ДТП.

Цитата (VitekG @ 20.06.2019 - 14:35)

Регик виноват. Даже в суд не надо. там если что ограничение 50 км\ч. Еще и прав лишат в ходе экспертизы за превышение больше чем на 60 км\ч

Действительно. Знак об ограничении скорости ставили для чего? Чтобы не было ДТП. Ехал со скоростью не слабо поболе чем на знаке, произошло ДТП. Всё равно не виноват.

ТС, ты зачем так пёр? Там же ремонт дороги, значки всисят. Второе: зачем скорость заклеил?)))

Он может говорить, что угодно. Если не мент, не генерал, не чиновник, не поп, не гаишник, не шойгист, не депутат, не олигарх, то по любому виноват.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sergey462 @ 20.06.2019 - 15:01)

Цитата (Guerrero @ 20.06.2019 - 14:53) Цитата (Sergey462 @ 20.06.2019 - 14:40) Цитата (AVD74 @ 20.06.2019 - 09:27) Регик, если докажут его превышение скорости оплатит штраф, а в аварии виновата ауди полностью. Чуть ли не единственный логичный и разумный комментарий. Присоединяюсь. С причинно-следственными связями у многих комментаторов беда, право слово. Да, регик ехал явно с превышением, но к ДТП привело не его превышение, а несоблюдение ПДД водителем ауди. 10.1 ещё сюда не приплетали, не успел досконально изучить всю ветку?)) Или там помеху справа)) Серьезно? Т.е. ты хочешь сказать что превышение скорости не является причиной ДТП? А нахрена тогда вообще эти ограничения ввели подумать не пробовал? Летали бы все как хотят, ведь скорость не причина ... Ты б еще и ПДД заодно почитал... в каком пункте по твоему написано что водитель должен соблюдать ограничение скорости указанное на знаке? В данном случае превышение скорости не является причиной ДТП. Вот пожалуй именно у Вас и есть проблемы с причинно-следственной связью. Представьте себе ситуацию, когда Вы едете на свой зелёный, а поперек Вашего движения на красный выезжает такая Ауди. По Вашим словам, если Вы едете без превышения скорости, то виноват будет кто? Согласно пункту 10.1, который вы суёте туда где надо и туда где не надо, виноваты будете Вы, поскольку раз Вы ехали без превышения скорости, стало быть имели возможность предотвратить столкновение, но не предотвратили, - неправильно выбрали скоростной режим. А если Вы ехали с превышением скорости (на свой зелёный), то по Вашим словам виноваты будете тоже Вы, потому что ехали слишком быстро и не могли предотвратить столкновение. А теперь объясните мне, пожалуйста, чем отличается описанная мной ситуация от ситуации в ролике? Читайте ПДД внимательнее, читайте судебную практику, и удачи Вам на дорогах.

О, начинаются виляния жопой. Будет ДРУГАЯ ситуация, будем рассматривать ДРУГУЮ ситуацию, нечего стрелки переводить.
В данном случае скорость ТАК ЖЕ является причиной ДТП как и действия водителя ауди. Да хотя бы потому что тормозной путь с 50кмч меньше 20м, чего ж регику метров 30-40 не хватило чтобы оттормозиться до полной остановки? А учитывая что ауди не стоял, метров 15 хватило бы. В чем причина?

Еще раз повторить вопрос на который вы вдруг забыли ответить? внимательно читающий ПДД... в каком пункте написано что водитель должен соблюдать ограничение скорости указанное на знаке?

Вопрос в том, кто заплатит ГАИшникам.
Смотря на ситуацию через стопку денег, она будет уже не такой однозначной.
Таковы реалии.
Это сообщение отредактировал guvijur - 20 июн 2019 в 15:09

Цитата (trahtenberg8 @ 20.06.2019 - 09:13)

Ну тут явно Аутист виноват. Он перестраивался, а маневр он должен совершать только после того как убедится что его действия не создадут помехи другим.

Это да, но если регик превышал скорость, а это очень вероятно, то и регик виноват тоже.

Цитата (VitekG @ 20.06.2019 - 14:53)

Цитата (Sergey462 @ 20.06.2019 - 14:51) Цитата (VitekG @ 20.06.2019 - 14:43) Цитата (faesh @ 20.06.2019 - 14:39) Если я правильно увидел, то с прилегающей дороги знак "уступите дорогу" так что Ауди шел в нарушение. Он ему еще сколько километров уступать должен? На момент ДТП ауди не должен был уступать. И ехал положенные 50 км\ч. И суд именно так решит. Он должен уступать при перестроении да ДВУХполосной дороге ровно столько километров, сколько он будет создавать своим манёвром помеху тем, кто уже находится в этой полосе, хоть тысячу. Он маневр ЗАВЕРШИЛ. И в момент столновения он не должен был уступать. И столкновение произошло именно из-за превышения скоростного режима. Ехал бы по правилам - все было бы хорошо.

Перечитайте ПДД, а именно п. 8.4:

"8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа."


а также вот эту часть пункта 1.2:

""Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."

Ауди своим манёвром не выполнил требования п.8.4 и даже если бы регик ехал с разрешённой скоростью, то ему пришлось бы тормозить. Значит, водитель Ауди не уступил регику дорогу, хотя обязан был это сделать.


Про "ЗАВЕРШИЛ" манёвр расскажете тому КамАЗу, которому Вы рано или поздно подставите зад своего автомобиля с такими представлениями и толкованием ПДД.

Там даже на спидометр не надо смотреть.И так ясно что там не 50 км.ч..Нахуя так валить там ремонт на ремонте.Ауди наверное и не видел регика.Сразу в левый ряд вылазить тоже не по-понятиям.Еще раз пересмотрел ,по ощущениям что в момент когда фуру объезжал там под 90 было.Ехал бы 50 и ауди тебя увидел ,и ты бы оттормозился .

Цитата (OBrian @ 20.06.2019 - 09:10)

Артур Вишенков просит о помощи: «Ребята, помогите разобраться, виноват ли я в ДТП, а то Аудист говорит, что типа уже был в полосе…»

Что-то я сомневаюсь, что автор ехал с нужной скоростью...

Цитата (VitekG @ 20.06.2019 - 14:53)

Цитата (Sergey462 @ 20.06.2019 - 14:51) Цитата (VitekG @ 20.06.2019 - 14:43) Цитата (faesh @ 20.06.2019 - 14:39) Если я правильно увидел, то с прилегающей дороги знак "уступите дорогу" так что Ауди шел в нарушение. Он ему еще сколько километров уступать должен? На момент ДТП ауди не должен был уступать. И ехал положенные 50 км\ч. И суд именно так решит. Он должен уступать при перестроении да ДВУХполосной дороге ровно столько километров, сколько он будет создавать своим манёвром помеху тем, кто уже находится в этой полосе, хоть тысячу. Он маневр ЗАВЕРШИЛ. И в момент столновения он не должен был уступать. И столкновение произошло именно из-за превышения скоростного режима. Ехал бы по правилам - все было бы хорошо.

))) Как понять термин – успел завершить маневр (Он маневр ЗАВЕРШИЛ)???
А цель маневра, какая была, задницу подставить регику! То да, успел!!! ))).
Аудист перестроился на полосу и практически остановился, чем и создал помеху движущемуся по полосе автотранспорту.

Аудист будет доказывать, что к аварии привел не его манёвр, а недопустимая скорость регика. но вряд ли ему удастся отвертеться.

Цитата (sm9 @ 20.06.2019 - 15:02)

Цитата (VitekG @ 20.06.2019 - 14:51) Цитата (sm9 @ 20.06.2019 - 14:48) Цитата (VitekG @ 20.06.2019 - 14:40) [. Но регик тоже тот еще летун. И виноват он. И по совести, и по ПДД. Выкинь права. Ты ппд не знаешь и не понимаешь. Ты опасен на ДОП. Это ты выкинь. А то нашли они "уступайку" за 50 метров от места ДТП. Да ты охренел. Аутист вынудил Регина тормозить. Это значит, что он уже не выполнил требование "уступить дорогу". Заебали быки, вроде тебя, на дороге. Типа не сахарный, подвинется, за тормозит. Хуй во все бычье рыло. Несколько бочин наглецов уже бампером порвал. Обожаю вольво.

Так бочину рвал, или жопу? Ты в жопу так кому нить порви, и потом посмотрим.
Если бы в бочину аудосу въехал - вопросов бы не было. Но тут конкретно несоблюдение дистанции.

Цитата (Guerrero @ 20.06.2019 - 14:59)

Цитата (sm9 @ 20.06.2019 - 14:53) Цитата (Guerrero @ 20.06.2019 - 14:36) Цитата (sm9 @ 20.06.2019 - 14:31) Цитата (Guerrero @ 20.06.2019 - 14:07) Цитата (ordos @ 20.06.2019 - 13:56) ТС, тут тебе ссылаться только на ПДД, что любой маневр должен быть БЕЗОПАСНЫМ! Ты маневров не совершал! А аудист обязан был убедиться в безопасности маневра Да? А в ПДД про скорость ничего не сказано??? А ну процитируй 10.1 хотя бы до второй запятой... если уж на ПДД ссылаешься. Задолбали на эту 10.1 ссылаться. Она написана для того, чтобы водитель всегда виноват был. Не этот случай. Серьезно? 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, ... А ну расскажи нам где написано что надо делать когда в красном кружочке 50 написано? Тебя ебет? Скорость тут не причина аварии. Тошнот тупой. Ебет, потому что такие тупые дауны как ты не допирают что это одна из основных причин, в том числе и тяжести ДТП. И я не хочу чтобы в меня прилетел такой уебан как ты но "не тошнот", потому что до того момента он будет уверен что он, сука, шумахер и с ним никогда такого не случится. 19 лет назад я получил в лоб такую суку со встречки, на своей обочине, тоже мямлил потом что у него стаж окуенный, в десятки лет... а толку?

Ты слепая тошнотина, смотри по сторонам, как пдд обязывают, и никакое превышение скорости попутных машин тебя ебать не должно.

Цитата (Sergey462 @ 20.06.2019 - 15:10)

и даже если бы регик ехал с разрешённой скоростью, то ему пришлось бы тормозить.

Как определил скорость ауди во время удара?
Сколько надо времени ку5 чтобы разогнаться с 20кмч до 50 кмч?
Это сообщение отредактировал Guerrero - 20 июн 2019 в 15:17

Цитата (VitekG @ 20.06.2019 - 15:13)

Цитата (sm9 @ 20.06.2019 - 15:02) Цитата (VitekG @ 20.06.2019 - 14:51) Цитата (sm9 @ 20.06.2019 - 14:48) Цитата (VitekG @ 20.06.2019 - 14:40) [. Но регик тоже тот еще летун. И виноват он. И по совести, и по ПДД. Выкинь права. Ты ппд не знаешь и не понимаешь. Ты опасен на ДОП. Это ты выкинь. А то нашли они "уступайку" за 50 метров от места ДТП. Да ты охренел. Аутист вынудил Регина тормозить. Это значит, что он уже не выполнил требование "уступить дорогу". Заебали быки, вроде тебя, на дороге. Типа не сахарный, подвинется, за тормозит. Хуй во все бычье рыло. Несколько бочин наглецов уже бампером порвал. Обожаю вольво. Так бочину рвал, или жопу? Ты в жопу так кому нить порви, и потом посмотрим. Если бы в бочину аудосу въехал - вопросов бы не было. Но тут конкретно несоблюдение дистанции.

И то и другое. Хер ты такой манёвр исполнишь безнаказанно перед моим капотом.

Цитата (sm9 @ 20.06.2019 - 15:13)

Цитата (Guerrero @ 20.06.2019 - 14:59) Цитата (sm9 @ 20.06.2019 - 14:53) Цитата (Guerrero @ 20.06.2019 - 14:36) Цитата (sm9 @ 20.06.2019 - 14:31) Цитата (Guerrero @ 20.06.2019 - 14:07) Цитата (ordos @ 20.06.2019 - 13:56) ТС, тут тебе ссылаться только на ПДД, что любой маневр должен быть БЕЗОПАСНЫМ! Ты маневров не совершал! А аудист обязан был убедиться в безопасности маневра Да? А в ПДД про скорость ничего не сказано??? А ну процитируй 10.1 хотя бы до второй запятой... если уж на ПДД ссылаешься. Задолбали на эту 10.1 ссылаться. Она написана для того, чтобы водитель всегда виноват был. Не этот случай. Серьезно? 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, ... А ну расскажи нам где написано что надо делать когда в красном кружочке 50 написано? Тебя ебет? Скорость тут не причина аварии. Тошнот тупой. Ебет, потому что такие тупые дауны как ты не допирают что это одна из основных причин, в том числе и тяжести ДТП. И я не хочу чтобы в меня прилетел такой уебан как ты но "не тошнот", потому что до того момента он будет уверен что он, сука, шумахер и с ним никогда такого не случится. 19 лет назад я получил в лоб такую суку со встречки, на своей обочине, тоже мямлил потом что у него стаж окуенный, в десятки лет... а толку? Ты слепая тошнотина, смотри по сторонам, как пдд обязывают, и никакое превышение скорости попутных машин тебя ебать не должно.

Еще раз для тебя дебила повторяю, ограничения скорости и сделаны для того, чтобы заметить приближающийся авто вовремя, а если таким даунам как ты это не понятно, то тебе не место на дороге.

Цитата (VitekG @ 20.06.2019 - 14:43)

Цитата (faesh @ 20.06.2019 - 14:39) Если я правильно увидел, то с прилегающей дороги знак "уступите дорогу" так что Ауди шел в нарушение. Он ему еще сколько километров уступать должен? На момент ДТП ауди не должен был уступать. И ехал положенные 50 км\ч. И суд именно так решит.

Ровно столько, чтобы машина, едущая по главной. не была вынуждена тормозить или крутить рулем. Это и в ПДД написано.
Почитай, занятная книжка.

Цитата (VitekG @ 20.06.2019 - 14:51)

У тебя тоже череп не зря.

Это инсигния, тупенький.

Цитата (Likhoslav @ 20.06.2019 - 15:17)

Цитата (VitekG @ 20.06.2019 - 14:43) Цитата (faesh @ 20.06.2019 - 14:39) Если я правильно увидел, то с прилегающей дороги знак "уступите дорогу" так что Ауди шел в нарушение. Он ему еще сколько километров уступать должен? На момент ДТП ауди не должен был уступать. И ехал положенные 50 км\ч. И суд именно так решит. Ровно столько, чтобы машина, едущая по главной. не была вынуждена тормозить или крутить рулем. Это и в ПДД написано. Почитай, занятная книжка.

Так в той же книжке сказано что машина двигающаяся по главной, в данном случае, не должна была догнать ауди которая двигается 50 кмч...
Сам то пробовал читать эту занятную книжку?

Цитата (Guerrero @ 20.06.2019 - 15:09)

Цитата (Sergey462 @ 20.06.2019 - 15:01) Цитата (Guerrero @ 20.06.2019 - 14:53) Цитата (Sergey462 @ 20.06.2019 - 14:40) Цитата (AVD74 @ 20.06.2019 - 09:27) Регик, если докажут его превышение скорости оплатит штраф, а в аварии виновата ауди полностью. Чуть ли не единственный логичный и разумный комментарий. Присоединяюсь. С причинно-следственными связями у многих комментаторов беда, право слово. Да, регик ехал явно с превышением, но к ДТП привело не его превышение, а несоблюдение ПДД водителем ауди. 10.1 ещё сюда не приплетали, не успел досконально изучить всю ветку?)) Или там помеху справа)) Серьезно? Т.е. ты хочешь сказать что превышение скорости не является причиной ДТП? А нахрена тогда вообще эти ограничения ввели подумать не пробовал? Летали бы все как хотят, ведь скорость не причина ... Ты б еще и ПДД заодно почитал... в каком пункте по твоему написано что водитель должен соблюдать ограничение скорости указанное на знаке? В данном случае превышение скорости не является причиной ДТП. Вот пожалуй именно у Вас и есть проблемы с причинно-следственной связью. Представьте себе ситуацию, когда Вы едете на свой зелёный, а поперек Вашего движения на красный выезжает такая Ауди. По Вашим словам, если Вы едете без превышения скорости, то виноват будет кто? Согласно пункту 10.1, который вы суёте туда где надо и туда где не надо, виноваты будете Вы, поскольку раз Вы ехали без превышения скорости, стало быть имели возможность предотвратить столкновение, но не предотвратили, - неправильно выбрали скоростной режим. А если Вы ехали с превышением скорости (на свой зелёный), то по Вашим словам виноваты будете тоже Вы, потому что ехали слишком быстро и не могли предотвратить столкновение. А теперь объясните мне, пожалуйста, чем отличается описанная мной ситуация от ситуации в ролике? Читайте ПДД внимательнее, читайте судебную практику, и удачи Вам на дорогах. О, начинаются виляния жопой. Будет ДРУГАЯ ситуация, будем рассматривать ДРУГУЮ ситуацию, нечего стрелки переводить. В данном случае скорость ТАК ЖЕ является причиной ДТП как и действия водителя ауди. Да хотя бы потому что тормозной путь с 50кмч меньше 20м, чего ж регику метров 30-40 не хватило чтобы оттормозиться до полной остановки? А учитывая что ауди не стоял, метров 15 хватило бы. В чем причина? Еще раз повторить вопрос на который вы вдруг забыли ответить? внимательно читающий ПДД... в каком пункте написано что водитель должен соблюдать ограничение скорости указанное на знаке?

Вижу, что спорить бесполезно с Вами.
Или преднамеренно троллите, или не хватает мужества признать свою неправоту.

Как Вам тут уже объяснили, и я присоединился к объяснениям, регик НЕ ДОЛЖЕН был ТОРМОЗИТЬ в этой ситуации, а точнее, водитель Ауди должен был совершать свой манёвр таким образом, чтобы автомобиль, имеющий преимущество по отношению к нему, не должен был тормозить, ускоряться или менять траекторию своего движения.
Своим манёвром водитель Ауди заставил регика тормозить, и даже если бы не произошло ДТП, то нарушитель в ситуации был бы один - водитель Ауди.

Так нарушителя два - регик превысил скорость, водитель Ауди не убедился в безопасности манёвра. Но виновник ДТП здесь один - и это водитель Ауди.


И да, про соблюдение скорости написано в пункте 10.1, это верно.
Только причём здесь это? Да, регик нарушил требования скоростного режима, если это докажет экспертиза, получит штраф, но виновником ДТП от этого не станет.

Цитата (1xxx1983 @ 20.06.2019 - 08:13)

Виноват водитель Ауди. На регистраторе всё видно

Предотвратить это ДТП мог бы и регистратор. Нех было так лететь!

И какой ему прок в том, что он прав? Никакого.

Цитата (ext68 @ 20.06.2019 - 09:13)

Если бы в бок, то да виноват однозначно аудист, в данном случае придется пободаться. И да на записи внизу значек бэтмена - не скорость твою "случайно" закрывает?

Бодаться тут не нужно, нужно просто почитать ПДД. Там чётко написано.
1. Мудак на Ауди выполнял перестроение и был уступить вам дорогу.
2. Читайте определение термину "уступить дорогу", оно трактует, что уступающий своими действиями не вынуждает изменить траекторию и скорость движения, водителя на главной дороге..
В Формуле 1 такой обгон прокатил.

Цитата (Guerrero @ 20.06.2019 - 15:16)

Цитата (sm9 @ 20.06.2019 - 15:13) Цитата (Guerrero @ 20.06.2019 - 14:59) Цитата (sm9 @ 20.06.2019 - 14:53) Цитата (Guerrero @ 20.06.2019 - 14:36) Цитата (sm9 @ 20.06.2019 - 14:31) Цитата (Guerrero @ 20.06.2019 - 14:07) Цитата (ordos @ 20.06.2019 - 13:56) ТС, тут тебе ссылаться только на ПДД, что любой маневр должен быть БЕЗОПАСНЫМ! Ты маневров не совершал! А аудист обязан был убедиться в безопасности маневра Да? А в ПДД про скорость ничего не сказано??? А ну процитируй 10.1 хотя бы до второй запятой... если уж на ПДД ссылаешься. Задолбали на эту 10.1 ссылаться. Она написана для того, чтобы водитель всегда виноват был. Не этот случай. Серьезно? 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, ... А ну расскажи нам где написано что надо делать когда в красном кружочке 50 написано? Тебя ебет? Скорость тут не причина аварии. Тошнот тупой. Ебет, потому что такие тупые дауны как ты не допирают что это одна из основных причин, в том числе и тяжести ДТП. И я не хочу чтобы в меня прилетел такой уебан как ты но "не тошнот", потому что до того момента он будет уверен что он, сука, шумахер и с ним никогда такого не случится. 19 лет назад я получил в лоб такую суку со встречки, на своей обочине, тоже мямлил потом что у него стаж окуенный, в десятки лет... а толку? Ты слепая тошнотина, смотри по сторонам, как пдд обязывают, и никакое превышение скорости попутных машин тебя ебать не должно. Еще раз для тебя дебила повторяю, ограничения скорости и сделаны для того, чтобы заметить приближающийся авто вовремя, а если таким даунам как ты это не понятно, то тебе не место на дороге.

Если ты не в состоянии заметить на дороге машину с превышением скорости, то на дороге не место именно тебе. Ты просто слепой. А ограничения максимальной скорости придуманы совершенно для другого. В СП на дороги написано зачем. Почитай, может мозг заработает.