А кто материальный ущерб возмещать будет?

Цитата (Likhoslav @ 7.02.2021 - 15:20)

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 7.02.2021 - 14:49) ... Нарушение пешеходом правила 4.5 не перекладывает ответственность на водителя, при отсутствии регулирования перехода, дорога считается условно свободной для водителя, знак перехода его предупреждает о вероятном нахождении людей на дороге или собирающихся на нее выйти, но они не имеют права выходить на дорогу без оценки обстановки, то есть, это прежде всего обязанность пешехода правильно рассчитать свой переход через дорогу, а не водителя, тормозить перед каждым переходом и рыскать по ближайшим кустикам с фонариком, вдруг там какой олень пасется. Ты какие Правила-то читал? Цитата: "14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода." Другая цитата: "4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств." Видишь разницу? Водитель обязан, а пешеходы могут выходить... и не должны выходить. не убедившись... Еще раз - водитель обязан!

Дядя, ты дурак? Если водитель пешехода не видит, значит для него пешехода на дороге нет и пункт 14.1 для него не работает, для него работает только сбросить скорость перед переходом, однако нигде не указано насколько, сказано - достаточно чтобы уступить дорогу пешеходам, значит на усмотрение самого водителя, однако если пешеход выходит к переходу одновременно с машиной, пропустить его без экстренного торможения уже невозможно, именно поэтому в 4.5 сказано "пешеходы должны оценить расстояние до приближающихся машин и убедиться что их пропускают" и "пешеходы не ДОЛЖНЫ выходить из за загораживающих обзор препятствия НЕ УБЕДИВШИСЬ...", разницу в словах "обязан" и "должны" надо объяснять или сам нагуглишь?

Цитата (Падонище @ 7.02.2021 - 17:24)

Цитата (Маструбатор @ 7.02.2021 - 17:18) Цитата (Падонище @ 7.02.2021 - 17:15) Цитата (Маструбатор @ 7.02.2021 - 14:57) Цитата Где ты там зебру увидел? Мож там еще и знаки соответсвующие стоят, а их просто не видит никто кроме тебя? Прикинь, знак стоит) Прикинь, их должно быть два. Слева и справа. Ибо при отсутствии зебры именно они определяют ширину пешеходного перехода. А второй уже другим зилом снесли Значит ширина пешеходного перехода стала равной толщине знака. А соответственно пешеходы переходили дорогу в неположенном месте.

А ты в адвокаты пойди, и на суде эту хрень толкни. Судья послушаем, ебнет себя по лбу, и скажет:еп твою медь он невиновен

Цитата

Дядя, ты дурак? Если водитель пешехода не видит, значит для него пешехода на дороге нет и пункт 14.1 для него не работает

Ну да, ну да)

Схуяли мать дура? Когда водила несётся перед переходом? Первонахи как обычно, не посмотреа видео вынесли вердикт!

Цитата (Маструбатор @ 7.02.2021 - 13:12)

Ущерб за то что по зебре переходили? Тс, ты здоров?

Не вижу "знака зебры" справа, вижу слева, разметку не вижу (м.б. из-за качества видео) в общем не все так однозначно.

Ну мамаше выпишут штраф. А водила грузовика так-то видел, что переход... и машины стоят встречно... Падазрительна? Не. П.х! Че нам?.

Цитата (Свояк @ 7.02.2021 - 14:30)

Цитата (ВоваЦЦ @ 7.02.2021 - 14:26) Цитата (CtrlX @ 7.02.2021 - 14:13) Цитата (levretro @ 7.02.2021 - 14:03) Цитата (CtrlX @ 7.02.2021 - 13:53) Цитата (DamienDeRuss @ 7.02.2021 - 13:47) Цитата (CtrlX @ 7.02.2021 - 13:39) Цитата (ВоваЦЦ @ 7.02.2021 - 13:18) в правилах написано- убедиться в беопасности перехода....что водитель тебе уступает...не бежать.. А у водителя в правилах написано, уступить дорогу пешеходу на пешеходном переходе. да пропустим, не вопрос! Ты покажись сначала, дай нам тебя рассмотреть... А то выпадут на проезжую часть из кустов или из за стоящего автотранспорта - сюрпрайз!!! ска... В ПДД для водителя не написано, что пешеход должен перед ним раскланиваться. Ты просто обязан уступить дорогу. Как ты это сделаешь, никого не ебёт. Не видишь, не успеваешь затормозить? Ходи пешком. для водителя не написано про поклоны, но вот для пешехода - обязанность убедиться в предоставлении преимущества - указано Пункт ПДД прочти. Пешеход и убедился, что его пропускают, так как начал движение, после того, как перед ним остановился автомобиль. Ну и, повторюсь, для водителя тоже есть пункт ПДД и водитель обязан его выполнить в любом случае и без всяких оговорок. какой автомобиль перед ним остановился? Так регик же.

регик остановился в первую очередь перед четверкой., которая ще и с горкой груженая и за которой ничего не видно.

посему - зил, ахтунг, будь внимателен, притормаживай. косяк.

пацан/пешеход. Именно для таких случаев в ПДД и сказано, что можно переходить, только убедившись что пропускают. косяк.

мамаша - вот тут уйма эмоций, и абсолютно не важно кто прав кто виноват. ДОЛЖНА следить за ребенком и не допустить беготни через дорогу.

в итоге молодцы - ВСЕ

Цитата (Маструбатор @ 7.02.2021 - 14:40)

Цитата т.е вопрос только в том, что тебя не поймали? Не пойман-не вор

т.е сейчас ты вслух сказал, что тебя просто не поймали.

тебя, бывшего гибддуна?

принято, спасибо

нех думать - пешехода видно было издалека и что он собирается переходить дорогу тоже видно - 100% вину на водителя ЗиЛа повесят

Цитата (Маструбатор @ 7.02.2021 - 14:44)

Цитата Интересно, сколько людей читало правила из защитников "бегуна"? И какое там правило? Уж не пункт ли 4.5?которым водителю в суде при разборе, по губам поводят, вместо залупы, если он поимеет глупость на него ссылаться, сбив пешехода?)

ты уже не первый раз упоминаешь про "поводить по губам"

Знаю уйму случаев, когда суды выигрывали водители.

получается что и тебе по губам водили???!!!


ужас!!

Цитата (levretro @ 7.02.2021 - 17:55)

Цитата (Маструбатор @ 7.02.2021 - 14:40) Цитата т.е вопрос только в том, что тебя не поймали? Не пойман-не вор т.е сейчас ты вслух сказал, что тебя просто не поймали. тебя, бывшего гибддуна? принято, спасибо

А в лицо им скажешь что они воры все? Или какнешь? Ты мне взятку что ли давал, что кукарекаешь тут?

Цитата

Знаю уйму случаев, когда суды выигрывали водители.

Ну покажи, а я гляну. А пиздануть без доказательств и я умею. Аж интересно стало, где это водилы сбившие пешика на зебре сады выигрывали

Это сообщение отредактировал Маструбатор - 7 фев. 2021 г. в 18:02

Цитата (Маструбатор @ 7.02.2021 - 17:58)

Цитата (levretro @ 7.02.2021 - 17:55) Цитата (Маструбатор @ 7.02.2021 - 14:40) Цитата т.е вопрос только в том, что тебя не поймали? Не пойман-не вор т.е сейчас ты вслух сказал, что тебя просто не поймали. тебя, бывшего гибддуна? принято, спасибо А в лицо им скажешь что они воры все? Или какнешь? Ты мне взятку что ли давал, что кукарекаешь тут?

ты за других не прячься, ты про себя сам рассказал, что тебя не поймали.

откуда ж я знаю, ты личико свое покажи, расскажи где служил, на каких дорогах пасся.

Не сомневаюсь, что отыщется тот, кто давал тебе взятку.

а по кукарекать, ты себя послушай.


ЗЫы анекдот хороший тут
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1507152.html

Это сообщение отредактировал levretro - 7 фев. 2021 г. в 18:13

Цитата (Маструбатор @ 07.02.2021 - 13:12)

Ущерб за то что по зебре переходили? Тс, ты здоров?

Разве переходили, мне кажется перебегали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Маструбатор @ 7.02.2021 - 18:00)

Цитата Знаю уйму случаев, когда суды выигрывали водители. Ну покажи, а я гляну. А пиздануть без доказательств и я умею. Аж интересно стало, где это водилы сбившие пешика на зебре сады выигрывали

пока что ты у наас безграмотный и непрофессиональный.

на, читай

Цитата

вечером 20 мая Александр Иванов на своем личном автомобиле Volkswagen Bora на улице Лобачевского, возле дома № 92, на регулируемом пешеходном переходе сбил 68-летнюю Светлану Беридзе, которая скончалась на месте. По факту гибели следователем УВД Западного округа было возбуждено уголовное дело. Следствие шло полгода и закончилось оправданием сына высокопоставленного чиновника.

Подробнее на Autonews:
https://www.autonews.ru/news/5825a28b9a79474743125ee2


как гибддун, ты это был ОБЯЗАН знать.


и тут обделался

Цитата (Ilya003377 @ 7.02.2021 - 18:12)

Цитата (Маструбатор @ 07.02.2021 - 13:12) Ущерб за то что по зебре переходили? Тс, ты здоров? Разве переходили, мне кажется перебегали

Ещё и крестным знамение себя не осенили, христопродавцы

Цитата (levretro @ 7.02.2021 - 18:16)

Цитата (Маструбатор @ 7.02.2021 - 18:00) Цитата Знаю уйму случаев, когда суды выигрывали водители. Ну покажи, а я гляну. А пиздануть без доказательств и я умею. Аж интересно стало, где это водилы сбившие пешика на зебре сады выигрывали пока что ты у наас безграмотный и непрофессиональный. на, читай Цитата вечером 20 мая Александр Иванов на своем личном автомобиле Volkswagen Bora на улице Лобачевского, возле дома № 92, на регулируемом пешеходном переходе сбил 68-летнюю Светлану Беридзе, которая скончалась на месте. По факту гибели следователем УВД Западного округа было возбуждено уголовное дело. Следствие шло полгода и закончилось оправданием сына высокопоставленного чиновника. Подробнее на Autonews: https://www.autonews.ru/news/5825a28b9a79474743125ee2 как гибддун, ты это был ОБЯЗАН знать. и тут обделался

Ну, у тебя такое не прокатит. Ты не высокопоставленный чиновник) и случай этот ничего общего с законность не имеет.там у бабки наверняка в крови кокаин нашли, а в телефоне-контакты с бен ладеном) и можешь хоть на говно тут изойти, а пенсию твою я щас получаю, и домишко на взятках отгрохал неплохой)

Это сообщение отредактировал Маструбатор - 7 фев. 2021 г. в 18:28

Цитата

на регулируемом пешеходном переходе сбил 68-летнюю Светлану Беридзе

Это ты обделался. Как раз на регулируемой переходе такое возможно. Там пешеход может нарушить запрещающий сигнал

Цитата (МоралькА @ 7.02.2021 - 13:17)

Однозначно виновата ТП в розовом. Пусть оплачивает ремонт всех. И ещё того парня... Будет уроком. Детей жалко с такими мамами.

Она неправа, но не виновата.
Если на переходе что-то как-то ограничивает видимость - тормози до полной остановки и всматрвайся.

козырной валет попал короче! пиковая дама еб**ая!

СТРАХOВКА

Цитата

Она неправа, но не виновата.

Она, если разобраться, вообще на дорогу не выходила

Цитата (Digaz @ 7.02.2021 - 13:28)

Цитата (gogarom @ 7.02.2021 - 13:08) Прежде всего, отметим, что пункт 4.5 обязывает даже пешеходов, имеющих приоритет, заботиться о собственной безопасности. В нем сказано, что на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. А какой-нибудь пункт что должен делать водитель, приближаясь к пешеходному переходу, отмечать не будешь?

Почему пешеходы, вываливающиеся под колёса водителей, всегда знают какие правила должен соблюдать водитель и не знают какие должны соблюдать они?
Может уже пора и их выучить, тогда раздавленных пешеходов в разы будет меньше.
Водителей не оправдываю, бесят не меньше чем пешеходы.

В ДТП виноват водитель ЗИЛа, т.к. не выбрал безопасную скорость
Мамашу натянуть за то, что подвергла опасности жизнь ребенка.
Первое правило ОБЩИХ ТРЕБОВАНИЙ К РОДИТЕЛЯМ ПО СОБЛЮДЕНИЮ ПЕРВИЧНЫХ ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ:
При переходе через дорогу взрослый обязан держать ребенка за руку.

И вообще, давно пора вводить пешеходам ответственность равную, с водителями, поскольку они являются такими же участниками движения. И запретить покидать место ДТП до прибытия сотрудников полиции.
А ПДД нужно детям с детского сада в голову вкладывать, чтобы с детства понимали, что можно, а что нельзя на дороге. Вот мне отец, хоть ни разу за рулем не сидел, с детсадовского возраста вдолбил в голову, что перебегать дорогу нельзя ни при каких условиях.

Это сообщение отредактировал konst24 - 7 фев. 2021 г. в 18:49

Цитата (Amstaff121 @ 7.02.2021 - 14:07)

Выражаясь сухим языком протокола- водитель управляет средством повышенной опасности, автомобилем.

В этом и кроется корень зла. Водитель априори виноват.
Даже из-за самоубийцы можно сесть, и в долговую яму угодить.