Совершает ДТП прикрываясь ПДД??? Это млять как, то есть он виноват в том что соблюдает ПДД?? Хуясе логика мля.
Представьте, что у вас есть желание проучить пешеходов которые пересекают велодорожку. Пару кругов и вы соберёте кучу переломанных рук и ног . И конечно будете ни при чем по правилам. Есть китайская пословица- если ты ходишь с молоком, то тебе на пути всё время попадаются гвозди.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Читаю тему и охуеваю от того, что регика винят в том, что он не предотвращал аварии. И таких ораторов очень много, страшно жить с такими в одной стране, они любого ублюдка отмажут от чего угодно, а потом сидят и ноют на форуме, что вокруг беззаконие.
По их логике: - Идёшь вечером с работы, тебя толпа избила – сам виноват, ты же видел толпу, мог не идти им на встречу; - Изнасиловали девушку – сама виновата, нехер шляться одной, одеваться неподобающе и т.п.; - Сбили тебя на пешеходном переходе – сам виноват, смотреть надо по сторонам и смехуёчки по типу «Пешеход, помни, ты был прав, гыгы»; -Обокрали квартиру – сам виноват, плохо защитил жильё; - В твою машину въехал водитель, несоблюдающий ПДД – сам виноват не предотвратил аварийную ситуацию.
Резюме: ничего у нас не наладится в стране пока каждый не будет жить по закону, а не по понятиям. И касается это не только власть имущих, но и обычных граждан, которые также охуели, что дальше некуда.
Это сообщение отредактировал Юргинец - 12 апр 2021 в 11:21
Ладно с кольцом, одни долбоёбы, правильно почти никто не проезжает там, но за каким хером этот правдоруб мужику, который запарковывался задом, специально подъехал как можно ближе, что бы спровоцировать аварию?
И я совсем не за обочичников и наглецов на дороге, но ответьте себе честно, хотели бы вы, чтобы рядом с вами колесил такой искатель контента?
конечно, он же убирает с дорог злостных нарушителей и делает благое дело для всех нас - делает нашу жизнь безопаснее. чем больше таких сознательных людей на дорогах, тем лучше
Согласен Каждому городу нужен такой герой. А в городах миллионниках - несколько. Более чем уверен, что 54 "неправедно" пострадавших ССЗБ теперь выучили правила проезда перекрестков и кольца.
Про избежать ДТП в ПДД нет. Есть п 10.1. но он совсем не про ДТП.
Этот пункт про то, что водитель должен снизить скорость вплоть до полной остановки обнаружив перед собой опасность. Столкновение с другим т.с. однозначно попадает под понятие - опасность. Вы же не будете спорить что, притормозив регик мог избежать ДТП во всех случаях, но он этого СОЗНАТЕЛЬНО не делает. Более того, он СОЗНАТЕЛЬНО совершает маневры которые приводят к тарану другого т.с. То есть, учитель, сам нарушает пункт 10.1. Другой вопрос что сотрудники этот пункт применяют в основном при наезде на пешехода, при мелких авариях не напрягаются, слишком много писанины.
Понятно, что второй участник дтп, далеко не белый и пушистый, но регик пытается весь мир научить ПДД, при этом сам их нарушает.
А Вы знаете, что по 10.1 нет в КОАПе наказания? По 10.2 есть, а по 10.1 нет. И лично Вы сможете доказать, что водитель был в состоянии обнаружить опасность? Отвечу за Вас - это дохлый номер
Отлично, а 10.1 те кто от него получил не должны соблюдать? Тем более они знают что идут на нарушения и должны больше быть готовы к ДТП. Во всех случаях предотвратить ДТП можно только зная на 100% что они совершат идиотский манёвр. В некоторых мог однозначно, но не во всех.
Да они нарушают, и никто их не оправдывает. Но они и не позиционируют себя как образцовые водители, и не берут на себя обязательства по воспитанию всех вокруг, а регик делает именно это, сам нарушая правила.
Посмотрите видео, во многих случаях аварии не было бы, если бы не осознанные действия учителя. Остальные водители виноваты в нарушении других пунктов ПДД, никто не спорит. Но ПДД совершено только потому, что регик этого захотел.
15я сдавала задом, а он даже не посигналил. Где-то был перекрёсток, который уже почти проехал джипчик, а он ему вписал в задний бампер, я бы сказал по касательной. Разве по ПДД нет такого, что по возможности надо пытаться избежать ДТП?
А разве в тех же правилах нет, что надо не создавать помех другим участникам ДД, чтоб они не меняли скорости или направления движения?
А нахуя? Чтобы долбаебы, не смогшие в ПДД, так и ездили дальше?
По закону , он конечно прав , а по жизни - мудак .Ну тогда пусть и пешеходов сбивает , кто в неположенном месте переходит . Наказывать , так до конца !
оно конечно по правилам, но водиле надо медкомиссию пройтить. ни разу не сделал ничего для предотвращения ДТП
А нахуя? Чтобы долбаебы, не смогшие в ПДД, так и ездили дальше?
это требование тоже в том же ПДД
Это в том же ПДД, которые мудаки с видео не соблюдают? А где там прописано, что надо уступать дорогу тем, кто на ПДД хуй клал? Вроде верховный суд уже разъяснил для дебилов, что если ты соблюдаешь ПДД, то можешь рассчитывать, что его соблюдают все остальные, а значит если ты едешь в своей полосе с разрешенной скоростью, но задевашь задний бампер дебила, который не должен был тебе мешать, то виноват тут только дебил, которого ты задел
Нет уж. Надо "добуквенно" соблюдать ПДД. И соблюдать всем. Тогда не будет идиотизма с "ну мог бы и пропустить". И именно тогда станет на дорогах спокойно и безопасно.
Это утопия. Не бывает никаких "всех", соблюдающих ПДД. Есть ты и ситуация на дороге. Есть реальность, данная в ощущениях: ПДД соблюдают не все, идеально водят не все, некоторые глупы и тупят, у некоторых плохая реакция и т.д. И твой выбор в данном случае - заботиться только о соблюдении ПДД или еще и о безопасности движения.
Как думаешь, американцы что-то понимают в безопасности движения? Ну при их уровне автомобилизации?
Так вот они думают иначе - безопасность всегда первична, ПДД вторичны. Когда я сдавал на права в Калифорнии, в билете был прямой вопрос: въезжаешь на шоссе, ограничение там 50, а все водители вокруг едут 60. С какой скоростью надлежит ехать по шоссе? Правильный ответ - 60. Потому что если ты будешь ехать не со скоростью потока, то это вызовет торможение и перестроение других водителей, что, в свою очередь, приведёт к созданию потенциально опасных ситуаций, что недопустимо. Поэтому пусть будет нарушение, но ситуация на дороге будет безопасная. Считаю, это правильный подход. Ни одни правила не могут учесть все возможные ситуации на дороге. Человек на то и мыслящее существо, чтобы использовать голову при необходимости, а не только "туда есть".
Я вот тоже удивляюсь всему этому. У нас народ совершенно не умеет ездить по "кольцу". Процентов 80 это точно. Я даже радуюсь, когда вижу, что кто то там правильно осуществляет маневр. В основном все лезут напролом, ещё и сигналят, чет кричат возмущенно... Машину жалко, вот и приходится уворачиваться. Вон сколько примеров в видео...
В Ярославле, «классического» кругового из ПДД, хрен найдешь. И каждое круговое имеет ряд отличий. К сдаче экзаменов учеников учат каждое кольцо проезжать по тем правилам, по которым будут принимать инспекторы. А еще, как только ввели правило, что кто на круге, тот главный, не объяснив (а многие и не вникали), что доя этого должны стоять дополнительные знаки, аварий на круговом была куча.
Ты ПДД читал? Там одно элементарное правило для кольца: заезд на любую полосу уступая дорогу тем, кто уже на кольце, съезд - только с крайней правой. Это так сложно?
Тогда почему нарушители ПДД не стали избегать ДТП?Они особенные?
В точку. Они именно, что особенные и ПДД у них это - "Понятия дорожного движения". И эти понятия используются, в основном, всякими альтернативно ориентированными в сексуальном плане
Читаю тему и охуеваю от того, что регика винят в том, что он не предотвращал аварии. И таких ораторов очень много, страшно жить с такими в одной стране, они любого ублюдка отмажут от чего угодно, а потом сидят и ноют на форуме, что вокруг беззаконие.
По их логике: - Идёшь вечером с работы, тебя толпа избила – сам виноват, ты же видел толпу, мог не идти им на встречу; - Изнасиловали девушку – сама виновата, нехер шляться одной, одеваться неподобающе и т.п.; - Сбили тебя на пешеходном переходе – сам виноват, смотреть надо по сторонам и смехуёчки по типу «Пешеход, помни, ты был прав, гыгы»; -Обокрали квартиру – сам виноват, плохо защитил жильё; - В твою машину въехал водитель, несоблюдающий ПДД – сам виноват не предотвратил аварийную ситуацию.
Резюме: ничего у нас не наладится в стране пока каждый не будет жить по закону, а не по понятиям. И касается это не только власть имущих, но и обычных граждан, которые также охуели, что дальше некуда.
Смешались в кучу кони-люди.
Вообще-то регик действует так: - видишь, бабка переходит дорогу в неположенном месте - надо ускориться и сбить ее. - видишь, велосипедист едет по тротуару - надо резко пересечь его траекторию и сбить его.
Желаю, чтобы в вашем окружении были сплошь такие милые и сознательные люди как регик.
Про избежать ДТП в ПДД нет. Есть п 10.1. но он совсем не про ДТП.
Этот пункт про то, что водитель должен снизить скорость вплоть до полной остановки обнаружив перед собой опасность. Столкновение с другим т.с. однозначно попадает под понятие - опасность. Вы же не будете спорить что, притормозив регик мог избежать ДТП во всех случаях, но он этого СОЗНАТЕЛЬНО не делает. Более того, он СОЗНАТЕЛЬНО совершает маневры которые приводят к тарану другого т.с. То есть, учитель, сам нарушает пункт 10.1. Другой вопрос что сотрудники этот пункт применяют в основном при наезде на пешехода, при мелких авариях не напрягаются, слишком много писанины.
Понятно, что второй участник дтп, далеко не белый и пушистый, но регик пытается весь мир научить ПДД, при этом сам их нарушает.
Отлично, а 10.1 те кто от него получил не должны соблюдать? Тем более они знают что идут на нарушения и должны больше быть готовы к ДТП. Во всех случаях предотвратить ДТП можно только зная на 100% что они совершат идиотский манёвр. В некоторых мог однозначно, но не во всех.
Должны... но мы ведь вроде и ратуем что ПДД должны соблюдать все. И соблюдать все ПДД, а не выборочно.
Регик сам ратует за ПДД, и сам же их нарушает. Знаете как то попахивает...
Более того, в первом же ролике регик спецом подруливает, чтобы оппонент не проскочил. Это тоже нарушение ПДД. А так да, конечно, у любого бывает желание пропороть бочину особо наглому уроду, считающему что его хотелки важнее правил. Интресно бы посмотреть на авто регика снаружи, он его как-то усилил по периметру, или чинит каждый раз?
Тогда почему нарушители ПДД не стали избегать ДТП?Они особенные?
В точку. Они именно, что особенные и ПДД у них это - "Понятия дорожного движения". И эти понятия используются, в основном, всякими альтернативно ориентированными в сексуальном плане
Неа, у них это воспетое всеми тут ДДД, плевать на ПДД, мне ОБЯЗАНЫ уступать. Я же дурак, и тут херак, разрыв шаблона.
Но они и не позиционируют себя как образцовые водители, и не берут на себя обязательства по воспитанию всех вокруг
Схуяли? Постоянно нарушая ДТП и показывая, что их постоянные нарушения приводят к ощутимой выгоде, они подталкивают законопослушных водителей к подобному поведению и те тоже начинают вести себя как скоты. Что выливается в то, что мы видим за окном. Воспитание бывает не только положительным.
Вообще-то регик действует так: - видишь, бабка переходит дорогу в неположенном месте - надо ускориться и сбить ее. - видишь, велосипедист едет по тротуару - надо резко пересечь его траекторию и сбить его.
Пересмотрел его видео, нету там сбитых пешиков и велописедистов. Такшта, передергиваете факты, товарищ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Каждому городу нужен такой герой. А в городах миллионниках - несколько. Более чем уверен, что 54 "неправедно" 
пострадавших ССЗБ теперь выучили правила проезда перекрестков и кольца.
yaplakal.com