В части он косячил, например последнее видео, знак - поворот направо с двух полос.
Надо смотреть план этого места. Скорее всего, левая полоса при повороте уходит за разделитель, а правая перед разделителем.. А оппонет санитара решил уйти в одну с ним полосу с левой полосы...
А Вы знаете, что по 10.1 нет в КОАПе наказания? По 10.2 есть, а по 10.1 нет. И лично Вы сможете доказать, что водитель был в состоянии обнаружить опасность? Отвечу за Вас - это дохлый номер
Доказать сложно, не спорю. По этому при мелких авариях никто не замарачивается. И регик этим пользуется. Повторюсь, 10.1 используют в основном при наезде на пешеходов. Там, нарушение этого пункта правил будет являться отягчающим обстоятельством.
Попробую пояснить свою позицию, мне не жалко вторую сторону ДТП, они нарушили правила и получили за это наказание. Но я не согласен с тем, что из регика пытаются сделать героя по борьбе с нарушителями. Во первых он сам нарушитель, по видео четко видно что он создает аварии, да и количество ДТП с участием учителя, говорит об этом недвусмысленно. Во вторых, вреда от его действий на порядок больше чем пользы (если вообще есть какая то польза, ведь если человек ездит как мудак, одним ДТП это не исправить). Подумайте о всех тех водителях, которые вынуждены будут объезжать аварию, при этом создаются заторы, а зачастую и аварийные ситуации. Давайте будем лупить в бочину любого нарушителя, а потом дружно стоять в пробках и чинить свои авто.
Кольца! Сколько же у нас долбоебов, которые не знают правила проезда перекрёстка с кольцевым движением. Их (кольца) специально придумали, что бы увеличить скорость проезда перекрестков, а у нас это не прокатывает. Потому что не знаешь в какой момент идиот перестроиться из полосы в полосу, а машину жалко. Была бы копейка ржавая и времени вагон, поступал бы так же как ТС. На кольцах учить надо!
При выезде с территории тот, кто сидит за рулем, не обладает преимуществом. Поэтому водитель должен пропустить всех автомобилистов, движущихся по главной дороге, а также пешеходов, идущих по тротуару.
куй с ним с автором, тупо интересно... есть такой пункт "предпринять, чтобы избежать" дофига моментов где он мог избежать по сути без особых проблем... и сколько стоит его страховка
Чтоб тебя приняли по 10.1 надо написать в объяснении что-то типа "видел этого пучеглазого оленя, но решил уебать, чтобы неповадно было". "Санитар" же, убежден, пишет что-то вроде "Двигался в направлении туда-то в соответствии со знаками, разметкой и требованиями ПДД, скорость не превышал. Внезапно вылетел пучеглазый олень, предпринял все меры для избежания ДТП, вплоть до экстренного торможения, но, к сожалению, столкновения избежать не смог. Прошу приобщить к материалам видеозапись с регистратора." Олень может до усеру доказывать 10.1 и нихуя не докажет.
Вообще можно ничего не писать. 10.1 должна была сработать у тех мудаков, что были виновниками ДТП в тот момент, когда в их межушном ганглии родилась мысль поехать с нарушением ПДД
С 3:32 объясните пожалуйста, как это он по правилам действовал, тараня вперед едущую машину?
Есть подозрение, что встречная полоса - только налево.
Говорят, что так и есть. Но по ПДД я не обладаю даром ясновидения и точно бы пропустил встречную машину.
Так что тут очень спорный вопрос. Я почему и спросил что не так! Это ж знать надо как там перекресток устроен, а я не местный.
А тут дело уже не в водителях.
Если приехавшие гайцы обнаруживают, что один из них с полосы, которая разрешает движение налево, ехал прямо, то они не могут наказать другого водителя за непредоставление преимущества первому. Так как первый ехал по траектории, запрещенной правилами (знаком 5.15).
Получается, что первый нарушил требования знака, а второй НЕ нарушил 13.4 при повороте налево. Даже если он во время движения не знал, что он прав.
Спорный вопрос. Опять же - я не знаю как там устроен перекресток! Если встречке разрешено одновременно прямо и направо, то тут могла вполне оказаться машина идущая прямо из правой полосы и регик обязан уступить. Здесь - из левой пошел прямо, перестроился в правую полосу и регик начал поворачивать - явно устраивая ДТП. При этом КИА уже ушла в свою полосу.
Я почему и задал вопрос для местных, как там устроен перекресток! КИА что с правой выедет, что с левой - разницы никакой. Разница есть только если ТОЧНО ЗНАТЬ что там на светофоре для встречки.
С правой полосы там можно прямо и на право, но там обычно длинный хвост поворачивающих на право и едущие прямо встают в левую полосу.
Ну чет в нескольких местах на видео регик явно нарушил и шел на таран намеренно. К примеру последнее ДТП, там поворот направо двух рядов параллельно, а регик явно попер со своего ряда в левый, чтобы затаранить чувака в левом ряду. На 3:34 если я правильно понял при повороте налево на перекресте не уступил встречке. Не зависимо от того какой знак висел там на встречке, даже если встречный мудила нарушает, он обязан был уступить встречке при повороте налево. На это тоже есть ПДД.
А то, что там с двух рядов в одну полосу поворот - это мелочи? А то, что до этого тот же долбаеб повернул направо из ряда только прямо?
Че-то там с первых кадров подстава, "по правилам" там и близко нет, на всех ДТП он совершает их умышленно.
Да, особенно когда ему в зад прилетает киа или когда он на перекрёсте едет прямо, а его слева поворачивающий зажимает! Точно. Одни подставы! По честному если, есть спорные моменты, есть бесспорные, но это по честному. А по ПДД он прав везде. У нас же как — «мне надо, остальные потерпят». Вот есть те, кто не хочет терпеть. Я чёт не увидел, чтобы когда его слева резали, перед этим кто-то опустил окно и сказал «Друг, я тут проебланил перестроится в крайнюю полосу для совершения поворота, пропусти меня пожалуйста!». Не было такого? То-то. Все мы не ангелы, конечно, я тоже на дороге двадцать лет и иногда нарушаю правила. Но всегда руководтствуюсь правилом «Нарушаешь? Не мешай» — не обгоняю по обочине и не лезу потом в полосу, не паркуюсь третьим рядом и на остановках, не лезу на газоны! Защитничики, блять.
Мужик задом парковался на 2:31-что он нарушил??? Подстава чистой воды от регика...Нахуя так делать?
Еще раз пересмотрел видео... Все таки впечатления не однозначные... Вроде как и правильно делает, воспитывает охуевших нарушителей, но были такие ситуации,где он специально создавал ситуацию, якобы пропуская-а потом давил на газ и бил машину. Я сам стараюсь не нарушать,но это....мне кажется это похоже на какое то заболевание или старые/детские обиды... Причем он возит сзади ребенка и не боится,что какой нибудь обиженка протаранит его всерьез . И что еще заметил на 6:00- было касание зеркалом от Соляриса,но регик не остановился,попер дальше-оставление места ДТП. И да-Газель он задел буквально краем авто, а под Камазы вообще не лезет.
когда на права сдавал, никто не объяснил, что тот кто едет задом уступает всем ? 40 лет назад по крайней мере правила были именно такими. в данной ситуации санитар конечно поступил некрасиво, но по правилам. представь ситуацию, когда такой олень сдает не глядя назад, а там твой маленький несмышленый ребенок выскакивает. правда интересная ситуация ?
Персонаж ляпнул "прикрывается ПДД ..." бля было бы уйма времени... так же таранил... на каком нибудь стареньком Н3 -ем... потому что заебали на слабо брать, водятлы!
Это утопия. Не бывает никаких "всех", соблюдающих ПДД. Есть ты и ситуация на дороге. Есть реальность, данная в ощущениях: ПДД соблюдают не все, идеально водят не все, некоторые глупы и тупят, у некоторых плохая реакция и т.д. И твой выбор в данном случае - заботиться только о соблюдении ПДД или еще и о безопасности движения.
Хорошие слова, но с нашими гайцами и правосудием - это утопия. Приходиться заботиться только о правилах.
Это сообщение отредактировал ДДимыч77 - 12 апр 2021 в 12:02
Так чего там насчет первого сюжета? Он же в авто на главной тупо въебенился, хотя очередность проезда перекрестка говорит, что бусик едет первым. Если следовать требованию термина "уступить дорогу", то их траектории не должны были пересечься таким нелепым образом, кроме как по хулиганскому желанию регистратора
Ты на знаки посмотри, там сверху висят и надо полосой регика и над полосой оленя
Это сообщение отредактировал DragonLord - 12 апр 2021 в 12:03
С правой полосы там можно прямо и на право, но там обычно длинный хвост поворачивающих на право и едущие прямо встают в левую полосу.
Рассказали уже, но все равно спасибо!
То есть получается, что с правой можно одновременно направо и прямо? (Иначе там была бы постоянная пробка из тех кто едет прямо.) Если так, то выходит, что если бы регик увидел что КИА идет с правой, а не с левой полосы, то уступил? Если так, то тут явная подстава от регика. КИА нарушил выезд на перекресток, но к моменту столкновения сместился в нужную полосу и имел право там находиться.
С 3:32 объясните пожалуйста, как это он по правилам действовал, тараня вперед едущую машину?
Есть подозрение, что встречная полоса - только налево.
Говорят, что так и есть. Но по ПДД я не обладаю даром ясновидения и точно бы пропустил встречную машину.
Так что тут очень спорный вопрос. Я почему и спросил что не так! Это ж знать надо как там перекресток устроен, а я не местный.
А тут дело уже не в водителях.
Если приехавшие гайцы обнаруживают, что один из них с полосы, которая разрешает движение налево, ехал прямо, то они не могут наказать другого водителя за непредоставление преимущества первому. Так как первый ехал по траектории, запрещенной правилами (знаком 5.15).
Получается, что первый нарушил требования знака, а второй НЕ нарушил 13.4 при повороте налево. Даже если он во время движения не знал, что он прав.
А я чет думаю, что штрафанут обоих. Потому что нарушение одного не избавляет от нарушения другого. Факт не предоставления преимущества движения встречного транспорта налицо. Другой вопрос как потом страховые будут разбираться.
А в чем нарушение регика? Вот если бы он мудаков пропускал - было бы нарушение.
Ещё момент защитникам — Ну вот оттормозился регик перд подрезальщиком или вылезальщиком. Избежал ДТП, хотя и ехал по правилам. А в жопу ему тут-же въезжает ещё один, который ехал по правилам (ну так казалось, на тот момент, пока подрезальщик не вылез — оба рассчитали скорость и дистанцию, не видели помех на дороге и т.д.). В итоге нарушитель охуенно спокойно едет дальше, а два законопослушних гражданина огребли проблем. Прелестно! Вы же в каждой теме про аварию на встречке пишете → «умри, но в своей полосе». Вот он своеобразно и «умирает» по правилам, в своей полосе. Или что, опять «это другое, надо понимать»? Нет, надо соблюдать правила максимально возможное колличество времени. Перебигающуюю бабку сбить, это смерть человека, как я вижу, раз рег ещё за рулём и с правами, так он не поступает, а вот коцнуть в бок жестянку, это пожалуйста.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
потому что заебали на слабо брать, водятлы!
yaplakal.com