Мужик задом парковался на 2:31-что он нарушил??? Подстава чистой воды от регика...Нахуя так делать?
Еще раз пересмотрел видео... Все таки впечатления не однозначные... Вроде как и правильно делает, воспитывает охуевших нарушителей, но были такие ситуации,где он специально создавал ситуацию, якобы пропуская-а потом давил на газ и бил машину. Я сам стараюсь не нарушать,но это....мне кажется это похоже на какое то заболевание или старые/детские обиды... Причем он возит сзади ребенка и не боится,что какой нибудь обиженка протаранит его всерьез . И что еще заметил на 6:00- было касание зеркалом от Соляриса,но регик не остановился,попер дальше-оставление места ДТП. И да-Газель он задел буквально краем авто, а под Камазы вообще не лезет.
согласен насчет парковки задом...ну встал бы мужик и стоял и ждал...и регик бы ждал (потому как если бы въехал в стоящего-то сам был бы виноват)-что тогда бы он делал? хотя вопрос риторический, регика нет ответить
и газелька-я бы хоть на 300 раз был прав-в чем смысл его таранить? ему с точки зрения ремонта пох, мало чему его тут научишь этим, он на ремонт ни копейки не потратит, будет так и дальше ездить, ничему его приезд ГИБДД не научит
А Вы знаете, что по 10.1 нет в КОАПе наказания? По 10.2 есть, а по 10.1 нет. И лично Вы сможете доказать, что водитель был в состоянии обнаружить опасность? Отвечу за Вас - это дохлый номер
Доказать сложно, не спорю. По этому при мелких авариях никто не замарачивается. И регик этим пользуется. Повторюсь, 10.1 используют в основном при наезде на пешеходов. Там, нарушение этого пункта правил будет являться отягчающим обстоятельством.
Попробую пояснить свою позицию, мне не жалко вторую сторону ДТП, они нарушили правила и получили за это наказание. Но я не согласен с тем, что из регика пытаются сделать героя по борьбе с нарушителями. Во первых он сам нарушитель, по видео четко видно что он создает аварии, да и количество ДТП с участием учителя, говорит об этом недвусмысленно. Во вторых, вреда от его действий на порядок больше чем пользы (если вообще есть какая то польза, ведь если человек ездит как мудак, одним ДТП это не исправить). Подумайте о всех тех водителях, которые вынуждены будут объезжать аварию, при этом создаются заторы, а зачастую и аварийные ситуации. Давайте будем лупить в бочину любого нарушителя, а потом дружно стоять в пробках и чинить свои авто.
Вот скажите, зачем мне или регику думать о других водителях? Вот вы лично думаете стоя в очереди в кассу в магазине о тех, кто сзади Вас? Может кому-то из них на клапан давит, или парень в кровати ждет. Но нет, Вы строго движетесь в очереди. Так и с ПДД - в Правилах четко прописан приоритет движения в той или иной ситуации и думать за никого не надо. Надо лишь выполнять требования Правил.
А последнее дтп регик сам перестраивался в левую полосу. А там обе полосы направо. Вообще регик падла конечно.
Регик по большему радиусу перестраивался в свою же полосу. А попутная машина, вместо того, чтобы проехать дальше в свою полосу решила залезть в полосу регика.
Или оба должны были повернуть в первый проезд
Там одна полоса. Кто в таком случае должен был уступить?
Это сообщение отредактировал DragonLord - 12 апр 2021 в 12:16
Мужик на пятнашке просто убил, паркуется задом, назад не смотрит. Видимо его папа не смотрел куда хуй суёт, а инспектор, который принимал экзамен не смотрел вообще никуда.
Мужик задом парковался на 2:31-что он нарушил??? Подстава чистой воды от регика...Нахуя так делать?
Еще раз пересмотрел видео... Все таки впечатления не однозначные... Вроде как и правильно делает, воспитывает охуевших нарушителей, но были такие ситуации,где он специально создавал ситуацию, якобы пропуская-а потом давил на газ и бил машину. Я сам стараюсь не нарушать,но это....мне кажется это похоже на какое то заболевание или старые/детские обиды... Причем он возит сзади ребенка и не боится,что какой нибудь обиженка протаранит его всерьез . И что еще заметил на 6:00- было касание зеркалом от Соляриса,но регик не остановился,попер дальше-оставление места ДТП. И да-Газель он задел буквально краем авто, а под Камазы вообще не лезет.
когда на права сдавал, никто не объяснил, что тот кто едет задом уступает всем ? 40 лет назад по крайней мере правила были именно такими. в данной ситуации санитар конечно поступил некрасиво, но по правилам. представь ситуацию, когда такой олень сдает не глядя назад, а там твой маленький несмышленый ребенок выскакивает. правда интересная ситуация ?
ок, пусть по ПДД тот кто сдает назад-должен уступить Ну вот встанет вот так желающий сдать назад и что? будешь сигналить и сигналить? пойдешь подраться? Ну ок, там будет трое-четверо, не наваляют тебе, а просто не дадут руками махать. Тупик, дальше что? Простоишь до вечера?
Я сам не люблю пропускать наглых пидаров и не пропускаю, стараюсь не пропускать, но тут мужичок-не наглый пидор Второй момент: представь что все едут по правилам. Абсолютно все. И ты съезжаешь с моста, тебе нужно встроиться в поток, а для этого-надо чтобы тебя впустили, так как у тебя-уступить дорогу Но ты едешь по правилам, и другие ВСЕ 1000 едут по правилам и вот ты стоишь час, два, три -потому что знаешь, что как только ты сунешься - причем не нагло, а вежливо попросившись-тебе в бочину и приедут...по правилам!!!!!! И ты стоишь, а сзади стоит поток из второй 1000 машин
ПИДАРОВ ДОРОЖНЫХ пропускать не нужно, а человеком быть иной раз-нужно так и в ситуации когда чел сдает задом-пропусти, дай припарковаться.
Это сообщение отредактировал КакТыТакЖиве - 12 апр 2021 в 12:23
С 3:32 объясните пожалуйста, как это он по правилам действовал, тараня вперед едущую машину?
Могу предположить, что он знает, что на этом перекрестке левый ряд только для поворота налево. Т.е. не имеет та машина права ехать прямо. Т.е. нарушает. В суде он скажет, что он ехал по правилам, а второй нарушил и стал причиной ДТП. Сомнительная схема, но видимо чувак уже знает, что делает.
На 3:30 объясните мне пожалуйста что не так? Реально не понимаю! Он вроде поворачивает, вторая машина прямо идет. При чем видно, что он конкретно подставляется.
Согласен, но писать ничего не стал, т.к. не видно знаков с той стороны, видимо там второй ряд только налево, а 1 ряд прямо и направо, он сам там 3-их бил с той стороны двигаясь в первом ряду (проезжая прямо). Честно, данный экземпляр-регик вызывает только негатив и ничего более, в основном все аварии случились из-за напора и настойчивости регика, т.е. он ни разу не попытался предотвратить ДТП, особенно со сдающим человеком назад, просто по-пидорски поступил, ну посигналил бы, а нет, он просто стоял и ждал удара. У меня таких ситуаций было много, ну может не заметил человек, посигналил (один или пару раз) и всё - ДТП предотвращено - Знаю подобных товарищей, которые нарушает когда ему хочется и типа осознаёт свою ответственность в случае ДТП, и учит, когда хочется кого-то якобы "проучить", чтобы знали, как надо ездить. И этот видимо такой же.
Вот скажите, зачем мне или регику думать о других водителях? Вот вы лично думаете стоя в очереди в кассу в магазине о тех, кто сзади Вас? Может кому-то из них на клапан давит, или парень в кровати ждет. Но нет, Вы строго движетесь в очереди. Так и с ПДД - в Правилах четко прописан приоритет движения в той или иной ситуации и думать за никого не надо. Надо лишь выполнять требования Правил.
По той простой причине, что вы живете в социуме и то, что является благом для социума, косвенно, благо для вас. Не знаю как в вашем городе, но малейшая авария на моем пути из дома домой, отнимет у меня полчаса-час.
Если использовать вашу аналогию, то регик из тех людей, кто начинает складывать покупки в пакеты, только после оплаты товара, только потому что - "Имею право, и пусть все остальные осознают этот факт".
... Разве по ПДД нет такого, что по возможности надо пытаться избежать ДТП?
Совершенно верно Вы говорите. Чтобы узнать это, по возможности надо прочитать Правила. И по возможности выучить их. И по возможности соблюдать ПДД. А так все верно, да. Только пытаться избежать ДТП надо ДО того, как нарушишь. Или вместо того. Причем виновнику.
Это сообщение отредактировал Likhoslav - 12 апр 2021 в 12:25
Про избежать ДТП в ПДД нет. Есть п 10.1. но он совсем не про ДТП.
Этот пункт про то, что водитель должен снизить скорость вплоть до полной остановки обнаружив перед собой опасность. Столкновение с другим т.с. однозначно попадает под понятие - опасность. Вы же не будете спорить что, притормозив регик мог избежать ДТП во всех случаях, но он этого СОЗНАТЕЛЬНО не делает. Более того, он СОЗНАТЕЛЬНО совершает маневры которые приводят к тарану другого т.с. То есть, учитель, сам нарушает пункт 10.1. Другой вопрос что сотрудники этот пункт применяют в основном при наезде на пешехода, при мелких авариях не напрягаются, слишком много писанины.
Понятно, что второй участник дтп, далеко не белый и пушистый, но регик пытается весь мир научить ПДД, при этом сам их нарушает.
К нарушителям этот пункт не относится? И еще ряд пунктов, которые они нарушили? А то, что тормозя регик мог создать опасность тем, кто двигался сзади него - с этим как быть предлагают ЛГБТ-ПДД по которым вы ездите?
Это сообщение отредактировал DragonLord - 12 апр 2021 в 12:37
куй с ним с автором, тупо интересно... есть такой пункт "предпринять, чтобы избежать" дофига моментов где он мог избежать по сути без особых проблем... и сколько стоит его страховка
Чтоб тебя приняли по 10.1 надо написать в объяснении что-то типа "видел этого пучеглазого оленя, но решил уебать, чтобы неповадно было". "Санитар" же, убежден, пишет что-то вроде "Двигался в направлении туда-то в соответствии со знаками, разметкой и требованиями ПДД, скорость не превышал. Внезапно вылетел пучеглазый олень, предпринял все меры для избежания ДТП, вплоть до экстренного торможения, но, к сожалению, столкновения избежать не смог. Прошу приобщить к материалам видеозапись с регистратора." Олень может до усеру доказывать 10.1 и нихуя не докажет.
Это все потому что нет автотехнической экспертизы по таким ДТП. Мысленно замени во всех его ДТП машину на пешехода и подумай, как бы развивались события? А 10.1 он общий для любой ситуации, хоть машина перед тобой, хоть пешеход.
Последний эпизод я не понял. Там поворот направо из двух рядов, регик в правом едет, хендай в соседнем, при повороте регик прижал хендая своим перестроением. Сам и виновен, получается.
Некоторые и могут доехать до работы и с работы только лишь потому что другие от них смогли увернуться. Или они все специально именно его подрезали? Реально, вот кто-то думает что все водители именно его ездили подрезали? То есть создают аварийную ситуацию, а что не предотвратил кто-то другой, не важно кто, типа вина другого?
Забавно посмотреть. Но чуваку явно делать нефиг было, что б столько долбоёбов насобирать )
куй с ним с автором, тупо интересно... есть такой пункт "предпринять, чтобы избежать" дофига моментов где он мог избежать по сути без особых проблем... и сколько стоит его страховка
Приведи пункт.
Да 10.1, пресловутый. В половине случаев при своевременно начатом торможении ДТП бы не было и ни в одном даже экстренного не требуется,в каких-то вообще достаточно нога с газа убрать.
Честно, данный экземпляр-регик вызывает только негатив и ничего более, в основном все аварии случились из-за напора и настойчивости регика, т.е. он ни разу не попытался предотвратить ДТП
А у меня вызывает только позитив. Так зае...ли эти "я проскочу", так задрало от придурков уворачиваться, потому что времени нет. Таких как регик в каждый город бы по десятку.
Это сообщение отредактировал Limmon - 12 апр 2021 в 12:27
.. Следуя его логике и его действиям, то пешеходов переходящих на красный следовало давить к хуям. Почему он этого не сделал?
Потому что он знает законы. А Вы нет. Если давить пешеходов, то: -пешеход заплатит штраф -водитель оплатит пешеходу ущерб здоровью как владелец средства повышенной опасности. Возможно, будет платить всю жизнь. Ему просто это невыгодно. Ваш кэп.
Тогда почему нарушители ПДД не стали избегать ДТП?Они особенные?
В точку. Они именно, что особенные и ПДД у них это - "Понятия дорожного движения". И эти понятия используются, в основном, всякими альтернативно ориентированными в сексуальном плане
Неа, у них это воспетое всеми тут ДДД, плевать на ПДД, мне ОБЯЗАНЫ уступать. Я же дурак, и тут херак, разрыв шаблона.
До конца читать надо. ДДД - это один из пунктов понятий дорожного движения, которые для пидорасов заменяют правила дорожного движения
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Ну и п. 10.1. опасность для движения была очевидна, времени на торможение более чем достаточно во всех случаях.
Я вот тоже удивляюсь всему этому. У нас народ совершенно не умеет ездить по "кольцу". Процентов 80 это точно. Я даже радуюсь, когда вижу, что кто то там правильно осуществляет маневр. В основном все лезут напролом, ещё и сигналят, чет кричат возмущенно... Машину жалко, вот и приходится уворачиваться. Вон сколько примеров в видео...
А тут беда в том, что в одной деревне целого города кольцо - это главная, а в другой деревне этого же города - не главная. А знаки стоят от балы. Тут учителей выглядывать надо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
КакТыТакЖиве12 апр 2021 в 12:15