В Барнауле сбили 9-летнюю девочку, которая перебегала дорогу по пешеходному переходу

Цитата (teufelchen @ 26.05.2021 - 12:28)

Цитата (maradona @ 26.05.2021 - 12:21) Здесь редко обсуждают случаи , где невиновность водителя настолько очевидна. И всё равно находятся долбоёбы , перекладывающие часть вины на водителя. Угомонитесь уже. По вашей логике , на таких переходах  , чтобы "не дай бог", нужно выйти из машины и аккуратно протолкать её через "зебру". И в ПДД нет правила "думать за того парня". по Вашему, здесь очевидна невиновность водителя? Вот если бы это было вне ПП, я бы согласился.

Это очевидно для всех, кроме школьников и альтернативно одаренных
Это сообщение отредактировал Swamperr - 26 мая 2021 в 12:32

Мне кажется, что если предписать водителям давить пешеходов в обязательном порядке, жертв на дороге будет намного меньше. В силу обострения осторожности. А в данном случае максимально возможному обучению детей правилам безопасности жизнедеятельности.

Цитата (teufelchen @ 26.05.2021 - 12:19)

Ну и водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД РФ); Когда она "выбежала" на проезжую часть, параллельно с этим она "вступила" на нее. Вы же чисто по закону хотите, без применения здравого смысла? Вы из тех, кто к своему парню постоянно опаздываете, что сложно притормозить?

Устаревшая цитата. Сейчас снизили требования.

По поводу "парня" - не смешная уже шутка. Поведение водителей в этой ситуации типично и легко объяснимо - нежелание терять ни толики комфорта и времени из-за каких-то пешеходов. То есть ПДД нарушаются за счёт времени, комфорта и безопасности пешеходов. Примерно как обочечники, которые воруют время у других водителей, выигрывая по времени сами.

Цитата (Mourner @ 26.05.2021 - 12:28)

Цитата (teufelchen @ 26.05.2021 - 12:25) Цитата (Mourner @ 26.05.2021 - 12:18) Цитата 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Цитата 1.2 Уступить дорогу (не создавать помех) — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Перестаньте фантазировать про "ногу на переходе". Водитель обязан только не вынуждать пешехода остановиться или изменить скорость или траекторию на переходе. Ну и? Продолжаем по букве? У пешехода было преимущество. В результате нарушения - пешеход изменил направление\движение\скорость. Все как Вы и хотели. Закон без здравого смысла. 4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

и ПОХУЙ, что Вы уже выделяете текст в абзаце, не имеющий отношения к делу.
Это случилось "вне" пешеходного перехода?

При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Это сообщение отредактировал teufelchen - 26 мая 2021 в 12:31

Вот большенство пешиков орут, сбавь скорость вишь кусты и пешеход. А не че если этих пешеходов с кустами как говна за баней, не организованных, заросших и др. Нет чтобы орать об безопасном переходе, они водителя на костер сажают, который кстати платит за эту самую дорогу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачем кусты перед переходом, Ребенок реально в последний момент выпрыгнул. Кусты срубить.

Цитата (ProFanas @ 26.05.2021 - 12:29)

Цитата (slider1983 @ 26.05.2021 - 07:46) Водитель частично виноват, мог бы и притормозить. Основная вина на ребенке и родителей. Нефиг бегать по переходу Основная вина на дорожниках. Ты что-либо видишь из-за кустов?

Лайфхак: заезжаешь на газон правее столба и возвращаешься на дорогу по пешеходному переходу
Это сообщение отредактировал Swamperr - 26 мая 2021 в 12:32

Цитата (Swamperr @ 26.05.2021 - 12:26)

Ты похоже новое слово про треугольник с утра выучил и пхаешь его в каждое сообщение

Так это ключевой элемент безопасности, пользуясь которым я ещё в 2017 году заставил афишу убрать. А тут прямо случай из Палаты мер и весов с этим треугольником.

Цитата (slider1983 @ 26.05.2021 - 08:46)

Водитель частично виноват, мог бы и притормозить. Основная вина на ребенке и родителей. Нефиг бегать по переходу

Ты нормативы вначале прочти, а потом виновных назначай

Нельзя располагать переходы в зонах автодорог и улиц с недостигнутым нормативным показателем видимости встречного ТС

кто там кусты посадил и стриг их еще, девочка с родителями?

Цитата (CSmollet @ 26.05.2021 - 12:30)

Вот большенство пешиков орут, сбавь скорость вишь кусты и пешеход. А не че если этих пешеходов с кустами как говна за баней, не организованных, заросших и др. Нет чтобы орать об безопасном переходе, они водителя на костер сажают, который кстати платит за эту самую дорогу.

ну т.е. по Вашей версии - виновных нет, виновны кусты. так?

Дед не виноват.

Цитата (CSmollet @ 26.05.2021 - 12:30)

Вот большенство пешиков орут, сбавь скорость вишь кусты и пешеход. А не че если этих пешеходов с кустами как говна за баней, не организованных, заросших и др. Нет чтобы орать об безопасном переходе, они водителя на костер сажают, который кстати платит за эту самую дорогу.

Если переход так организован, что вынуждает чрезмерно снижать скорость, наверное водителю надо озаботиться убрать препятствия видимости? Или вы скорость не снижаете в расчете на инстинкт самосохранения пешеходов? Так вам с таким подходом за руль нельзя, вы опасны.
Это сообщение отредактировал kikunak - 26 мая 2021 в 12:37

Цитата (Burila @ 26.05.2021 - 12:31)

Зачем кусты перед переходом, Ребенок реально в последний момент выпрыгнул. Кусты срубить.

Вряд ли срубят, девочка ведь живая осталась. Гиббоны обычно начинают что то менять только на тех участках где кто то зажмурился, желательно несколько раз. У них от этого показатели и статистика портятся и вот только тогда свою жопу от стула оторвут
Это сообщение отредактировал Swamperr - 26 мая 2021 в 12:38

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Swamperr @ 26.05.2021 - 12:37)

Цитата (Burila @ 26.05.2021 - 12:31) Зачем кусты перед переходом, Ребенок реально в последний момент выпрыгнул. Кусты срубить. Вряд ли срубят, девочка ведь живая осталась. Гиббоны обычно начинают что то менять только на тех участках где кто то зажмурился, желательно несколько раз. У них от этого показатели и статистика портится и вот только тогда свою жопу от стула оторвут

ГИБДД нихрена сделать не может. Это в полномочиях органов местного самоуправления. Это их озеленители нарушают обязательные требования.
Кусты не надо рубить, из надо постригать, чтобы не превышали 0,5м.
Это сообщение отредактировал kikunak - 26 мая 2021 в 12:39

Цитата (slider1983 @ 26.05.2021 - 08:46)

Водитель частично виноват, мог бы и притормозить. Основная вина на ребенке и родителей. Нефиг бегать по переходу

Нихуя, основная вина на тех, кто там кусты не сбрил, чтобы обеспечить адекватную видимость или лежачих полицейских не установил, чтобы гарантированно снизить скорость проезжающих авто.

Цитата (teufelchen @ 26.05.2021 - 12:14)

вина "перебега" пешеходом - не снимает ответственность с водителя.

скуяли?
несколько раз пересмотрел
скорость авто разумная и допустимая, пешехода не видно вообще
нарушены нормы благоустройства и вина лежит на КБДХ данного района
пример:
"На нерегулируемом пешеходном переходе в районе ост. "Мебельная фабрика" (Автодорога 6 / ул.Логинова) растительность закрывает видимость пешеходов. В соответствии с п.7.1. ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы» для обеспечения видимости не допускается посадка деревьев и кустарников, установка наружной рекламы и других сооружений высотой более 0,5 м в зонах треугольников видимости на нерегулируемых пересечениях и примыканиях дорог и улиц в одном уровне, а также на пешеходных переходах. Прошу Вас удалить (не обрезать, а именно удалить) растительность у пешеходного перехода, тем самым обеспечить треугольник видимости и безопасность пешеходам."

Есть одно место в дефолт-сити, там столбы с человеческий рост за которыми сразу пеш. переход. Никого не видно, пока морду не высунут, Рождественский бул. И таких выходов из парка шт. 15.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водитель и так ехал медленно, девочка выбегала даже по сторонам не смотрела, сделала геморой всем ... А крикунов про скорость водителя уже надоели, такими темпами всем надо ездить 5 км/ч, нельзя же ездить все время и ждать прыгунов под машину

Цитата (VragNaroda @ 26.05.2021 - 12:29)

Мне кажется, что если предписать водителям давить пешеходов в обязательном порядке, жертв на дороге будет намного меньше. В силу обострения осторожности. А в данном случае максимально возможному обучению детей правилам безопасности жизнедеятельности.

а пешеходам выдать стволы и в случае непредоставления преимущества движения водителей валить на месте?

что за хуйню Вы несете.

вот из-за таких конченных ебланов как Вы и много жертв на дороге.

пы.сы. А фурам выдавать предписание, давить легковушки, которые мешают их движению? Или это другое, вы не понимаете?

Цитата (teufelchen @ 26.05.2021 - 11:47)

Цитата (Mourner @ 26.05.2021 - 11:42) Цитата (kikunak @ 26.05.2021 - 11:20) 2. Водитель выбрал небезопасную скорость, не позволяющую пропустить пешеходов при их появлении. Може вообще останавливаться на каждом переходе? Ну а хуле? Вдруг кого-то выбросят неожиданно на дорогу? Про кусты - полностью согласен. Проёб коммунальщиков и дорожников. Но про безопасную скорость - нет. Согласно ПДД, каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками. Пешеходные переходы переходят, а не перебегают или перепрыгивают. Он ехал со скоростью, позволяющей остановиться, при виде переходящего дорогу пешехода. Ваша логика - работает против Вас. при "беге" - она вступила на проезжую часть, а значит "имеет право рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками" Раньше пункт так и звучал, что "на каждом", вот как раз от таких вечно куда-то спешащих ебланов.

Судья просто вынесет вердикт "водитель не имел технической возможности избежать дтп" и все..... имеет она право..... сначала у нее есть обязанность убедиться что ее увидели и пропускают.... и после исполнения своих обязанностей она имеет право рассчитывать на соблюдение пдд другими участниками движения.

Цитата (kikunak @ 26.05.2021 - 12:39)

Цитата (Swamperr @ 26.05.2021 - 12:37) Цитата (Burila @ 26.05.2021 - 12:31) Зачем кусты перед переходом, Ребенок реально в последний момент выпрыгнул. Кусты срубить. Вряд ли срубят, девочка ведь живая осталась. Гиббоны обычно начинают что то менять только на тех участках где кто то зажмурился, желательно несколько раз. У них от этого показатели и статистика портится и вот только тогда свою жопу от стула оторвут ГИБДД нихрена сделать не может. Это в полномочиях органов местного самоуправления. Это их озеленители нарушают обязательные требования. Кусты не надо рубить, из надо постригать, чтобы не превышали 0,5м.

Не хочет, так вернее.
Они могут выписать предписание и если его не выполнят, то штраф на дорожников или администрацию.
Но штрафы у нас выписываю только водителям, кто ж сам на себя пишет

Цитата (z1305 @ 26.05.2021 - 12:39)

Цитата (teufelchen @ 26.05.2021 - 12:14) вина "перебега" пешеходом - не снимает ответственность с водителя. скуяли? несколько раз пересмотрел скорость авто разумная и допустимая, пешехода не видно вообще нарушены нормы благоустройства и вина лежит на КБДХ данного района пример: "На нерегулируемом пешеходном переходе в районе ост. "Мебельная фабрика" (Автодорога 6 / ул.Логинова) растительность закрывает видимость пешеходов. В соответствии с п.7.1. ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы» для обеспечения видимости не допускается посадка деревьев и кустарников, установка наружной рекламы и других сооружений высотой более 0,5 м в зонах треугольников видимости на нерегулируемых пересечениях и примыканиях дорог и улиц в одном уровне, а также на пешеходных переходах. Прошу Вас удалить (не обрезать, а именно удалить) растительность у пешеходного перехода, тем самым обеспечить треугольник видимости и безопасность пешеходам."

удаляйте растительность. Эта растительность не вина, ни пешехода, ни водителя.
Но пока она существует, оба должны приложить максимальные усилия, для предотвращения ДТП.
Пешеход - выйти\выглянуть на дорогу аккуратно и убедиться, что ТС нет
Водитель - сбавить скорость, для возможности экстренной обстановки, в условиях ограниченной видимости.

поэтому в этом ДТП виноваты оба.

Девчонке повезло, что обошлось..., а могла на голову приземлиться

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 26.05.2021 - 12:45)

Цитата (teufelchen @ 26.05.2021 - 11:47) Цитата (Mourner @ 26.05.2021 - 11:42) Цитата (kikunak @ 26.05.2021 - 11:20) 2. Водитель выбрал небезопасную скорость, не позволяющую пропустить пешеходов при их появлении. Може вообще останавливаться на каждом переходе? Ну а хуле? Вдруг кого-то выбросят неожиданно на дорогу? Про кусты - полностью согласен. Проёб коммунальщиков и дорожников. Но про безопасную скорость - нет. Согласно ПДД, каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками. Пешеходные переходы переходят, а не перебегают или перепрыгивают. Он ехал со скоростью, позволяющей остановиться, при виде переходящего дорогу пешехода. Ваша логика - работает против Вас. при "беге" - она вступила на проезжую часть, а значит "имеет право рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками" Раньше пункт так и звучал, что "на каждом", вот как раз от таких вечно куда-то спешащих ебланов. Судья просто вынесет вердикт "водитель не имел технической возможности избежать дтп" и все..... имеет она право..... сначала у нее есть обязанность убедиться что ее увидели и пропускают.... и после исполнения своих обязанностей она имеет право рассчитывать на соблюдение пдд другими участниками движения.

имел возможность.
Ехать по левому ряду с меньшей скоростью. И все.

Я уже сказал - и у нее есть такая обязанность и у него есть обязанность пропускать пешехода и выбирать скорость исходя из условий видимости.