Что-то пошло совсем не так

Цитата (SSerg84 @ 29.01.2022 - 22:18)

Цитата (IKA3AKI @ 29.01.2022 - 21:43) Цитата (VitasZ @ 29.01.2022 - 21:35) Это типичный представитель гомосексуалистов был... со спины нападающий и быстро трусливо убегающий. Надеюсь эту рожу найдут и покажут публично... А если повернулся спиной, то все, в домике? Еще раз говорю , водителя не оправдываю, но пешеход повел себя как тридварас, пнул и попиздил в туман, нет чтобы разъяснить свою позицию по данному вопросу. Когда пнул - тогда позицию и разъяснил, в чем проблема?

Нет проблем. Вашими же словами : водитель когда пнул пешехода выразил свое несогласие.
Как обезьяны, без слов, жестами. А люди могли бы договориться.

Цитата (f651 @ 29.01.2022 - 21:24)

Цитата (wcnd @ 29.01.2022 - 21:14) Цитата (M1kl @ 29.01.2022 - 20:56) Цитата (IKA3AKI @ 29.01.2022 - 16:06) Цитата (CutPaste @ 29.01.2022 - 15:03) Цитата (IKA3AKI @ 29.01.2022 - 14:39) Цитата (M1kl @ 29.01.2022 - 14:26) Пешеход хотел разбираться по понятиям, вот и разобрался но не вывез Тогда хуле он не водилу пнул, а машину? Водителя не оправдываю, но пешик латентный, по любому. Потому что у этого пидораса любящего выехать вперёд всех за стоп линию машина самое больное место. И бить надо не утырка а разъебошить его "ласточку" в говно. Ну что же не разъебашил в говно , а пнул и пошел, на окрик не остановился беседу продолжить. PS. На минусы плевать, вот только определитесь уж.Да водитель нарушил, но ударив машину пешик нарушил даже больше ( по КоАПу), те. на закон тоже положил, типа сам разберусь. Не вопрос. Но не вывез, тоже бывает. А теперь давай по закону решать? Брат я как мог поправил, но туташним утыркам ничего не объяснить что у них изберательное мышление, и когда они правы то можно хоть на вилы виновника, а когда не получается и пиздов огребают то бегом в полицию Если переводишь конфликт в область грубого физического воздействия, следует ожидать, что к тебе твоё воздействие вернётся в троекратном размере. Как минимум, крепким быть достаточно. А если начинаешь конечностями махать, а потом бежишь жаловаться - это странно, конечно. вот интересно.какая уже тема и всё бред несёшь.

Ты кто?

Меня вчера такая же мразь окатила слякотью проезжая на красный . Специально стоял в метрах пяти от дороги и только когда загорелся зелёный пошел но это не спасло , жаль не успел подойти поближе , тоже бы ногой ударил по машине .
Это сообщение отредактировал zorger - 29 янв 2022 в 22:39

Цитата (SSerg84 @ 29.01.2022 - 22:18)

Цитата (IKA3AKI @ 29.01.2022 - 21:43) Цитата (VitasZ @ 29.01.2022 - 21:35) Это типичный представитель гомосексуалистов был... со спины нападающий и быстро трусливо убегающий. Надеюсь эту рожу найдут и покажут публично... А если повернулся спиной, то все, в домике? Еще раз говорю , водителя не оправдываю, но пешеход повел себя как тридварас, пнул и попиздил в туман, нет чтобы разъяснить свою позицию по данному вопросу. Когда пнул - тогда позицию и разъяснил, в чем проблема?

А проблема там дальше на видео. Если начинаешь быка включать и пинать чужие машины, будь готов получить по ебалу, все логично.

Цитата (zorger @ 29.01.2022 - 22:39)

Меня вчера такая же мразь окатила слякотью проезжая на красный . Специально стоял в метрах пяти от дороги и только когда загорелся зелёный пошел но это не спасло , жаль не успел подойти поближе , тоже бы ногой ударил по машине .

А потом тоже бегал бы по ментовкам и стонал, что тебя отпиздили.

Цитата (Avraam01 @ 29.01.2022 - 20:47)

Цитата (svs420 @ 29.01.2022 - 20:46) Если дойдет дело до суда, то отвечать будут оба. И тот, кто первый начал и тот, кто навалял. Обоим пришьют "хулиганку". Если у тебя ссылка на решения суда при подобных ситуациях?

Ссылки на решения суда приводить бессмысленно, так как нет аналогии.)

Чисто по практике. Если будет иск от потерпевшего (избитого), то 100% будет встречный иск о хулиганстве, угрозе жизни и попытке повреждения имущества. Учитывая, что оба участника конфликта нарушили ПДД и оба открыто пошли на конфликт, с применением силы, кто оказался ловчее - для закона не имеет значения.
Повторяю, это практика. Если будет сражение двух адвокатов, судья не будет разбираться. Впаяет и тому и другому.

Если не можешь вывезти, то зачем нагнетать ситуацию? Нужно отвечать за свои действия.

ЯП сила. Думаю увидим видео с извинениями и заходом в банк, за кредитом. Чтобы деньги заплатить за лечение и моральный вред.

Цитата (svs420 @ 29.01.2022 - 23:43)

Цитата (Avraam01 @ 29.01.2022 - 20:47) Цитата (svs420 @ 29.01.2022 - 20:46) Если дойдет дело до суда, то отвечать будут оба. И тот, кто первый начал и тот, кто навалял. Обоим пришьют "хулиганку". Если у тебя ссылка на решения суда при подобных ситуациях? Ссылки на решения суда приводить бессмысленно, так как нет аналогии.) Чисто по практике. Если будет иск от потерпевшего (избитого), то 100% будет встречный иск о хулиганстве, угрозе жизни и попытке повреждения имущества. Учитывая, что оба участника конфликта нарушили ПДД и оба открыто пошли на конфликт, с применением силы, кто оказался ловчее - для закона не имеет значения. Повторяю, это практика. Если будет сражение двух адвокатов, судья не будет разбираться. Впаяет и тому и другому.

очередной бред.откуда вы выползаете?
если на то пошло,то есть понятие соразмерности.
да,расскажи о практике.
Это сообщение отредактировал f651 - 30 янв 2022 в 00:11

Цитата (svs420 @ 29.01.2022 - 23:43)

Цитата (Avraam01 @ 29.01.2022 - 20:47) Цитата (svs420 @ 29.01.2022 - 20:46) Если дойдет дело до суда, то отвечать будут оба. И тот, кто первый начал и тот, кто навалял. Обоим пришьют "хулиганку". Если у тебя ссылка на решения суда при подобных ситуациях? Ссылки на решения суда приводить бессмысленно, так как нет аналогии.) Чисто по практике. Если будет иск от потерпевшего (избитого), то 100% будет встречный иск о хулиганстве, угрозе жизни и попытке повреждения имущества. Учитывая, что оба участника конфликта нарушили ПДД и оба открыто пошли на конфликт, с применением силы, кто оказался ловчее - для закона не имеет значения. Повторяю, это практика. Если будет сражение двух адвокатов, судья не будет разбираться. Впаяет и тому и другому.

Это практика в твоих фантазиях. Реально из того, что ты описал не будет ничего. Я даже не говорю, что это разные судопроизводства будут.

Урок для пинальщика автомашин, если бы мою машину пнули, тоже самое бы сделал.

Так-то на солярисе урод, но пинать машины не советую чисто по физиологическим причинам.
У меня была похожая ситуация - точно так же меня на переходе чуть не переехал дятел, я его с досады ногой в задний бампер пнул.
Голеностоп, сука, неделю болел. А бамперу вообще пох - он пластиковый.

Цитата (Avraam01 @ 30.01.2022 - 00:54)

Цитата (svs420 @ 29.01.2022 - 23:43) Цитата (Avraam01 @ 29.01.2022 - 20:47) Цитата (svs420 @ 29.01.2022 - 20:46) Если дойдет дело до суда, то отвечать будут оба. И тот, кто первый начал и тот, кто навалял. Обоим пришьют "хулиганку". Если у тебя ссылка на решения суда при подобных ситуациях? Ссылки на решения суда приводить бессмысленно, так как нет аналогии.) Чисто по практике. Если будет иск от потерпевшего (избитого), то 100% будет встречный иск о хулиганстве, угрозе жизни и попытке повреждения имущества. Учитывая, что оба участника конфликта нарушили ПДД и оба открыто пошли на конфликт, с применением силы, кто оказался ловчее - для закона не имеет значения. Повторяю, это практика. Если будет сражение двух адвокатов, судья не будет разбираться. Впаяет и тому и другому. Это практика в твоих фантазиях. Реально из того, что ты описал не будет ничего. Я даже не говорю, что это разные судопроизводства будут.

Что сейчас гадать, одно судопроизводство, два.. Мы не знаем обстоятельств дела, не имеем свидетелей, не знаем диалогов между участниками драки. Я лишь настаиваю на очевидности того, что нарушили закон оба. Понимаете, да?
А конкретную вину каждого из них, разумеется установит суд

Вижу тут двух нарушителей я. Первый - пешеход, который сделал порчу имущества., второй водитель -который телесные повреждения причинил. ну и на красный проехал. Невиновных не вижу я здесь. Против порчи чужого имущества и нанесения побоев то же, я.
Это сообщение отредактировал легух - 30 янв 2022 в 01:55

Цитата (Avraam01 @ 29.01.2022 - 20:45)

И что дальше, при работающем красном, с хуяли тело решило что право имеет чужое имущество пинать?

Это имущество из-за тупости и наглости водилы оказалось там где его быть не должно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Три ветви власти — законодательная, исполнительная и судебная. К какой себя причислил пешеход, видя нарушения и сам же (хе-хе) приводя приговор в исполнение, наказывая пинком по машине?
Да ни к какой, нечего вообще трогать чужое имущество. Это для тех, кто думает что если он увидел где-то какое-то нарушение, то имеет право вершить правосудие. Нет таких прав и не будет. Собственно, потому и разделены эти три ветви между собой, каждая только в своей сфере.
Это к тем, кто сылается на закон. Или думает что увидел нарушение, то сам же может и выносить приговор, и сам же его исполнять. И кто же это их уполномочил на такие действия? Ах.. никто? То есть статья хулиганство?

По водиле и так всё понятно.

Зверского избиения не заметил
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А регик сидел и сцал, и всё снимал на камеру.
"Красава", хуле..

таких надо шваброй лечить анально...

Как пинком можно повредить колесо?

Цитата (SsaWwo @ 30.01.2022 - 04:48)

А регик сидел и сцал, и всё снимал на камеру. "Красава", хуле..

дядя, ты дурак? он на красном светофоре стоял

ЯП уже не сила. лет 5 назад уже нашли бы этого водятла, а теперь - только полотно на япе в 2тыщи зелени и всё. печаль.

Цитата (Маркелл @ 29.01.2022 - 22:26)

Цитата (T34rus @ 29.01.2022 - 16:26) так дело то завели на гиббона или нет? До сих пор нет! Пришло сперва письмо из следкома - Это не наша юрисдикция, мы ваше обращение отправили в ОМВД. Через неделю приходит и оттуда письмо - ввиду отсутствия признаков правонарушения мы Ваше дело отправили в архив. Вот в этот момент я и охуел! С адвокатом составил заявление в прокуратуру. В понедельник повезу.

охуеть.

И я в этом городе живу

Вот ведь шакал