Водитель должен увидеть пешехода приближающегося к ПП, если он не умственно отсталый, он должен понимать, что пешик собирается перейти дорогу по ПП.
Пункт ПДД, по которому он это "должен" в студию, ФАНТАЗЁР
В данном контексте я имел ввиду его зрение.
Ну допустим, вижу я, что пешеход приближается к переходу. И? Какой пункт ПДД ОБЯЗВАЕТ меня, как водителя, допустим..нууу...не знаю..снизить скорость, допустим? Ты не юли. Я уже понял, что ты свои фантазии выдаёшь за правила и законы. Мне интересно, ак ты выкручиваться будешь? Если пешеход НАЧАЛ переход-вопросов нет. Но если он ПРИБЛИЖАЕТСЯ_у меня КУЧА вопросов)
В Челябинске трамвай снёс две жоповозки на неругулированном развороте. Вой пидорасов от руля до небес. Помните козлы за рулём, и на вашу жопу бывает крупный хуй. И вообще. Сбил пешехода не из-за механических поломок, а с нарушением ПДД - на весь срок за убийство по 105 статье.
Это сообщение отредактировал Taiava - 12 янв. 2024 г. в 23:38
Пешики в край ебнулись. Водила максимум сядет, в пешик, тварь, сдохнет! Инстинкт самосохранения атрофирован. А самое хреновое, что за такую инфузорию водилу посадят, как будто что-то плохое сделал, или даже человеку навредил, а то и убил!
В Челябинске трамвай снёс две жоповозки на неругулированном переходе. Вой пидорасов от руля до небес. Помните козлы за рулём, и на вашу жопу бывает крупный хуй.
Трамвай сука всегда прав! Не прав только если выезжает со второстепенной или из депо =)
Если прыгнуть под машину можно умереть, теоретические знания свои оставь при себе. На практике, ВСЕГДА виноват управляющий средством повышенной опасности, такова судебная практика, спорить я по этому поводу не буду. Я надеюсь ты никогда не услышишь фразу судьи "нет оснований не доверять словам сотрудника полиции"
Я у тебя страницы 3 назад просил пруфы на судебные решения, доказывающие твою правоту. Чёто я их до сих пор не вижу. Вижу только воду и поток сознания из придуманной тобой хрени. НОНД не работает уже лет 10 МИНИМУМ ибо регистраторы) Ты реально отстал от жизни". бывший сотрудник")))ЗЫ в чём виноват владелец ИПО? В причинении вреда? Возможно) По ПДД ОН НЕ ВИНОВАТ. КАК вы блять разницы то не понмаете?)))
Я думал ты в системе, значит знаешь правоприменительную практику. Если нет, зачем пиздобольские комменты пишешь?
Пфф. Стрелки не переводи. Пока что пишешь пиздобольские комменты только ты. В ТЕТИЙ раз спрашиваю, дай ссылки на судебные решения, по которым "водитель ВСЕГДА виноват". И ещё раз прошу пункт ПДД, по которому водитель ДОЛЖЕН видеть пешехода, ПРИБЛИЖАЮЩЕГОСЯ к ПП
Мне лень искать. Водитель не прошедший медкомиссию не может получить или заменить права, в данном случае у него очень плохое зрение, права должен сдать в ГИБДД.
Я думал ты в системе, значит знаешь правоприменительную практику. Если нет, зачем пиздобольские комменты пишешь?
Ну нет, если пешеход тупо выбегает на красный или перебегает дорогу в 6 полос, то при адекватной скорости и своевременном торможении водителя не привлекают к уголовке. Это я не из системы говорю, а просто по опыту знакомых людей. Главное чтобы АТЭ заключила, что не было технической возможности предотвратить наезд. И ещё раз говорю - 264 это такая узкая тема, что подавляющее большинство сотрудников с ней не сталкиваются.
Водитель должен увидеть пешехода приближающегося к ПП, если он не умственно отсталый, он должен понимать, что пешик собирается перейти дорогу по ПП.
Пункт ПДД, по которому он это "должен" в студию, ФАНТАЗЁР
В данном контексте я имел ввиду его зрение.
Ну допустим, вижу я, что пешеход приближается к переходу. И? Какой пункт ПДД ОБЯЗВАЕТ меня, как водителя, допустим..нууу...не знаю..снизить скорость, допустим? Ты не юли. Я уже понял, что ты свои фантазии выдаёшь за правила и законы. Мне интересно, ак ты выкручиваться будешь? Если пешеход НАЧАЛ переход-вопросов нет. Но если он ПРИБЛИЖАЕТСЯ_у меня КУЧА вопросов)
А ты будешь ездить на похуях? Кто не спрятался - я не виноват? Тебя ждут открытия в таком случае, и не обязательно приятные. Это вопрос времени.
Бля ну ты реально не дружишь с головой. Обязанность пешика убедиться блять что его пропускают! Если на это забить получается то что на видео. Сложно убедиться чтоли что машины притормозили?
Когда вы, блять, начнёте задумываться о своих обязанностях? Обязанности пешехода тебя вообще ебать не должны, если ты за рулём! Думай о своих обязанностях, а не дрочи. Я на права сдавал, когда светофоры на лампочках ильича были и их мыли раз в десять лет, разметку известью рисовали, и то раз в год, к майским праздникам. Сейчас разметку кричащую только слепой не увидит, светофоры диодные горят как глаз Саурона, знаки - то же самое, и вы один хер сносите человека не тормозя на ПП. И потом гундите, про "пешеход обязан"...
Мм... Простите, что вмешиваюсь. Про глаз Саурона в какой редакции почитать? И про обязанности пешехода тоже подскажите, подзабыл, каюсь.
Если прыгнуть под машину можно умереть, теоретические знания свои оставь при себе. На практике, ВСЕГДА виноват управляющий средством повышенной опасности, такова судебная практика, спорить я по этому поводу не буду. Я надеюсь ты никогда не услышишь фразу судьи "нет оснований не доверять словам сотрудника полиции"
Я у тебя страницы 3 назад просил пруфы на судебные решения, доказывающие твою правоту. Чёто я их до сих пор не вижу. Вижу только воду и поток сознания из придуманной тобой хрени. НОНД не работает уже лет 10 МИНИМУМ ибо регистраторы) Ты реально отстал от жизни". бывший сотрудник")))ЗЫ в чём виноват владелец ИПО? В причинении вреда? Возможно) По ПДД ОН НЕ ВИНОВАТ. КАК вы блять разницы то не понмаете?)))
Я думал ты в системе, значит знаешь правоприменительную практику. Если нет, зачем пиздобольские комменты пишешь?
Пфф. Стрелки не переводи. Пока что пишешь пиздобольские комменты только ты. В ТЕТИЙ раз спрашиваю, дай ссылки на судебные решения, по которым "водитель ВСЕГДА виноват". И ещё раз прошу пункт ПДД, по которому водитель ДОЛЖЕН видеть пешехода, ПРИБЛИЖАЮЩЕГОСЯ к ПП
Мне лень искать. Водитель не прошедший медкомиссию не может получить или заменить права, в данном случае у него очень плохое зрение, права должен сдать в ГИБДД.
И какое это имеет отношение к моему вопросу? Я просил ссылки на судебные РЕШЕНИЯ. Ты же усираешься, что "всегда виноват водитель"? НЕ Я. Кстати, одноглазые получают права. Так что ты ПРОЕБАЛСЯ, "икспЁрд"
Я думал ты в системе, значит знаешь правоприменительную практику. Если нет, зачем пиздобольские комменты пишешь?
Ну нет, если пешеход тупо выбегает на красный или перебегает дорогу в 6 полос, то при адекватной скорости и своевременном торможении водителя не привлекают к уголовке. Это я не из системы говорю, а просто по опыту знакомых людей. Главное чтобы АТЭ заключила, что не было технической возможности предотвратить наезд. И ещё раз говорю - 264 это такая узкая тема, что подавляющее большинство сотрудников с ней не сталкиваются.
Я про это не говорю, если еблан бегом перебегает мкад то ....
В Челябинске трамвай снёс две жоповозки на неругулированном переходе. Вой пидорасов от руля до небес. Помните козлы за рулём, и на вашу жопу бывает крупный хуй.
Трамвай сука всегда прав! Не прав только если выезжает со второстепенной или из депо =)
Водитель, проезжая по своей полосе на зеленый свет, когда тебе на огромной скорости камаз на встречку знай, ты был прав. Такая вот примерно логика у ТС и еще у огромной кучи ебанутых водятлов. И их не сто, не тысяча, не миллион. Их несколько миллионов в России
Водитель должен увидеть пешехода приближающегося к ПП, если он не умственно отсталый, он должен понимать, что пешик собирается перейти дорогу по ПП.
Пункт ПДД, по которому он это "должен" в студию, ФАНТАЗЁР
В данном контексте я имел ввиду его зрение.
Ну допустим, вижу я, что пешеход приближается к переходу. И? Какой пункт ПДД ОБЯЗВАЕТ меня, как водителя, допустим..нууу...не знаю..снизить скорость, допустим? Ты не юли. Я уже понял, что ты свои фантазии выдаёшь за правила и законы. Мне интересно, ак ты выкручиваться будешь? Если пешеход НАЧАЛ переход-вопросов нет. Но если он ПРИБЛИЖАЕТСЯ_у меня КУЧА вопросов)
С 40 км в час ты затормозишь за 10 метров в 0
ты тормоз? я у тебя не спрашивал про тормозной путь. Я тебе и так могу сказать, что машина на 90 км/ч проходит 25 м/с и на сухом асфальте средний тормозной путь дегковушки будет примерно 30-40 метров. НО ПРИЧЁМ ТУТ БЛЯТЬ ЭТО?!?!?
Если прыгнуть под машину можно умереть, теоретические знания свои оставь при себе. На практике, ВСЕГДА виноват управляющий средством повышенной опасности, такова судебная практика, спорить я по этому поводу не буду. Я надеюсь ты никогда не услышишь фразу судьи "нет оснований не доверять словам сотрудника полиции"
Я у тебя страницы 3 назад просил пруфы на судебные решения, доказывающие твою правоту. Чёто я их до сих пор не вижу. Вижу только воду и поток сознания из придуманной тобой хрени. НОНД не работает уже лет 10 МИНИМУМ ибо регистраторы) Ты реально отстал от жизни". бывший сотрудник")))ЗЫ в чём виноват владелец ИПО? В причинении вреда? Возможно) По ПДД ОН НЕ ВИНОВАТ. КАК вы блять разницы то не понмаете?)))
Я думал ты в системе, значит знаешь правоприменительную практику. Если нет, зачем пиздобольские комменты пишешь?
Пфф. Стрелки не переводи. Пока что пишешь пиздобольские комменты только ты. В ТЕТИЙ раз спрашиваю, дай ссылки на судебные решения, по которым "водитель ВСЕГДА виноват". И ещё раз прошу пункт ПДД, по которому водитель ДОЛЖЕН видеть пешехода, ПРИБЛИЖАЮЩЕГОСЯ к ПП
Мне лень искать. Водитель не прошедший медкомиссию не может получить или заменить права, в данном случае у него очень плохое зрение, права должен сдать в ГИБДД.
Господин, бывший милиционер, вы утверждаете, что водитель обязан снизить скорость, если пешеход приближается к переходу. Если вы так утверждаете, значит вы опираетесь на пункт пдд. А уж, вы, как бывший сотрудник органов, должны их знать и помнить. Так будьте добры, процитируйте для общественности этот пункт.
Если прыгнуть под машину можно умереть, теоретические знания свои оставь при себе. На практике, ВСЕГДА виноват управляющий средством повышенной опасности, такова судебная практика, спорить я по этому поводу не буду. Я надеюсь ты никогда не услышишь фразу судьи "нет оснований не доверять словам сотрудника полиции"
Я у тебя страницы 3 назад просил пруфы на судебные решения, доказывающие твою правоту. Чёто я их до сих пор не вижу. Вижу только воду и поток сознания из придуманной тобой хрени. НОНД не работает уже лет 10 МИНИМУМ ибо регистраторы) Ты реально отстал от жизни". бывший сотрудник")))ЗЫ в чём виноват владелец ИПО? В причинении вреда? Возможно) По ПДД ОН НЕ ВИНОВАТ. КАК вы блять разницы то не понмаете?)))
Я думал ты в системе, значит знаешь правоприменительную практику. Если нет, зачем пиздобольские комменты пишешь?
Пфф. Стрелки не переводи. Пока что пишешь пиздобольские комменты только ты. В ТЕТИЙ раз спрашиваю, дай ссылки на судебные решения, по которым "водитель ВСЕГДА виноват". И ещё раз прошу пункт ПДД, по которому водитель ДОЛЖЕН видеть пешехода, ПРИБЛИЖАЮЩЕГОСЯ к ПП
Мне лень искать. Водитель не прошедший медкомиссию не может получить или заменить права, в данном случае у него очень плохое зрение, права должен сдать в ГИБДД.
И какое это имеет отношение к моему вопросу? Я просил ссылки на судебные РЕШЕНИЯ. Ты же усираешься, что "всегда виноват водитель"? НЕ Я. Кстати, одноглазые получают права. Так что ты ПРОЕБАЛСЯ, "икспЁрд"
Я сказал только то что есть, ты всегда виноват как владелец источника повышенной опасности, ты всегда будешь платить пешику, дальше ты можешь через суд потребовать компенсации за свою тачку, ну ты знаешь же да!?
Ну допустим, вижу я, что пешеход приближается к переходу. И? Какой пункт ПДД ОБЯЗВАЕТ меня, как водителя, допустим..нууу...не знаю..снизить скорость, допустим? Ты не юли. Я уже понял, что ты свои фантазии выдаёшь за правила и законы. Мне интересно, ак ты выкручиваться будешь? Если пешеход НАЧАЛ переход-вопросов нет. Но если он ПРИБЛИЖАЕТСЯ_у меня КУЧА вопросов)
Прямо об этом ни один из пунктов ПДД не говорит, епним.
Цитата
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Но тут вот такое дело: если ты, сбив пешехода на нерегулируемом переходе, начнёшь объяснять, что ты не снижал скорость перед переходом, и потому не успел затормозить, когда он вступил на переход за двадцать или тридцать метров до радиаторной решётки твоего авто, патамушта он типа внезапно материализовался на переходе, - а подступы к переходу меж тем прекрасно просматриваются, например - не сочтут ли тебя сотрудники ГИБДД законченным дебилом, тупо пытающимся отмазаться, или человеком с огромными проблемами со зрением?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12 янв. 2024 г. в 23:46
Водитель, проезжая по своей полосе на зеленый свет, когда тебе на огромной скорости камаз на встречку знай, ты был прав. Такая вот примерно логика у ТС и еще у огромной кучи ебанутых водятлов. И их не сто, не тысяча, не миллион. Их несколько миллионов в России
И это так. Именно. И поверьте, если я вижу камаз, который, по моей оценке, не успеет остановиться, то, пусть я буду хоть трижды прав, на главной, на асфальтовой дороге, с зеленым сигналом светофора, я его пропущу. Мне моя правота в данном случае не поможет. Совсем.
Если прыгнуть под машину можно умереть, теоретические знания свои оставь при себе. На практике, ВСЕГДА виноват управляющий средством повышенной опасности, такова судебная практика, спорить я по этому поводу не буду. Я надеюсь ты никогда не услышишь фразу судьи "нет оснований не доверять словам сотрудника полиции"
Я у тебя страницы 3 назад просил пруфы на судебные решения, доказывающие твою правоту. Чёто я их до сих пор не вижу. Вижу только воду и поток сознания из придуманной тобой хрени. НОНД не работает уже лет 10 МИНИМУМ ибо регистраторы) Ты реально отстал от жизни". бывший сотрудник")))ЗЫ в чём виноват владелец ИПО? В причинении вреда? Возможно) По ПДД ОН НЕ ВИНОВАТ. КАК вы блять разницы то не понмаете?)))
Я думал ты в системе, значит знаешь правоприменительную практику. Если нет, зачем пиздобольские комменты пишешь?
Пфф. Стрелки не переводи. Пока что пишешь пиздобольские комменты только ты. В ТЕТИЙ раз спрашиваю, дай ссылки на судебные решения, по которым "водитель ВСЕГДА виноват". И ещё раз прошу пункт ПДД, по которому водитель ДОЛЖЕН видеть пешехода, ПРИБЛИЖАЮЩЕГОСЯ к ПП
Мне лень искать. Водитель не прошедший медкомиссию не может получить или заменить права, в данном случае у него очень плохое зрение, права должен сдать в ГИБДД.
Господин, бывший милиционер, вы утверждаете, что водитель обязан снизить скорость, если пешеход приближается к переходу. Если вы так утверждаете, значит вы опираетесь на пункт пдд. А уж, вы, как бывший сотрудник органов, должны их знать и помнить. Так будьте добры, процитируйте для общественности этот пункт.
Я говорю что любой адекватный водитель, видя приближающегося к ПП человека снизит скорость, возможно я не прав.
Господин, бывший милиционер, вы утверждаете, что водитель обязан снизить скорость, если пешеход приближается к переходу. Если вы так утверждаете, значит вы опираетесь на пункт пдд. А уж, вы, как бывший сотрудник органов, должны их знать и помнить. Так будьте добры, процитируйте для общественности этот пункт.
п. 14.1 ПДД: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Для дебилов поясню- нигде не сказано что приближаясь к перекрестку со второстепенной дороги надо скорость снизить. Но надо ехать с такой скоростью чтобы уступить.
Это сообщение отредактировал FromUSSR1978 - 12 янв. 2024 г. в 23:49
ЗЫ: а что плохого в том, чтобы делать всё "по закону"? Надо "по понятиям"?
Все что тут написано - и есть по понятиям. "Один раз-намеренно", "второй ... просто нехуй бегать, где машины". И таким "законопослушным" автолюбителям выдают медицинские справки и права. Честно говоря, после второго раз, неплохо вас было бы отправить на какую-нибудь психиатрическую экспертизу.
Ну допустим, вижу я, что пешеход приближается к переходу. И? Какой пункт ПДД ОБЯЗВАЕТ меня, как водителя, допустим..нууу...не знаю..снизить скорость, допустим? Ты не юли. Я уже понял, что ты свои фантазии выдаёшь за правила и законы. Мне интересно, ак ты выкручиваться будешь? Если пешеход НАЧАЛ переход-вопросов нет. Но если он ПРИБЛИЖАЕТСЯ_у меня КУЧА вопросов)
Прямо об этом ни один из пунктов не говорит, епним.
Цитата
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Но тут вот такое дело: если ты, сбив пешехода на нерегулируемом переходе, начнёшь объяснять, что ты не снижал скорость перед переходом, и потому не успел затормозить, когда он вступил на переход за двадцать или тридцать метров до радиаторной решётки твоего авто, - а подступы к переходу меж тем прекрасно просматриваются - не сочтут ли тебя сотрудники ГИБДД законченным дебилом, тупо пытающимся отмазаться, или человеком с огромными проблемами со зрением?
Вот не надо толковать ПДД на свой лад, как один "бывший уборщик" в системе. Прочитай то, что ты процитировал ВНИМАТЕЛЬНО. Там есть про ""переходящего пешехода", есть про "начавшего переход". Ещё там есть про "снизить скорость, если остановилось или снизило скорость другое ТС". НО НЕТ НИЧЕГО про приближающегося к переходу человека. Это ж просто. Оставь свои "если " и "кабы" для бабок на лавке. Давай сухо и конкретно по закону и ПДД. НИКТО не доджен "видеть пешехода приближающегося к переходу" и ТЕМ БОЛЕЕ понимать, что хочет сделать дальше пешеход. Согласен? ЗЫ: если есть доказательства, что я ТЕХНИЧЕСКИ мог видеть пешехода, НАЧАВШЕГО переход-то вопросов нет, если я его сбил-я ДЕБИЛ. Всё? Доволен? Это сообщение отредактировал Xardos - 12 янв. 2024 г. в 23:49
Водитель должен увидеть пешехода приближающегося к ПП, если он не умственно отсталый, он должен понимать, что пешик собирается перейти дорогу по ПП.
Пункт ПДД, по которому он это "должен" в студию, ФАНТАЗЁР
В данном контексте я имел ввиду его зрение.
Ну допустим, вижу я, что пешеход приближается к переходу. И? Какой пункт ПДД ОБЯЗВАЕТ меня, как водителя, допустим..нууу...не знаю..снизить скорость, допустим? Ты не юли. Я уже понял, что ты свои фантазии выдаёшь за правила и законы. Мне интересно, ак ты выкручиваться будешь? Если пешеход НАЧАЛ переход-вопросов нет. Но если он ПРИБЛИЖАЕТСЯ_у меня КУЧА вопросов)
С 40 км в час ты затормозишь за 10 метров в 0
ты тормоз? я у тебя не спрашивал про тормозной путь. Я тебе и так могу сказать, что машина на 90 км/ч проходит 25 м/с и на сухом асфальте средний тормозной путь дегковушки будет примерно 30-40 метров. НО ПРИЧЁМ ТУТ БЛЯТЬ ЭТО?!?!?
В этом и суть, соблюдение ПДД спасает огромное количество жизней.
Ну допустим, вижу я, что пешеход приближается к переходу. И? Какой пункт ПДД ОБЯЗВАЕТ меня, как водителя, допустим..нууу...не знаю..снизить скорость, допустим? Ты не юли. Я уже понял, что ты свои фантазии выдаёшь за правила и законы. Мне интересно, ак ты выкручиваться будешь? Если пешеход НАЧАЛ переход-вопросов нет. Но если он ПРИБЛИЖАЕТСЯ_у меня КУЧА вопросов)
Прямо об этом ни один из пунктов ПДД не говорит, епним.
Цитата
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Но тут вот такое дело: если ты, сбив пешехода на нерегулируемом переходе, начнёшь объяснять, что ты не снижал скорость перед переходом, и потому не успел затормозить, когда он вступил на переход за двадцать или тридцать метров до радиаторной решётки твоего авто, - а подступы к переходу меж тем прекрасно просматриваются - не сочтут ли тебя сотрудники ГИБДД законченным дебилом, тупо пытающимся отмазаться, или человеком с огромными проблемами со зрением?
Вы же даже пункт привели правильно. А там написано, что если пешеход НАЧАЛ, или УЖЕ переходит, то его обязаны пропустить. Но никто и никого, никогда не обязан останавливаться перед переходом, если пешеход ещё подходит. Хотя бы потому, что нет уверенности, что он вообще собирается переходить.
У меня до работы 5-6 пешеходных переходов Везде знак 40 кмч Везде школы и поликлиники И через день то тупая овца в телефоне , то браток на бэхе - обязательно прям по ногам проедут Я уже научился чувствовать кто пропускает а кто попрется напролом Если успеваю - ебошу ключами по кузову со всей дури И только один дедок выскочил и начал извиняться , хотел на колени встать . Обьяснил что надо быть внимательным , что на моем месте мог быть его же внук Плакал стоял дед . Даже неловко стало А сегодня одна пизда на лехусе прям по ногам проехала , естественно получила вмятину в крыле от меня Вроде тормознула «разобраться» … но уехала дальше
Хуй знает что с такими делать еще
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В этом и суть, соблюдение ПДД спасает огромное количество жизней.
Ну шикарно. Только ПДД-они в обе стороны работают. Для пешеходов тоже есть ПДД. И согласно ПДД ВСЕ пешеходы являются участниками дорожного движения и обязаны руководствоваться ПДД. Не веришь? Могу ссылку привести Ещё вопросы?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com