соблюдение ПДД, в частности - 10.1. И эта обязанность, которой регистратор пренебрёг, как по мне, ибо для меня манёвр корсы был очевиден, и неизбежность ДТП была очевидна за достаточное для снижение скорости время.
Неочевидно, чудо мигнуло поворотником и сразу же полезло перестраиваться, не убедившись в безопасности маневра. Рег вероятно просто не успел среагировать. "опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить" - вот как он обнаружил, что в него въехали, тут же нажал тормоз.
Надоело мне, пошёл я.
Замечу только, что в 10.1 говорится об опасности, которую водитель в состоянии обнаружить. Заметьте, не "которую водитель уже обнаружил", а которую "в состоянии обнаружить". Т.е. имеет техническую возможность её обнаружить.
Если водитель, вместо того, чтобы следить за дорогой и вовремя обнаружить опасность, сидит и дрочит, а потом в суде кукарекает "я не видел" - это его проблемы. И таких дел - стопиццот. Особенно, если речь идёт про пешеходов и 264 УК РФ.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 18 янв 2024 в 16:30
Патамушта это ЯП! Первые трое отписались,что рег обязан был пропустить/притормозить/не создавать никому проблем-и понеслось! И мне ща минуса полетят за не согласие с линией партии
Вот именно что это ЯП,и такие как ты комментаторы,которые видят то чего нет. Покажи хоть один коммент где написано что регик был обязан пропустить,или притоормозить? Именно обязан. Покажи
Регик был обязан
Аргументируй правилами в пдд, а не сотрясай воздух. Или адепт секты что поворотник дает преимущество?
Давай я отвечу.
В данной ситуации, как впрочем и в большинстве ситуаций, у каждого есть свои обязанности.
Курица обязана была (1) не идти на обгон в повороте и через разметку (в нарушение знаков), (2) не создавать опасности при завершении обгона, (3) пропустить рега при перестроении.
На какой блять ОБГОН??? Там по 2 полосы в каждом направлении, разделенные отбойником!!!
Патамушта это ЯП! Первые трое отписались,что рег обязан был пропустить/притормозить/не создавать никому проблем-и понеслось! И мне ща минуса полетят за не согласие с линией партии
Вот именно что это ЯП,и такие как ты комментаторы,которые видят то чего нет. Покажи хоть один коммент где написано что регик был обязан пропустить,или притоормозить? Именно обязан. Покажи
Регик был обязан
Аргументируй правилами в пдд, а не сотрясай воздух. Или адепт секты что поворотник дает преимущество?
Давай я отвечу.
В данной ситуации, как впрочем и в большинстве ситуаций, у каждого есть свои обязанности.
Курица обязана была (1) не идти на обгон в повороте и через разметку (в нарушение знаков), (2) не создавать опасности при завершении обгона, (3) пропустить рега при перестроении.
На какой блять ОБГОН??? Там по 2 полосы в каждом направлении, разделенные отбойником!!!
Этот момент уже прояснили. Опережение, при первом просмотре показалось, что обгон, ибо за отбойником встречку не разглядел я ))))
Это сообщение отредактировал ipv4 - 18 янв 2024 в 16:31
Вот вы все на регика гоните-когда супруга училась на права,инструктор их(девачек) учил:включила поворотник,досчитала до пяти,смело поворачивай.И похуй,кто там едет-пропустят. Машина слева обогнала на треть корпуса и начала поворачивать,никакой дистанции для поворота,рег даже не успел подумать,что девачко рискнет повернуть,да и дорога не располагает к экстренному торможению.
Блэт, вот из-за таких учителей меня одна дура на встречку вынудила выехать. Включила поворот налево и похуй поворачивает. Благо скорость около 40 км/ч была.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Опасность возникла, как только "продолжение движения в данном направлении с данной скоростью создало угрозу ДТП". Про полосы, разметку и прочее - ни слова. заканчивайте фантазировать и придумывать свои ПДД.
Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. До момента появления корсы в полосе перед региком была пустая полоса, сама корсаинарушила к своему списку еще и 10.1. Грубо говоря когда я еду по главной , подъезжаю к пересечению к второстепенной по котооой едет автомобиль, никтотне тормозить ч мыслью а вдруг он не затормозит и мы столнемся и мне предьявят за 10.1
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только, если смотреть кино, то возникает мысль, что именно переворот авто являлся следствием нарушения регом 10.1. И, если дело дойдёт до 264 УК РФ, то экспертиза, думаю, это очень даже подтвердит.
Получается, пункт 10.1 просто шлет нахуй пункт 8.4, не находишь? Регик движется попутно, не изменяя направление движения. Следовательно, имеет преимущество перед Опель Корсой (какой еще Пыжик, как тут многие пишут?). Или что, не имеет? Тогда все ДТП можно трактовать в пользу виновника, мол, я буду исполнять на дороге что хочу, а пострадавший не выполнил 10.1, и ниибёт.
Насчет п. 10.1 все зависит от того, как было сформулировано в первичном объяснении:
Если регик пишет: "двигался прямо, скорость не изменял, неожиданно почувствовал удар..." тогда 10.1 нет. Опасности водитель не обнаруживал, никаких действий не принимал.
Если же пишет: "двигался прямо, скорость не изменял, слева увидел быстро приближающийся автомобиль, подал звуковой сигнал, что бы его водитель меня увидел и прекратил маневр" тогда 10.1 есть - водитель обнаружил опасность, но исчерпывающих действий по предотвращению ДТП не предпринял.
Я, конечно, дал формулировки для примера, но, думаю, смысл ясен.
Поэтому совет от практика - не пишите сразу никаких объяснений. Потом напишете после консультации с адвокатом. Требовать дать объяснения на месте сотрудники ГИБДД не могут. В крайнем случае пишите "нахожусь в шоковом состоянии, ничего не понимаю, нуждаюсь в медицинской помощи" )))
Не на момент перестроения, а в момент возникновения опасности в терминах ПДД. И в определении опасности нет ни слова про перестроение, нет ни слова про преимущество, про соблюдение Правил другими.... Но это вам похуй. )))
До момента появления её в полосе регика опасности не существовало. Регик не телепат. Но Вы продолжаете натягивать сову на глобус украины.
Опасность возникла, как только "продолжение движения в данном направлении с данной скоростью создало угрозу ДТП". Про полосы, разметку и прочее - ни слова. заканчивайте фантазировать и придумывать свои ПДД.
Вы еще скажите что с момента включения поворотника опелем рег уже должен был напрячься, остановиться у обочины и сделать КУ. Это же так опасно что кто-то параллельно едущий включил поворотник, надо же смотреть в оба как бы оно что не учудило. При этом вы пишете какую то хуету про гипотетических детей в салоне опеля и прочую дичь, но ведь те же "дети" могли быть в салоне и у регика, а с учетом всего вышеописанного все могло бы окончиться несколькими 200 и 300 но именно в машине рега, а опель сваливает в туман даже не поняв. Или тут кто многодетнее тот и прав или дети в салоне дают индульгенцию?
Не уверен в безопасности маневра, не совершай его. И не трактуйте вы вольно ПДД. тот самый пункт, которым вы бравируете четко говорит об обозначении опасности, ее однозначной трактовке не о том "что тупая пизда решила повернуть в меня а я не испарился с траектории" а о том что если кто-то заглох на перекрестке или перебегает дорогу, а вы проебланили и совершили ДТП, то этот пункт именно об этом. Да и то все это опять же с учетом дорожной обстановки и и состоянии дорожного полотна. Все это при разборе учитывается. Вы же придумали и нарисовали в своей голове какого-то сферического коня в вакууме и пытаетесь всех в этом убедить что надо действовать так и не иначе, игнорируя напрочь дальнейшую цепь событий.
Hlop zsmw И прочие-прочие тупорогие. Пожелаю Вам от чистого сердца никогда не попадать в ситуации, когда Вы сможете протупить. Иначе Вам придёт пизда, а комментаторы вроде Вас, на Ваших похоронах скажут: "А нехуй было тупить!"
Ну хз, вроде конечно регик и не обязан пропускать, но и на пежо не сразу ломанулась, а потихоньку перестраивалась и дистанция у регика вроде и намекала, что пропускает.
у пежо была дистанция десять раз залезть в правую полосу-- зачем было обязательно в бампер уеб@ться.. Яб конечно в таком случае притормозил но )(уёв накидал бы выше крыши
Замечу только, что в 10.1 говорится об опасности, которую водитель в состоянии обнаружить. Заметьте, не "которую водитель уже обнаружил", а которую "в состоянии обнаружить". Т.е. имеет техническую возможность её обнаружить.
техническую возможность и ВРЕМЯ ее обнаружить. Вы про скорость реакции не забывайте, она не нулевая.
Вчера была тема, где формально правый рег медленно и уверенно забыв про тормоз въезжает в машину перед его носом, которую видит прямо перед собой секунды 3 - вот там точно к регу применима 10.1. А здесь скорость реакции рега на помеху сбоку не самая быстрая, но в пределах разумной.
Про 10.1: вы аодъезжаете к перекрестку, Вам горит зеленый и будет гореть еще секунд 40, справа к перекрестку приближается машина, если он не изменить скорость то Вы столкнетесь. К Вам никаких претензий что Вы не снизили скорость нет.
Другое дело если вы приближаетесь к перекрестку, Вам зелегый, тут на красный выезжает машина останавливается га Впшей полосе, а Вам до нее еще 100 метров, и если Вы не будете тормозить, то тут 10.1 четкое, хотб он и выехал с нарушением, но у Вас было время что бы понять что он находиться на траектории Вашего движения и отсутствие торможегия приведет к аварии
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Этот момент уже прояснили. Опережение, при первом просмотре показалось, что обгон, ибо за отбойником встречку не разглядел я ))))
За сим спор можно закрывать. Если вы на видео не увидели что там за трасса, то все последующие аргументы ничтожны. С кротом о фигуре Венеры Милосской спорить смысла нет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
не перестаю охуевать. ребята, а что вы так все друг друга ненавидите? от того, что ты кого -либо пропустишь, писька меньше станет? самоуважение отваливается? или вы бля не славяне а ебанные носорги теперь? "надо первым до светофора доехать, я красаучик - остальные ишаки? " что за хуита? подоры они не в европе, пидоры они на дорогах РФ.
А ведь могло погибнуть куча народа но всем местным учителям-баранам похую,они же правы и ниебёт.
Это сообщение отредактировал ShaXof - 18 янв 2024 в 16:51
ну на гололёде такое себе тормозить. тоже может вынести хотя сам бы скорее всего оттормаживался
Это сообщение отредактировал Фенешкин - 18 янв 2024 в 16:52
8.1 - пункт общий про манёвры. 10.1 - конкретно про возникновение опасности и связанную с этим БЕЗУСЛОВНУЮ ОБЯЗАННОСТЬ снижать скорость. Есть ещё оговорка в п.10.5, который запрещает резкое торможение ЕСЛИ ЭТО НЕ ТРЕБУЕТСЯ для предотвращения ДТП.
Так что ваще "убедиться" - мимо.
А ознакомиться с понятием Маневр в ПДД не судьба? Торможение тоже маневр. Уймитесь уже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
не перестаю охуевать. ребята, а что вы так все друг друга ненавидите? от того, что ты кого -либо пропустишь, писька меньше станет? самоуважение отваливается? или вы бля не славяне а ебанные носорги теперь? "надо первым до светофора доехать, я красаучик - остальные ишаки? " что за хуита? подоры они не в европе, пидоры они на дорогах РФ.
Простите, а почему эта претензия высказывать в сторону тех кто не пропустил ? Почему Вы не говорите : что тебе прямо сейчас заехать надо было, что если ты перестроишься после этой машины то тебя сразу в жопу выебут ? Или Вы сами из этих которых все должны пропускать ?
не перестаю охуевать. ребята, а что вы так все друг друга ненавидите? от того, что ты кого -либо пропустишь, писька меньше станет? самоуважение отваливается? или вы бля не славяне а ебанные носорги теперь? "надо первым до светофора доехать, я красаучик - остальные ишаки? " что за хуита? подоры они не в европе, пидоры они на дорогах РФ.
Ты не поверишь, но я давно уже заметил, что на ЯПе сидят альтернативно-одарённые админчики, что крутят явно неадекватным комментариям на первых страницах автотем плюсики, иногда под две-три сотни плюсиков явно неадекватным комментариям. Это факт. И не забывают минусить и плюсить даже на втором десятке страниц комментариев, чтобы доказать свою "правоту". Ну если им от этого легче. И ещё, те кто за рега топят - явно не имеют ни водительского удостоверения, иначе бы такой пурги бы не писали. Или лишенцы пишут, т.к. злятся на весь свет, но в ПДД глянуть им невдомёк. Это сообщение отредактировал Morozincev - 18 янв 2024 в 17:22
8.1 - пункт общий про манёвры. 10.1 - конкретно про возникновение опасности и связанную с этим БЕЗУСЛОВНУЮ ОБЯЗАННОСТЬ снижать скорость. Есть ещё оговорка в п.10.5, который запрещает резкое торможение ЕСЛИ ЭТО НЕ ТРЕБУЕТСЯ для предотвращения ДТП.
Так что ваще "убедиться" - мимо.
А ознакомиться с понятием Маневр в ПДД не судьба? Торможение тоже маневр. Уймитесь уже.
Не хочу Вас расстраивать, но в ПДД нет определения маневра.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И не забывают минусить и плюсить даже на втором десятке страниц комментариев, чтобы доказать свою "правоту". Ну если им от этого легче. 
yaplakal.com