Юрий Шевчук записал обращение в поддержку политзаключенных

Жалко дядь Юру.. сейчас дискредитацию найдут, Мизулина возбудится, вынудят уезжать из страны или посадят

McCaroff , вы русским языком владеете? вопросы понимаете? переводчик нужен?
ещё один слился, короче...
Это сообщение отредактировал УЧК - 25 сен 2024 в 19:44

Цитата (PAPRIKA @ 25.09.2024 - 21:05)

Цитата (УЧК @ 25.09.2024 - 18:26) Цитата (MikhailR @ 25.09.2024 - 16:26) Цитата (УЧК @ 25.09.2024 - 16:02) в чём экстремизм ФБК - своими словами сможете? У меня ребенку, на момент агитации выхода за Навального в январе какого-то года, не исполнилось и 14-ти лет, когда ей и одноклассникам поступали предложения выхода на несогласованные акции в его поддержку. Это экстремизм в чистом виде. Именно после этого пошли аресты начальников штабов и координаторов... т.е. дело в возрасте? вот этим семи лет нету - это экстремизм или как? ответишь или сольёшься как обычно? Уважаемый вы сейчас публикацией(распространением) фотографий несовершеннолетних без согласия их законных представителей, нарушили минимум одну статью конституции РФ и не один Федеральный закон. https://rakitnoeadm.gosuslugi.ru/dlya-zhite...1lq4ecz43153117 На этическую сторону вопроса вы тоже сейчас насрали, притащив чужие детские фото на сайт с уголком падонка и сиськами. Пожалуй хватит с меня сегодня таких либеральных «ценностей»

Согласие родителей (законных представителей) не требуется в следующих случаях:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или публичных интересах;

2) изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

Цитата (УЧК @ 25.09.2024 - 19:37)

PAPRIKA Цитата В открытый доступ родители(законные представители этих детей) могут выложить фотографии, это их право. И даже детскому саду могут разрешить опубликовать. уверена в существовании разрешений родителей? уверена - покажи. Или отдыхай. По самой процедуре Zig-ования малолетними детьми, осуществляемой взрослыми явно без извещения родителей, у тебя вопросов не возникло? Или всё же поделишься с нами своим ценным мнением?

Конечно уверена, глупыш) Каждый договор с детским садом содержит такие правовые нюансы.
А ты не знал? И законодательство собственной страны не знал.
И что глумиться над фотографиями чужих детей как минимум неприлично тоже не знал. Удали уже чужие детские фото с ЯПа, не позорься.

Цитата (ДедаЕж @ 25.09.2024 - 19:37)

Цитата (MikhailR @ 25.09.2024 - 18:26) Цитата (УЧК @ 25.09.2024 - 16:02) в чём экстремизм ФБК - своими словами сможете? У меня ребенку, на момент агитации выхода за Навального в январе какого-то года, не исполнилось и 14-ти лет, когда ей и одноклассникам поступали предложения выхода на несогласованные акции в его поддержку. Это экстремизм в чистом виде. Именно после этого пошли аресты начальников штабов и координаторов... В чём экстремизм? В том, что закончик про согласование митингов является по сути антиконституционным?

По букве - не разу.
По правоприменению - да.
Но я бы очень сильно удивился, если бы власть, имея возможность самозащищаться, не реализовала бы эту возможность. Вот она и самозащищается - не дает разрешения на митинги, ссылаясь на надуманные поводы.
С другой стороны, много ли заявок на проведение мероприятий подают наши "оппозитные"? В моей деревне и в доковидные времена болото было, против пенсионной реформы вышло протестовать аж три тыщи человек на всю область...
Что, власть виновата, что "настоящих буйных мало", а те, что есть - только о своем кармане и думают?!

Цитата (ДедаЕж @ 25.09.2024 - 19:43)

Согласие родителей (законных представителей) не требуется в следующих случаях:                                1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или публичных интересах; 2) изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

1. Не в случае с детсадами, в договорах(или приложениях к ним) между родителями и садом прописаны пункты о согласии/не согласии на фотосъемку и использование фотоматериалов. Соответственно согласие требуется и оно дано только детскому саду.
2. Садик не относится к публичным мероприятиям и т.д там введены пропускные режимы
Это сообщение отредактировал PAPRIKA - 25 сен 2024 в 19:49

Не Хочет, своих ребят поддержать?
На войне?
Удивительно! С его стороны.

Цитата (УЧК @ 25.09.2024 - 19:43)

McCaroff , вы русским языком владеете? вопросы понимаете? переводчик нужен? ещё один слился, короче...

Ты хоть на один поставленный вопрос сам ответь, вместо того, чтобы ныть про "кровавую гэбню". Назвался борцом с режимом - так борись, а не ной, что тебе комфортно бороться не дают! Или ты хотел, чтобы власть, которую ты критикуешь, тебя на руках носила? :/

Цитата

Не Хочет, своих ребят поддержать? На войне? Удивительно! С его стороны.

А в Чечню ездил кстати Шевчук
Может просто пиарился конечно или платили больше


Это сообщение отредактировал PAPRIKA - 25 сен 2024 в 19:51

Шевчук перестал быть интересным после того в 2010 году вписался за Ходорковского и Лебедева

Цитата (800710 @ 25.09.2024 - 19:48)

Не Хочет, своих ребят поддержать? На войне? Удивительно! С его стороны.

Юра респект! пошли все на-х спрашивающие и утверждающие, время негодяев, оно тоже пройдет,!

Цитата (McCaroff @ 25.09.2024 - 19:19)

Цитата (УЧК @ 25.09.2024 - 19:06) я выше ссылку для тупых выкладывал, имеешь, что по ней сказать - давай, нет - хлебало завали и не отсвечивай. Ссылку про Маляревского, который для ФБК бабло перечислял, зная, что за это можно присесть? А про то, что ФБК финансируется и управляется из-за бугра, он был не в курсе? Ото ж!.. На четвертом десятке лет не знать, что за противозаконные действия светит наказание - это достойно сочувствия. :/ А если знал и сознательно нарушил закон - на что жалуемся? Или борцуны с нарушением закона власть имущими считают себя выше закона?

А что ФБК из-за границы финансировался? Сказки эти мы конечно по телевизору слышали, только денег тех никто и не видел.
Вспомни, чем занимался Фонд по борьбе с коррупцией? Вся его деятельность шла на благо России. Снимались фильмы, и облачались воры, находящиеся во власти. В том числе те самые генералы, которые сейчас под стражей. Сейчас, а не 10 лет назад. И не было бы тех самых украденных 11 трл. руб. и как следствие тысячи и десятки тысяч русских парней были бы живы.
И я не пойму для чего было врагам России спонсировать ФБК? Чтобы выявить воров и коррупционеров? Ну так от этого Россия стала бы еще сильнее

Цитата (PAPRIKA @ 25.09.2024 - 19:43)

Цитата (УЧК @ 25.09.2024 - 19:37) PAPRIKA Цитата В открытый доступ родители(законные представители этих детей) могут выложить фотографии, это их право. И даже детскому саду могут разрешить опубликовать. уверена в существовании разрешений родителей? уверена - покажи. Или отдыхай. По самой процедуре Zig-ования малолетними детьми, осуществляемой взрослыми явно без извещения родителей, у тебя вопросов не возникло? Или всё же поделишься с нами своим ценным мнением? Конечно уверена, глупыш) Каждый договор с детским садом содержит такие правовые нюансы. А ты не знал? И законодательство собственной страны не знал. И что глумиться над фотографиями чужих детей как минимум неприлично тоже не знал. Удали уже чужие детские фото с ЯПа, не позорься.

Вячеслав Володин: в цивилизованном обществе детей в политике использовать нельзя. http ://duma.gov.ru/news/50612/
Информационная справка для особо тупых: В.Володин - Председатель Госдумы - Высшего законодательного и представительного органа РФ

Цитата (PAPRIKA @ 25.09.2024 - 19:47)

Цитата (ДедаЕж @ 25.09.2024 - 19:43) Согласие родителей (законных представителей) не требуется в следующих случаях:                                 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или публичных интересах; 2) изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 1. Не в случае с детсадами, в договорах(или приложениях к ним) между родителями и садом прописаны пункты о согласии/не согласии на фотосъемку и использование фотоматериалов. Соответственно согласие требуется и оно дано только детскому саду. 2. Садик не относится к публичным мероприятиям и т.д там введены пропускные режимы

не пизди - типовой договор по первой ссылке в гугле, ни слова про какие-то фотосессии

Цитата

советский режим развалили рокеры

А этому режиму даже ничья помощь не понадобится, развалится сам.

Цитата (Михайло80 @ 25.09.2024 - 18:10)

[QUOTE=Voronezher,25.09.2024 - 17:27] [QUOTE] [QUOTE]Я согласен далеко не со всеми убеждениями Шевчука. Многое из его тезисов мне совсем не близко, однако, если глобально, чем вектор его мысли плох? В чём он не прав принципиально, если отбросить его заблуждения о явлениях типа "Навальный" и прочего подобного. [/QUOTE] Если кратко - в том, что суждения его столь же глобальны, как и поверхностны. Взять того же Роджера Уотерса - ну тот хотя бы углубился в вопросы, о которых пытается рассуждать. [/QUOTE] Поверхностны. Он не политик - ни в сегодней реальности, ни в прошлом. Однако давайте сравним это с такой ситуацией на простом примере: Вы активный пользователь сайта. Каждый день и несколько часов на нём проводите. И видите, что сайт становится всё хуже и хуже. Он начинает тормозить, его функциональность становится всё хуже, интерфейс становится неудобнее, а при его посещении вы постоянно ловите вирусы. И тут вам выдаётся возможность пообщаться с админами этого сайта. Как ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ! Вы ничего не понимаете в сайтостроении, программировании и т.д. Имеете ли вы право админам сайта указать на все эти трансформации, что происходят с их сайтом? Повторюсь, как ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ.

Не пойму, к чему вы клоните, но допустим..
Дальше-то что?

Цитата (PAPRIKA @ 25.09.2024 - 19:51)

А в Чечню ездил кстати Шевчук Может просто пиарился конечно или платили больше

есть нюансы
Чечня была и остаётся территорией РФ и там велось "восстановление конституционного строя на территории РФ" после массового геноцида русского населения
это была "война срочников", т.к. 80% личного состава были именно недавние школьники и только около 20- офицеры МО и сотрудники всех подряд силовых ведомств
во всех немногочисленных записях от туда чувствуется искренность, там нет никакой свиты, а только окопная грязь, измученные лица, не много водки и гитара

Цитата (Conststar @ 25.09.2024 - 19:54)

Цитата (McCaroff @ 25.09.2024 - 19:19) Цитата (УЧК @ 25.09.2024 - 19:06) я выше ссылку для тупых выкладывал, имеешь, что по ней сказать - давай, нет - хлебало завали и не отсвечивай. Ссылку про Маляревского, который для ФБК бабло перечислял, зная, что за это можно присесть? А про то, что ФБК финансируется и управляется из-за бугра, он был не в курсе? Ото ж!.. На четвертом десятке лет не знать, что за противозаконные действия светит наказание - это достойно сочувствия. :/ А если знал и сознательно нарушил закон - на что жалуемся? Или борцуны с нарушением закона власть имущими считают себя выше закона? А что ФБК из-за границы финансировался? Сказки эти мы конечно по телевизору слышали, только денег тех никто и не видел. Вспомни, чем занимался Фонд по борьбе с коррупцией? Вся его деятельность шла на благо России. Снимались фильмы, и облачались воры, находящиеся во власти. В том числе те самые генералы, которые сейчас под стражей. Сейчас, а не 10 лет назад. И не было бы тех самых украденных 11 трл. руб. и как следствие тысячи и десятки тысяч русских парней были бы живы. И я не пойму для чего было врагам России спонсировать ФБК? Чтобы выявить воров и коррупционеров? Ну так от этого Россия стала бы еще сильнее

Оставлю телевизор в покое, ибо у меня его попросту нет, просто процитирую Дзен:
"Действия Маляревского были квалифицированы как участие в экстремистской деятельности и ее финансирование, что повлекло за собой серьезные судебные последствия. Отмечается, что донат был совершен через платежную систему Revolut, зарегистрированную в Литве. Кроме того, суд постановил конфисковать у Маляревского 1000 долларов США и 100 тысяч рублей, найденные на его счетах.
Алексей Маляревский проживал последние пять лет в Чехии..."

Формально - находясь за бугром, он, используя забугорную платежную систему, выступил в качестве спонсора организации, финансируемой из-за бугра.
Де-юре - не придерешься, все признаки зарубежного финансирования налицо.
Опять же, айтишник... Он что, не в курсе, что транзакции могут отслеживаться?
А если в курсе - в который раз вопрос "на что жалуемся?!", ибо "неожиданной" для него уголовная статья не могла быть по определению.
А зачем нужно иностранное финансирование... Хм... В 2011, помнится, была попытка раскачать ситуацию в России, в 2014 полыхнуло в Украине, сейчас вот еще и в Армении...

Цитата (УЧК @ 25.09.2024 - 19:58)

Цитата (PAPRIKA @ 25.09.2024 - 19:47) Цитата (ДедаЕж @ 25.09.2024 - 19:43) Согласие родителей (законных представителей) не требуется в следующих случаях:                                 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или публичных интересах; 2) изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 1. Не в случае с детсадами, в договорах(или приложениях к ним) между родителями и садом прописаны пункты о согласии/не согласии на фотосъемку и использование фотоматериалов. Соответственно согласие требуется и оно дано только детскому саду. 2. Садик не относится к публичным мероприятиям и т.д там введены пропускные режимы не пизди - типовой договор по первой ссылке в гугле, ни слова про какие-то фотосессии

🙄
У меня есть свой собственный конкретный бумажный договор с пунктами о которых я тебе ранее писала. Дочка в садик ходит

Ты конституцию то почитал? Или только Рогозина?)

Ну вот прям сегодняшнее:

Против журналистки Татьяны Фельгенгауэр возбуждено дело за неисполнение обязанностей иноагента — правоохранительные органы/«РИА Новости»
Размещено через приложение ЯПлакалъ

и спел все хиты шансона

Цитата (Dikon10 @ 25.09.2024 - 18:41)

Жалко дядь Юру.. сейчас дискредитацию найдут, Мизулина возбудится, вынудят уезжать из страны или посадят

Не, не вынудят и не посадят. Будут искать другие способы. Шевчук, это не какое-то там "Ногу свело", на которых сейчас всем насрать. Шевчук - это человек, за спиной которого целая армия. И с этим будут считаться.

Цитата (McCaroff @ 25.09.2024 - 20:12)

Цитата (Conststar @ 25.09.2024 - 19:54) Цитата (McCaroff @ 25.09.2024 - 19:19) Цитата (УЧК @ 25.09.2024 - 19:06) я выше ссылку для тупых выкладывал, имеешь, что по ней сказать - давай, нет - хлебало завали и не отсвечивай. Ссылку про Маляревского, который для ФБК бабло перечислял, зная, что за это можно присесть? А про то, что ФБК финансируется и управляется из-за бугра, он был не в курсе? Ото ж!.. На четвертом десятке лет не знать, что за противозаконные действия светит наказание - это достойно сочувствия. :/ А если знал и сознательно нарушил закон - на что жалуемся? Или борцуны с нарушением закона власть имущими считают себя выше закона? А что ФБК из-за границы финансировался? Сказки эти мы конечно по телевизору слышали, только денег тех никто и не видел. Вспомни, чем занимался Фонд по борьбе с коррупцией? Вся его деятельность шла на благо России. Снимались фильмы, и облачались воры, находящиеся во власти. В том числе те самые генералы, которые сейчас под стражей. Сейчас, а не 10 лет назад. И не было бы тех самых украденных 11 трл. руб. и как следствие тысячи и десятки тысяч русских парней были бы живы. И я не пойму для чего было врагам России спонсировать ФБК? Чтобы выявить воров и коррупционеров? Ну так от этого Россия стала бы еще сильнее Оставлю телевизор в покое, ибо у меня его попросту нет, просто процитирую Дзен: "Действия Маляревского были квалифицированы как участие в экстремистской деятельности и ее финансирование, что повлекло за собой серьезные судебные последствия. Отмечается, что донат был совершен через платежную систему Revolut, зарегистрированную в Литве. Кроме того, суд постановил конфисковать у Маляревского 1000 долларов США и 100 тысяч рублей, найденные на его счетах. Алексей Маляревский проживал последние пять лет в Чехии..." Формально - находясь за бугром, он, используя забугорную платежную систему, выступил в качестве спонсора организации, финансируемой из-за бугра. Де-юре - не придерешься, все признаки зарубежного финансирования налицо. Опять же, айтишник... Он что, не в курсе, что транзакции могут отслеживаться? А если в курсе - в который раз вопрос "на что жалуемся?!", ибо "неожиданной" для него уголовная статья не могла быть по определению. А зачем нужно иностранное финансирование... Хм... В 2011, помнится, была попытка раскачать ситуацию в России, в 2014 полыхнуло в Украине, сейчас вот еще и в Армении...

Нормальное такое иностранное финансирование
Гражданин и патриот России временно выехал за рубеж, и оттуда перевел деньги в Россию - это и есть иностранное финансирование.
Ваш родственник поедет по путевке в Турцию или Египет, и оттуда перешлет вам 100 долл. И все вас можно посадить, т.к. иностранное финансирование получаете

Цитата (Conststar @ 25.09.2024 - 20:51)

Гражданин и патриот России временно выехал за рубеж, и оттуда перевел деньги в Россию - это и есть иностранное финансирование. Ваш родственник поедет по путевке в Турцию или Египет, и оттуда перешлет вам 100 долл. И все вас можно посадить, т.к. иностранное финансирование получаете

Не так.
Он перевел деньги организации, которую в России назвали (неважно, по каким причинам - с точки зрения закона назвали - значит, так оно и есть, пока не выпустят другой закон, отменяющий это) экстремистской и иностранно финансируемой. Организация, замечу,
Перевел, находясь за границей, через иностранную платежную систему - чем подтвердил еще и факт иностранного финансирования организации.

Спорим, есть разница с ситуацией, когда россиянин, клиент того же сбера, переводит деньги на, скажем, ВТБ, другому такому же российскому гражданину?

Кстати, если уж на то пошло - почему кровавая гэбня так долго раскачивалась перед тем, как отомстить пламенному борцу с собой? ФБК прекратил существование еще в 2021 году, Маляревский вернулся в 2023-м и за полтора месяца до ареста был жив, здоров, никому не интересен (даже с учетом финансирования клятого иноагента) и даже вышел с пикетом на Красную площадь!
Что-то мне подсказывает, что раз он так настойчиво продолжал топить за Навального - арест вовсе не стал для него такой уж неожиданностью (а если стал - то возникают веские сомнения в его адекватности).

Цитата (Voronezher @ 25.09.2024 - 20:12)

[QUOTE=Михайло80,25.09.2024 - 18:10] [QUOTE=Voronezher,25.09.2024 - 17:27] [QUOTE] [QUOTE]Я согласен далеко не со всеми убеждениями Шевчука. Многое из его тезисов мне совсем не близко, однако, если глобально, чем вектор его мысли плох? В чём он не прав принципиально, если отбросить его заблуждения о явлениях типа "Навальный" и прочего подобного. [/QUOTE] Если кратко - в том, что суждения его столь же глобальны, как и поверхностны. Взять того же Роджера Уотерса - ну тот хотя бы углубился в вопросы, о которых пытается рассуждать. [/QUOTE] Поверхностны. Он не политик - ни в сегодней реальности, ни в прошлом. Однако давайте сравним это с такой ситуацией на простом примере: Вы активный пользователь сайта. Каждый день и несколько часов на нём проводите. И видите, что сайт становится всё хуже и хуже. Он начинает тормозить, его функциональность становится всё хуже, интерфейс становится неудобнее, а при его посещении вы постоянно ловите вирусы. И тут вам выдаётся возможность пообщаться с админами этого сайта. Как ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ! Вы ничего не понимаете в сайтостроении, программировании и т.д. Имеете ли вы право админам сайта указать на все эти трансформации, что происходят с их сайтом? Повторюсь, как ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. [/QUOTE] Не пойму, к чему вы клоните, но допустим.. Дальше-то что?

Я ни к чему не клоню, говорю безо всяких скрытых смыслов.
Вы написали, что Шевчук, мол, не конструктивен, а просто поверхностно критикует, и я задал вам вопрос с аналогичным примером, когда человек (в моём примере простой, но активный пользователь сайта) высказывает админам критику по поводу работы сайта. Он не разбирается ни в web-технологиях, ни в настройках сервера и т.д.
Шевчук - это житель страны, чувствующий, умный, который не боится публично критиковать власть, в том числе высказывать эту критику главе государства в глаза. Это ли не поступок смелого человека? Умное это поведение или нет - не мне судить, но кроме Шевчука я знаю только Сокурова, кто также не побоялся лично высказать претензии.