Летит значит Медведь, никому не мешает

Цитата (Zapechillo @ 30.09.2024 - 19:17)

Я бы шмальнул)))

Так он и шмальнул, очень жидко, себе в штаны

и это не шестиполоска на мкаде)

Это сообщение отредактировал sergyy - 1 окт. 2024 г. в 09:40

Цитата (max86hc96 @ 30.09.2024 - 19:12)

Не обоссали керосином - уже должен быть благодарен...

Надо на такие случаи гондоны с ссаниной возить Издели 2М "Зашквар"

Это сообщение отредактировал АkuMbl4 - 1 окт. 2024 г. в 09:44

Цитата (PaulDianno @ 1.10.2024 - 09:05)

Цитата (Faermen2011 @ 1.10.2024 - 05:09) Цитата (kofan01 @ 1.10.2024 - 00:44) В реальности ф-16 запустил бы ракету с расстояния 200 км. На хер ему к этому гробу подлетать. Для этого ТУ и сопровождают СУшки.. если пилот бы F-16 запустил ракету то был бы пиздец и ракете и пилоту. Против СУ -35 у F-16 шансов нет. Су -35 даже не увидет F-16 запустившего ракету, пилот сушки только зафиксирует сбитие своего Ту. А ракета будет наведена самолетом ДРЛО за херову тучу километров, F-16 в версии блок 70 спокойно обходятся без своего радара, используя авакс, который видит намного дальше и четче.

согласно вашей логике в этой цепочке АВАКС будет сбит первым. здоровый, медленный и светится во все стороны.

Цитата (loop19 @ 1.10.2024 - 09:44)

согласно вашей логике в этой цепочке АВАКС будет сбит первым. здоровый, медленный и светится во все стороны.

АВАКС будет сбит когда то, если вообще будет. А А50 уже. И повреждённые есть. Чот я про АВАКС такого не знаю.

Цитата (Brbrmrr @ 1.10.2024 - 05:05)

Цитата (Бокин @ 30.09.2024 - 19:17) Цитата стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-95мс - только ракетоносец. Для бомб у него ничего нет - ни средств подвески/сброса, ни прицельного оборудования. ну царь бомбу с него кидали - там целиться не обязательно....

Ещё раз - Ту-95мс, бомбу бросали с Ту-95в - очень разные самолёты, общее только внешний вид, двигатели НК-12 (но разной модификации) винты АВ-60к и автопилот АП-15р.
У этих самолётов даже аэродинамика разная, профили крыла, оперения, масса изменений в конструкции планера, управление совершенно другое.

наши пилоты молодцы, не зря хлеб едят
с широкой доброй русской душой - манёвр в адрес F-16 от души выполнили)))

Цитата (ziberman @ 1.10.2024 - 09:52)

Цитата (loop19 @ 1.10.2024 - 09:44) согласно вашей логике в этой цепочке АВАКС будет сбит первым. здоровый, медленный и светится во все стороны. АВАКС будет сбит когда то, если вообще будет. А А50 уже. И повреждённые есть. Чот я про АВАКС такого не знаю.

да ты походу знаешь только то, что в методичке пишут. расширяй свой кругозор.

Цитата (LexSochi @ 1.10.2024 - 07:28)

По инструкции российские пилоты обязаны таранить не подчиняющиеся судна. А у европейских пилотов таран не предусмотрен в принципе.

что, прям сразу таранить? и даже не сбивать установленным на самолете вооружением?
а просто так себя минусануть и того?

Цитата (denonkioteac @ 1.10.2024 - 02:28)

Цитата (Бокин @ 30.09.2024 - 20:06) Цитата (alnovik @ 30.09.2024 - 19:43) Цитата «партнёр» F-16, который решил близко посопровождать стратегический бомбардировщик-ракетоносец. В международном ВП имеет право. Десятилетиями они нас сопровождают и мы их сопровождаем. Только раньше об этом не разводили болтовню про обосравшихся пилотов. Доводилось летать в сопровождении Ф-16, 14, 18, один раз даже "Фантом" и, совсем экзотика даже на 84 г. - "Лайтнинг". Летали значит. А вот как специалист не могли бы сказать, гипотетически если вот во время такого обгона пилот F-16 ну по своим каким то мыслям потянул бы ручку и курсы машин бы пересеклись? Ну и столкновение. Кто оказался виноват бы? И как бы разбирали инцидент?

Не могу ничего сказать, я летал на 95.
Для нас регламентирован был пролёт над боевыми кораблями, правила полётов в нейтральных водах (сейчас вроде этот термин по другому звучит), правила пролёта воздушных трасс, выдерживание эшелонов в футах (не на всех самолётах были высотомеры в футах).
А слово "Пилотаж" - это не про нас.

Бывали столкновения с нашими 95, при этом "Фантом" однажды садился аварийно в Норвегии.

При таких разборах больше работы МИД, чем авиационных специалистов.
Нам, простому лётному составу доводились только оргвыводы типа:
- Впредь вот так делать низзя!

Как регламентированы полёты палубной авиации - не в курсе. Единственное что знаю - радиолокационные прицелы можно включать только в режиме "Обзор" - как обычный локатор. Включение на "Захват" и на "Автосопровождение" запрещено и автоматически расценивается как агрессивные действия.
Обнаруживается аппаратурой на борту 95.

Мы летали без сопровождения своими самолётами, с незаряженными пушками (патроны в патронных ящиках всех трёх установок в наличии, но ленты в в патронники не заведены, в воздухе зарядить невозможно).

Цитата (Бокин @ 1.10.2024 - 09:04)

Мы летали без сопровождения своими самолётами, с незаряженными пушками (патроны в патронных ящиках всех трёх установок в наличии, но ленты в в патронники не заведены, в воздухе зарядить невозможно).

Сразу возникает вопрос: а нахрена ленты с собой возить? Ведь воспользоваться ими все равно невозможно?

Теоретически летчик F-16 мог же расценить этот маневр как акт агрессии и пустить ракету в СУ -35, тем более СУ -35 так хорошо вошел в прицел после завершения "обгона". Или запуск ракеты был бы уже превышением самообороны?

Цитата (MrClever @ 30.09.2024 - 22:17)

Оу фак слышу. А как он его не заметил?

зеркало заднего вида не протер перед вылетом

Цитата (PaulDianno @ 1.10.2024 - 10:19)

Цитата (Бокин @ 1.10.2024 - 09:04) Мы летали без сопровождения своими самолётами, с незаряженными пушками (патроны в патронных ящиках всех трёх установок в наличии, но ленты в в патронники не заведены, в воздухе зарядить невозможно). Сразу возникает вопрос: а нахрена ленты с собой возить? Ведь воспользоваться ими все равно невозможно?

А они всегда в ящиках лежат.
То-же самое было на Ту-16, мясищевских и других самолётах с пушечными установками.
Для ускорения зарядки на земле при необходимости, для соблюдения центровки.
Если расстрелять весь БК в полёте, то центровка смещается вперёд, в полёте уже проще изменение центровки компенсировать.

Патриоты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tim24 @ 01.10.2024 - 10:32)

Теоретически летчик F-16 мог же расценить этот маневр как акт агрессии и пустить ракету в СУ -35, тем более СУ -35 так хорошо вошел в прицел после завершения "обгона". Или запуск ракеты был бы уже превышением самообороны?

А дальше не показали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tim24 @ 1.10.2024 - 10:32)

Теоретически летчик F-16 мог же расценить этот маневр как акт агрессии и пустить ракету в СУ -35, тем более СУ -35 так хорошо вошел в прицел после завершения "обгона". Или запуск ракеты был бы уже превышением самообороны?

Теоретически летчик СУ -35 мог же расценить приближение F-16, как акт агрессии и пустить ракету в F-16, тем более F-16 так хорошо был в прицел до "обгона". Или запуск ракеты был бы уже превышением самообороны?

Цитата (loop19 @ 1.10.2024 - 10:49)

Цитата (tim24 @ 1.10.2024 - 10:32) Теоретически летчик F-16 мог же расценить этот маневр как акт агрессии и пустить ракету в СУ -35, тем более СУ -35 так хорошо вошел в прицел после завершения "обгона". Или запуск ракеты был бы уже превышением самообороны? Теоретически летчик СУ -35 мог же расценить приближение F-16, как акт агрессии и пустить ракету в F-16, тем более F-16 так хорошо был в прицел до "обгона". Или запуск ракеты был бы уже превышением самообороны?

На такой вопрос у нас в детском садике обычно отвечали так: по чужим словам как блоха по яйцам.

Цитата (ziberman @ 1.10.2024 - 09:52)

Цитата (loop19 @ 1.10.2024 - 09:44) согласно вашей логике в этой цепочке АВАКС будет сбит первым. здоровый, медленный и светится во все стороны. АВАКС будет сбит когда то, если вообще будет. А А50 уже. И повреждённые есть. Чот я про АВАКС такого не знаю.

Ну так это потому что США и НАТО не пребывают в состоянии войны с РФ а воюют через прокси (ВСУ).
У ВСУ своих самолётов ДРЛО нет и не предвидится (хотя шведы вроде собирались парочку передать в будущем).
Как только (если) НАТО вступит в прямое боестолкновение с ВС РФ так и появятся сбитые Аваксы и ещё много чего красочного.

Это сообщение отредактировал Наблюдатель - 1 окт. 2024 г. в 11:15

вообще-то F-16 сближался с Ту-95, не надо так близко подлетать к стратегическим бортам

Цитата (Zapechillo @ 30.09.2024 - 21:17)

Я бы шмальнул)))

шмали?

В 95м такие, наш пездюк ! ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tim24 @ 1.10.2024 - 11:04)

Цитата (loop19 @ 1.10.2024 - 10:49) Цитата (tim24 @ 1.10.2024 - 10:32) Теоретически летчик F-16 мог же расценить этот маневр как акт агрессии и пустить ракету в СУ -35, тем более СУ -35 так хорошо вошел в прицел после завершения "обгона". Или запуск ракеты был бы уже превышением самообороны? Теоретически летчик СУ -35 мог же расценить приближение F-16, как акт агрессии и пустить ракету в F-16, тем более F-16 так хорошо был в прицел до "обгона". Или запуск ракеты был бы уже превышением самообороны? На такой вопрос у нас в детском садике обычно отвечали так: по чужим словам как блоха по яйцам.

какой вопрос, такой ответ. возможно не нужно писать что-то уровня детского сада.

даже если бы 35 врезался в 16 это не было бы актом агрессии, а вот применение оружия считается таковым. ВМФ используют навал корабля.

Цитата (Наблюдатель @ 1.10.2024 - 10:13)

Как только (если) НАТО вступит в прямое боестолкновение с ВС РФ так и появятся сбитые Аваксы и ещё много чего красочного.

Всегда было интересно спросить у таких комментаторов: вы представляете себе какая задача у авакса? Где он летает? И чем вы собираетесь его сбивать? Вы, хоть примерно, представляете дальность зенитных ракет и дальность обнаружения целей аваксом?

Цитата (loop19 @ 1.10.2024 - 10:29)

даже если бы 35 врезался в 16 это не было бы актом агрессии,

Это был бы просто охерено какой дипломатический скандал, с очень не предсказуемыми результатами (и я не про войну).