Ну ты чё...

Цитата (SlavaKrueger @ 9.12.2025 - 22:29)

Вот именно из-за таких вот моментов... Моя супруга отключила запись голоса на регистраторе...

Да да, именно из-за этого

Цитата (zhmihail @ 10.12.2025 - 01:06)

Вобщем, ТС, когда ты увидел движущищийся по твоей полосе движения автомобиль УАЗ, то применил экстренное торможение, чтобы избежать столкновения. Врезультате этого твой автомобиль занесло и он вылетел на полосу встречного движения где и произошло столкновение. Если настаивать на том, что ты сам вырулил- могут дать обоюдку. Если ты предпринял все меры, чтобы избежать столкновения- могут признать виновным водителя УАЗа. Если же в первоначальных пояснениях не указали иного.

Еще раз: не учитываются категории "испугался", "обосрался", "переволновался", "занесло", "понесло", "залило водой стекло", "нарушил ПДД с целью избежать ДТП" и многое другое. Учитываются "не справился с управлением", "не выбрал подходящий режим движения", "не учел погодные условия", "не обеспечил исправность транспортного средства", "управлял транспортным средством в болезненном состоянии" и т.д.
Оно и водитель УАЗа может заявить, что его занесло и он предпринимал все усилия, чтобы избежать столкновения, но дебил на китайце зачем-то стал поворачивать налево... И хули они там с двумя занесёнными делать будут?

Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 01:15)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 10.12.2025 - 01:05) Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 01:01) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 10.12.2025 - 00:58) Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 00:53) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 10.12.2025 - 00:49) Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 00:41) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 10.12.2025 - 00:36) Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 00:21) Что мешает регику ехать посреди дороги? Прикинусь таким же дурачком (прикинусь. потому что знаю ПДД). А что мешает УАЗику ехать по той траектории, по которой он ехал? На фото никакой разметки на главной дороге нет, ну или не видно, по крайней мере. Как это ты знаешь ПДД, если не в состоянии проезжую часть с пересечениями разрисовать и 8.6 к этому рисунку применить? А почему ты на вопрос отвечаешь вопросом? Ты в тексте 8.6 увидел!? Это и есть ответ на твой тупой вопрос Т.е. 9.1 на регика не распространяется? ты это утверждаешь своим тупым ответом? 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Это тут при чем вообще? Гаишники ему объяснят, почему нельзя постоянно двигаться по полосе встречного движения А я тебе не буду, - очень надеюсь, что ты влетишь на лишение Может статью КоАП приведешь, коли раздухарился?

НЕТ! я же сказал: очень надеюсь, что тебя лишат в/у!!! Там и объяснят.

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 10.12.2025 - 01:12)

Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 01:04) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 10.12.2025 - 00:59) Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 00:57) Цитата (ASD1 @ 10.12.2025 - 00:51) Регик вообще на перекрестке появляться не может "не убедившись в безопасности...". Какая разница встречка-поперечка...еще "по взаимной договоренности " ездите.... Законных траекторий сближения с региком справа до линии пересечения ПЧ - нет! Вон до того места где стоит гаишное авто на второй странице регик мог хуярить на все деньги и никто ему в рамках Правил, кроме пешехода с белой тростью, помешать не смог бы А он выбрал выезд на полосу встречного движения и ДТП. Красавчик! Это уже следствие маневрирования для избежания дтп, которое спровоцировало нарушение уазом правил поворота. Административку уазу то все равно выпишут. От виновности в дтп ему не уйти. Вопрос будет ли второй виновник? Я думаю, что не должно так быть, чисто в интересах справедливости. Он избежал ДТП? Нет. ДТП произошло в полосе регика? Нет. Оно произошло на полосе встречного движения. Мог ли регик избежать ДТП, повернув вправо и применив торможение? С большой вероятностью, да. Где находится УАЗ? На своей полосе. Таким образом, ДТП стало следствием именно неправильных действий водятла китайца. Повторюсь еще раз для совсем тупых: на разборе, если он будет честным, обоим водятлам объяснят, кто и в чем был неправ, при необходимости административку выпишут и/ или применят более суровое наказание. Но при определении виновника ДТП в первую очередь учтут, что УАЗ в своей полосе, а китаеза в чужой.

Выпрыгнул из двора на ПЧ. Получил в зад.
Где находится авто? На главной. Значит причина не соблюдение дистанции. Все свободны.

Везде есть причина и следствие. Нарушил тут уаз. Рег принимал меры для избежания дтп. Умело или нет, но так вышло или авто так тормозило. Третьих лиц не вовлекал.
Маневрирование не запрещено в таком случае. Не регик кашу заварил, не ему и оплачивать счета

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 10.12.2025 - 01:22)

Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 01:15) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 10.12.2025 - 01:05) Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 01:01) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 10.12.2025 - 00:58) Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 00:53) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 10.12.2025 - 00:49) Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 00:41) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 10.12.2025 - 00:36) Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 00:21) Что мешает регику ехать посреди дороги? Прикинусь таким же дурачком (прикинусь. потому что знаю ПДД). А что мешает УАЗику ехать по той траектории, по которой он ехал? На фото никакой разметки на главной дороге нет, ну или не видно, по крайней мере. Как это ты знаешь ПДД, если не в состоянии проезжую часть с пересечениями разрисовать и 8.6 к этому рисунку применить? А почему ты на вопрос отвечаешь вопросом? Ты в тексте 8.6 увидел!? Это и есть ответ на твой тупой вопрос Т.е. 9.1 на регика не распространяется? ты это утверждаешь своим тупым ответом? 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Это тут при чем вообще? Гаишники ему объяснят, почему нельзя постоянно двигаться по полосе встречного движения А я тебе не буду, - очень надеюсь, что ты влетишь на лишение Может статью КоАП приведешь, коли раздухарился? НЕТ! я же сказал: очень надеюсь, что тебя лишат в/у!!! Там и объяснят.

Пиздобол. Свободен! 🤣

Не знаю как в России, а у нас в Беларуси трактовалось бы так скорее всего:
Виновник аварии водитель китайца (действует п.108. На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к нему по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.) тут даже если бы китаец не выехал на перекресток(хотя по видео видно что закругление уже пересечено) он ОБЯЗАН был пропустить даже если УАЗ ехал бы задом и на трех колесах и пьяным и по встречке.
УАЗоводу прилетит штраф за нарушения п65.1(65.1. при повороте налево транспортное средство должно двигаться как можно ближе к центру перекрёстка, если дорожными знаками (горизонтальной дорожной разметкой) не предписан иной порядок движения). Но виновник аварии именно китаец. УАЗу до 5 б.в.

Как бы знак уступи дорогу всё рассудит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 10.12.2025 - 01:20)

Еще раз: не учитываются категории "испугался", "обосрался", "переволновался", "занесло", "понесло", "залило водой стекло", "нарушил ПДД с целью избежать ДТП" и многое другое. Учитываются "не справился с управлением", "не выбрал подходящий режим движения", "не учел погодные условия", "не обеспечил исправность транспортного средства", "управлял транспортным средством в болезненном состоянии" и т.д. Оно и водитель УАЗа может заявить, что его занесло и он предпринимал все усилия, чтобы избежать столкновения, но дебил на китайце зачем-то стал поворачивать налево... И хули они там с двумя занесёнными делать будут?

Ещё раз для дураков! То что УАЗ едет по встречной полосе не даёт ему преимущества. Если он не справился с управлением- это его проблемы. Если он не знает пункта 8.6 ПДД - тоже его проблемы. То что рег ехал по середине не является причиной произошедшего столкновения. То что рег вырулил влево- его косяк, который может привести к тому, что он может самостоятельно ремонтировать своё ТС.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (erolvic @ 09.12.2025 - 22:28)

"Помеха справа" и не ебёт! Сарказм, если что. Упс, пересмотрел, увидел треугольник! УАЗик прав!

На дороге ты тоже знаки не с первого раза видишь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне кажется виновата летняя резина на китайце.

Видел аварию в том году, где Ссанг ЙОнг кайрон (старый ещё "косоглазый"), догнал на светофоре шеви нексиа. У шеви задняя часть ВСЯ ушла в салон. Вот была абсолютно новая машина судя по виду, а стала 2/3 машины. Вжух!
А у Ссанг Йонг только ПТФ слева, выпала из крепления. Причем не сломался а просто отщелкнулся.


Это сообщение отредактировал azztec - 10 дек. 2025 г. в 04:37

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 09.12.2025 - 22:45)

Это никак не отменяет действие знака. Вы вообще с ПДД знакомы?

Действие знака начинается непосредственно на перекрёстке.
А там где ехал УАЗик, РЕГ не должен был уступать ему дорогу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zhmihail @ 10.12.2025 - 03:51)

Ещё раз для дураков!

А зачем ты для себя повторяешь?
Чтобы не забыть?
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 10 дек. 2025 г. в 05:18

Цитата (Den3605 @ 10.12.2025 - 04:47)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 09.12.2025 - 22:45) Это никак не отменяет действие знака. Вы вообще с ПДД знакомы? Действие знака начинается непосредственно на перекрёстке. А там где ехал УАЗик, РЕГ не должен был уступать ему дорогу.

Пздц еще один с купленным в/о. Что мешает открыть ПДД, если даже ты их ни разу в жизни до этого не открывал, а не хуячить собачью чушь? Знак «Уступи дорогу» вообще не имеет зоны действия: он нигде не начинается и не заканчивается, он определяет приоритет при проезде перекрестка.

Речь в той части дискуссии, которую ты проигнорил и не процитировал, была о том, что УАЗ - якобы или действительно - перед поворотом на второстепенную дорогу по главной ехал по встречке. И ты не разбираясь высрался со своим комментом... Да хоть жопой вперед и по-собачьи боком он ехал - знак предписывает регику уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной , и ниипёт!
А как он там на самом деле ехал, гайцам на месте виднее, разберутся.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 10 дек. 2025 г. в 05:16

Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 01:24)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 10.12.2025 - 01:22) НЕТ! я же сказал: очень надеюсь, что тебя лишат в/у!!! Там и объяснят. Пиздобол. Свободен! 🤣

Слив засчитан.

Так как дтп на перекрестке - месте пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
То виноват рег, он не имел право въезжать на перекресток пока там уазик, не на главную, а именно на перекресток.
Именно на перекрестке действует этот знак
ПДД: Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
знак 2.4 относится к знакам приоритета.

Имел ли право уазик двигаться так как он двигался? Тут без разметки и точных траекторий участников дтп не все понятно.
Скорее всего там была разделительная сплошная и уазик при выезде ее задел бы.
Но он возможно еще до этой разделительной не доехал.
Но мне не нравится его срезка, хотя процентов 99 в суде будет виноват рег

Цитата (kony @ 9.12.2025 - 22:37)

Цитата (erolvic @ 9.12.2025 - 22:28) "Помеха справа" и не ебёт! Сарказм, если что. Упс, пересмотрел, увидел треугольник! УАЗик прав! А УАЗ по правильной траектории совершал поворот?

Если он не задел разделительную линию, то по пдд имеет право так некрасиво двигаться.
Вот поэтому надо эту разделительную рисовать так, чтобы ехать так как уазик стало невозможным.

Цитата (Zefir022 @ 10.12.2025 - 01:36)

УАЗоводу прилетит штраф за нарушения п65.1(65.1. при повороте налево транспортное средство должно двигаться как можно ближе к центру перекрёстка, если дорожными знаками (горизонтальной дорожной разметкой) не предписан иной порядок движения). Но виновник аварии именно китаец. УАЗу до 5 б.в.

РФ такого нет и поэтому можно делать такие некрасивые маневры.
Я вижу что 90 процентов так режут, накатанные траектории на перекрестках это показывают.
Желтое это перекресток. он определяется началом дальних скруглений.
если рег был в желтом, он встрял.
Ехать срезая на выделенном желтом можно, при разъезде правыми бортами так или иначе режешь.
Да, уаз резал на всю дурь и на выезде скорее всего наехал бы на разделительную, но рег не дал уазу это сделать так как подбил его на желтом, на перекрестке.

В РФ можно резать если при выезде не наезжаешь на сплошную.


Это сообщение отредактировал Kotofanchik - 10 дек. 2025 г. в 06:23

регик на встречке, остановился бы на своей полосе дтп бы не было, скорее всего резина "всесезонная"

Здесь виноватых нет. Виноваты высшие силы.
(так думают оба водилы)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vasilyan @ 10.12.2025 - 01:11)

И? Наличие встречной полосы кто под сомнение ставит? Ну есть она, и что? Ехать по ней нельзя? В таких то дорожных условиях вполне нормально середины держаться.

ну и?
почему регу ты разрешаешь по встречке хуярить, а УАЗу - нет?

Цитата (zhmihail @ 10.12.2025 - 03:51)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 10.12.2025 - 01:20) Еще раз: не учитываются категории "испугался", "обосрался", "переволновался", "занесло", "понесло", "залило водой стекло", "нарушил ПДД с целью избежать ДТП" и многое другое. Учитываются "не справился с управлением", "не выбрал подходящий режим движения", "не учел погодные условия", "не обеспечил исправность транспортного средства", "управлял транспортным средством в болезненном состоянии" и т.д.  Оно и водитель УАЗа может заявить, что его занесло и он предпринимал все усилия, чтобы избежать столкновения, но дебил на китайце зачем-то стал поворачивать налево... И хули они там с двумя занесёнными делать будут? Ещё раз для дураков! То что УАЗ едет по встречной полосе не даёт ему преимущества. Если он не справился с управлением- это его проблемы. Если он не знает пункта 8.6 ПДД - тоже его проблемы. То что рег ехал по середине не является причиной произошедшего столкновения. То что рег вырулил влево- его косяк, который может привести к тому, что он может самостоятельно ремонтировать своё ТС.

т.е., то, что рег хуярит по встречке - это преимущество, а УАЗ на встречке - нет?

Цитата (АМАЛКЕР @ 10.12.2025 - 04:30)

Мне кажется виновата летняя резина на китайце.

скорее, прокладка... между рулём и сиденьем... у рега

Цитата (Kotofanchik @ 10.12.2025 - 05:58)

Цитата (kony @ 9.12.2025 - 22:37) Цитата (erolvic @ 9.12.2025 - 22:28) "Помеха справа" и не ебёт! Сарказм, если что. Упс, пересмотрел, увидел треугольник! УАЗик прав! А УАЗ по правильной траектории совершал поворот? Если он не задел разделительную линию, то по пдд имеет право так некрасиво двигаться. Вот поэтому надо эту разделительную рисовать так, чтобы ехать так как уазик стало невозможным.

тут же снег везде --- как ты увидишь линии на дороге?

Цитата (shurup @ 09.12.2025 - 22:28)

Как по мне - обоюдка.

Обоюдку можно было притянуть, если б регик тормозил в своей полосе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ