Т-72 Основной Боевой Танк, отличное видео

Цитата (Antibzdun @ 15.02.2015 - 21:29)

Цитата (storm1974 @ 15.02.2015 - 21:26) Цитата (Antibzdun @ 15.02.2015 - 21:20) Цитата (storm1974 @ 15.02.2015 - 21:13) Цитата (Пегас @ 15.02.2015 - 21:07) Цитата (Prohor32 @ 15.02.2015 - 20:54) Цитата (Aka4yR @ 15.02.2015 - 20:51) Отрывающиеся башни забыл - именно так этот танк узнают по всему миру. Просто потому, что этот танк воюет по-более чем остальные вместе взятые. участвовал бы тот же Абрамс в таком же количестве боев, он "прославился" бы не меньше. А люди этого не понимают, что если техника используется почти во всех горячих точках, это показатель надежности, а башни... война, без потерь не бывает и не существует техники, которую нельзя подбить, и чем больше техники, тем больше вероятность ее гибели. Танк для негров. Не дай Бог случись что серьезное, и ты будешь тем самым негром. Да не буду,у меня бронь и ВУС покруче чем у танкиста.Ктото там про недалёкость раскудахтался?Пол семьи и пара друзей в ГСКБ на Юге ВГТЗ . По существу вопроса пожалуйста. При серьезных проблемах всем насрать будет на твою ВУС. В тех аббревиатурах, что ты пишешь, я не разбираюсь.

Так вот и совершайте акт дефекации там,где разбираетесь.

Цитата (зулус1970 @ 15.02.2015 - 22:02)

интересно тема создана. Две минуты ролик и ни слова от себя. Это так модно? Танк хороший,так и оформил бы тему в соответствии. А так-хуйня а не пост.

А что мне тут добавлять. Танк этот все знают. Пост ведь не о ТТХ танка, а просто красивый ролик увидел и решил поделиться. Думаю если кто то заинтересуется, то информацию сам сможет найти. Чем тебе оформление не угодило? Фотки нету?
Или как говорит Картман: "Вам песок в вагину попал?"
Это сообщение отредактировал ELEk3k - 15 фев. 2015 г. в 21:36

Цитата (storm1974 @ 15.02.2015 - 21:31)

Цитата (Antibzdun @ 15.02.2015 - 21:29) Цитата (storm1974 @ 15.02.2015 - 21:26) Цитата (Antibzdun @ 15.02.2015 - 21:20) Цитата (storm1974 @ 15.02.2015 - 21:13) Цитата (Пегас @ 15.02.2015 - 21:07) Цитата (Prohor32 @ 15.02.2015 - 20:54) Цитата (Aka4yR @ 15.02.2015 - 20:51) Отрывающиеся башни забыл - именно так этот танк узнают по всему миру. Просто потому, что этот танк воюет по-более чем остальные вместе взятые. участвовал бы тот же Абрамс в таком же количестве боев, он "прославился" бы не меньше. А люди этого не понимают, что если техника используется почти во всех горячих точках, это показатель надежности, а башни... война, без потерь не бывает и не существует техники, которую нельзя подбить, и чем больше техники, тем больше вероятность ее гибели. Танк для негров. Не дай Бог случись что серьезное, и ты будешь тем самым негром. Да не буду,у меня бронь и ВУС покруче чем у танкиста.Ктото там про недалёкость раскудахтался?Пол семьи и пара друзей в ГСКБ на Юге ВГТЗ . По существу вопроса пожалуйста. При серьезных проблемах всем насрать будет на твою ВУС. В тех аббревиатурах, что ты пишешь, я не разбираюсь. Так вот и совершайте акт дефекации там,где разбираетесь.

Ну, собственно, и тебе - тот же самый совет.

Ты что, дурак совсем? башню отрывает при детонации осколочно-фугасных снарядов.
И всем уже пох тогда, на месте башня или нет. Даже при загорании зарядов - всем, кто в танке, не выжить. И это не касается Т-72, это в любом танке так.

Наркоман что ли? Я знаю что от взрыва БК башня улетает, но почему советские инженеры до пендоских схем с вышибными пенелями не додумались. Много видео из Сирии видел, где экипаж за секунды сгорает при горении пороха с последующим отрывом башни. Получается одноразовый экипаж.

Цитата (Aka4yR @ 15.02.2015 - 21:33)

Ты что, дурак совсем? башню отрывает при детонации осколочно-фугасных снарядов. И всем уже пох тогда, на месте башня или нет. Даже при загорании зарядов - всем, кто в танке, не выжить. И это не касается Т-72, это в любом танке так. Наркоман что ли? Я знаю что от взрыва БК башня улетает, но почему советские инженеры до пендоских схем с вышибными пенелями не додумались. Много видео из Сирии видел, где экипаж за секунды сгорает при горении пороха с последующим отрывом башни. Получается одноразовый экипаж.

Покажи мне видео, где вышибные панели спасли экипаж.
Да, при серьезном попадании гибнет экипаж танка. И это проблема не Т-72,
а любого танка.
Это сообщение отредактировал Antibzdun - 15 фев. 2015 г. в 21:37

Почему если американские и немецкие танки так хороши , не участвуют в танковом биатлоне? Китайцы не смотря ни на что, даже на отрывающиеся детали во время процесса пошли на это, а американцы, немцы ,евреи со своей хваленой Меркавой нет ?Ссат?Это ж не война соревнования. На скорость, меткость, проходимость. ПОЧЕМУ????? ))

Цитата (Патрушев @ 15.02.2015 - 21:28)

Когда творческий гений советских инженеров и труд народа СССР создал великолепный и фантастически новаторский по тех решениям Т-64 все были счастливы..Но с гуслями проблемы - спадают и ресурс не очень, Пуха-сверхмощная .. мм, но мажет, и новый автомат заряжания - подводит танкиста.. под смерть подводит и двигатель революционен, но ненадёжен.. И тогда одна умная Голова в Кремле сказала -"На хуй!" упростить и привести в соответствие с эксплуатационными возможностями строевых частей! и так появился Т-72. великолепная машина.

Эти проблемы были успешно решены.Т-72 изначально появился как мобилизационный танк с ослабленными ТТХ.Напомнить,что сказал о нём Устинов.
Ролик-агитка УВЗ.

Цитата (Aka4yR @ 15.02.2015 - 21:33)

Ты что, дурак совсем? башню отрывает при детонации осколочно-фугасных снарядов. И всем уже пох тогда, на месте башня или нет. Даже при загорании зарядов - всем, кто в танке, не выжить. И это не касается Т-72, это в любом танке так. Наркоман что ли? Я знаю что от взрыва БК башня улетает, но почему советские инженеры до пендоских схем с вышибными пенелями не додумались. Много видео из Сирии видел, где экипаж за секунды сгорает при горении пороха с последующим отрывом башни. Получается одноразовый экипаж.

Может, потому,что т72 меньше абрамса? и места для панелей не осталось?
Я не в курсе, просто интересно, если кто в кусе можете рассказать? а как же противокумулятивная защита? тоже бесполезна?

Цитата (bast552 @ 15.02.2015 - 21:36)

Почему если американские и немецкие танки так хороши , не участвуют в танковом биатлоне? Китайцы не смотря ни на что, даже на отрывающиеся детали во время процесса пошли на это, а американцы, немцы ,евреи со своей хваленой Меркавой нет ?Ссат?Это ж не война соревнования. На скорость, меткость, проходимость. ПОЧЕМУ????? ))

Потому,что лучшие состязания-это тендеры и война.

Цитата (storm1974 @ 16.02.2015 - 01:36)

Цитата (Патрушев @ 15.02.2015 - 21:28) Когда творческий гений советских инженеров и труд народа СССР создал великолепный  и фантастически новаторский по тех решениям Т-64 все были счастливы..Но с гуслями проблемы - спадают и ресурс не очень, Пуха-сверхмощная .. мм, но мажет, и  новый автомат заряжания - подводит танкиста.. под смерть подводит и двигатель революционен, но ненадёжен.. И тогда одна умная Голова в Кремле сказала -"На хуй!" упростить и привести в соответствие с эксплуатационными возможностями строевых частей! и так появился Т-72. великолепная машина. Эти проблемы были успешно решены.Т-72 изначально появился как мобилизационный танк с ослабленными ТТХ.Напомнить,что сказал о нём Устинов. Ролик-агитка УВЗ.

И ещё ИМХО (лень пруфы искать, поэтому пусть это только моё мнение будет).
Что ж тогда на Донбассе супермега Т-64 горят, а там же, в Чечне и в Сирии Т-72 по несколько плюх выдерживают из гранатомётов?
По Сирии-полно роликов на Ю-Тубе.



Это сообщение отредактировал Vista17 - 15 фев. 2015 г. в 21:49

Цитата (storm1974 @ 15.02.2015 - 21:29)

Цитата (Goliar @ 15.02.2015 - 21:22) Цитата (storm1974 @ 15.02.2015 - 21:19) Цитата (barrakuda9111 @ 15.02.2015 - 21:18) Хороший танк, воююет столько десятилетий, а выводить из эксплуатации пока никто не собирается. Обоснуйте ,,хорошесть,, данного изделия. Надежный, хорошая огневая мощь, защита, мобильность, живучесть. Вопреки сказкам любителей этих ваших Абрашей. Это можно сказать и про ,,Абрамс,,В чём мощь?

Какая мощь, дядя? Ты уй с пальцем не ровняй, средний танк с тяжем, воин диванный, млин. Почему т-72 основной боевой танк? Дешовый, не прихотливый, по сравнению со всеми конкурентами, по- этому "основной боевой'. Танки покупают не те кто в них умирает. А уж если совсем по правде, то пофиг где гореть, профи сожгут, что угодно и очень быстро. Башни у них отрываются- вы писец, танкисты)))

Цитата (storm1974 @ 16.02.2015 - 01:36)

Цитата (Патрушев @ 15.02.2015 - 21:28) Когда творческий гений советских инженеров и труд народа СССР создал великолепный  и фантастически новаторский по тех решениям Т-64 все были счастливы..Но с гуслями проблемы - спадают и ресурс не очень, Пуха-сверхмощная .. мм, но мажет, и  новый автомат заряжания - подводит танкиста.. под смерть подводит и двигатель революционен, но ненадёжен.. И тогда одна умная Голова в Кремле сказала -"На хуй!" упростить и привести в соответствие с эксплуатационными возможностями строевых частей! и так появился Т-72. великолепная машина. Эти проблемы были успешно решены.Т-72 изначально появился как мобилизационный танк с ослабленными ТТХ.Напомнить,что сказал о нём Устинов. Ролик-агитка УВЗ.

Ты решил, что вправе мне что-то напоминать? разговоры в стиле "пацан-семки е?" на скамейку во двор.. хамить некрасиво, как минимум.. "напоминатель".

Цитата (storm1974 @ 15.02.2015 - 21:36)

Цитата (Патрушев @ 15.02.2015 - 21:28) Когда творческий гений советских инженеров и труд народа СССР создал великолепный  и фантастически новаторский по тех решениям Т-64 все были счастливы..Но с гуслями проблемы - спадают и ресурс не очень, Пуха-сверхмощная .. мм, но мажет, и  новый автомат заряжания - подводит танкиста.. под смерть подводит и двигатель революционен, но ненадёжен.. И тогда одна умная Голова в Кремле сказала -"На хуй!" упростить и привести в соответствие с эксплуатационными возможностями строевых частей! и так появился Т-72. великолепная машина. Эти проблемы были успешно решены.Т-72 изначально появился как мобилизационный танк с ослабленными ТТХ.Напомнить,что сказал о нём Устинов. Ролик-агитка УВЗ.

А что я сказал о т-72 ну ка напомни сынок?(Моя фамилия Устинов)

Цитата (sanych1711 @ 15.02.2015 - 21:40)

Цитата (Aka4yR @ 15.02.2015 - 21:33) Ты что, дурак совсем? башню отрывает при детонации осколочно-фугасных снарядов. И всем уже пох тогда, на месте башня или нет. Даже при загорании зарядов - всем, кто в танке, не выжить. И это не касается Т-72, это в любом танке так. Наркоман что ли? Я знаю что от взрыва БК башня улетает, но почему советские инженеры до пендоских схем с вышибными пенелями не додумались. Много видео из Сирии видел, где экипаж за секунды сгорает при горении пороха с последующим отрывом башни. Получается одноразовый экипаж. Может, потому,что т72 меньше абрамса? и места для панелей не осталось? Я не в курсе, просто интересно, если кто в кусе можете рассказать? а как же противокумулятивная защита? тоже бесполезна?

У т-72 стоит автомат заряжания(сократили одного члена экипажа),конструкция которого не позволяет их использовать.К слову использование тепловизионных приборов свели на нет погоню за низким силуэтом и компактности.

Цитата (storm1974 @ 15.02.2015 - 21:19)

Цитата (barrakuda9111 @ 15.02.2015 - 21:18) Хороший танк, воююет столько десятилетий, а выводить из эксплуатации пока никто не собирается. Обоснуйте ,,хорошесть,, данного изделия.

я так понимаю, ты хочешь чтобы я теперь опять перечислил сотни раз обмусоленные хар-ки танков... ну разве так трудно ознакомиться с ними? что он хороший доказывает то, что он стоит на вооружении множества стран, почему меркава и абрамс не покупают так массово? тут целый комплекс плюсов, проходимость, вооружение, защищенность, цена и прочее... не думаю абрамсы и хваленые меркавы имеют над ним преимущество, возможно по огневой мощи и защите примерно равны или немного превосходят, но зато пусти их в российские просторы и они просто утонут в распутице.

Цитата (storm1974 @ 15.02.2015 - 21:36)

Цитата (Патрушев @ 15.02.2015 - 21:28) Когда творческий гений советских инженеров и труд народа СССР создал великолепный  и фантастически новаторский по тех решениям Т-64 все были счастливы..Но с гуслями проблемы - спадают и ресурс не очень, Пуха-сверхмощная .. мм, но мажет, и  новый автомат заряжания - подводит танкиста.. под смерть подводит и двигатель революционен, но ненадёжен.. И тогда одна умная Голова в Кремле сказала -"На хуй!" упростить и привести в соответствие с эксплуатационными возможностями строевых частей! и так появился Т-72. великолепная машина. Эти проблемы были успешно решены.Т-72 изначально появился как мобилизационный танк с ослабленными ТТХ.Напомнить,что сказал о нём Устинов. Ролик-агитка УВЗ.

Какая из проблем Т-64 решена?
Неудачное расположение боеприпасов?
Проблема ненадежности движка?
Проблема ходовки на тяжелой местности?

Цитата (bast552 @ 15.02.2015 - 21:36)

Почему если американские и немецкие танки так хороши , не участвуют в танковом биатлоне? Китайцы не смотря ни на что, даже на отрывающиеся детали во время процесса пошли на это, а американцы, немцы ,евреи со своей хваленой Меркавой нет ?Ссат?Это ж не война соревнования. На скорость, меткость, проходимость. ПОЧЕМУ????? ))

Как ты предлагаешь сравнивать российские, китайские танки с массой 50 т с германскими, американскими, еврейскими, английскими массой более 65 тонн. (прям передвижной дзот у иностранцев)Это разные классы. Но посмотреть не отказался бы.

как человек сидевший под водой на управлении стрельбой ...скажем так , разными зарядами, я в принципе не понимаю зачем эти танки в большом количестве, они нужны только для захватнических целей, а если вы не собираетесь завоевывать чужие земли (а мы кажется не собираемся?) то надо не танки клепать , а больше маневренных носителей создавать , и мощные головы (не для точечных ударов пукалки по несколько килотонн, а нормальные мегатонные ) вот тогда войны не будет
-------------
а танки это для Африки и прочих арабов но это мое личное мнение
один раз жахнул, и нет воинствующей страны а с танками все тоже самое только медленно и мучительно
Это сообщение отредактировал spk68 - 15 фев. 2015 г. в 21:45

Цитата (storm1974 @ 15.02.2015 - 21:43)

Цитата (sanych1711 @ 15.02.2015 - 21:40) Цитата (Aka4yR @ 15.02.2015 - 21:33) Ты что, дурак совсем? башню отрывает при детонации осколочно-фугасных снарядов. И всем уже пох тогда, на месте башня или нет. Даже при загорании зарядов - всем, кто в танке, не выжить. И это не касается Т-72, это в любом танке так. Наркоман что ли? Я знаю что от взрыва БК башня улетает, но почему советские инженеры до пендоских схем с вышибными пенелями не додумались. Много видео из Сирии видел, где экипаж за секунды сгорает при горении пороха с последующим отрывом башни. Получается одноразовый экипаж. Может, потому,что т72 меньше абрамса? и места для панелей не осталось? Я не в курсе, просто интересно, если кто в кусе можете рассказать? а как же противокумулятивная защита? тоже бесполезна? У т-72 стоит автомат заряжания(сократили одного члена экипажа),конструкция которого не позволяет их использовать.К слову использование тепловизионных приборов свели на нет погоню за низким силуэтом и компактности.

так это лучше, уменьшение экипажа на одного человека?

Цитата (Патрушев @ 15.02.2015 - 21:42)

Цитата (storm1974 @ 16.02.2015 - 01:36) Цитата (Патрушев @ 15.02.2015 - 21:28) Когда творческий гений советских инженеров и труд народа СССР создал великолепный  и фантастически новаторский по тех решениям Т-64 все были счастливы..Но с гуслями проблемы - спадают и ресурс не очень, Пуха-сверхмощная .. мм, но мажет, и  новый автомат заряжания - подводит танкиста.. под смерть подводит и двигатель революционен, но ненадёжен.. И тогда одна умная Голова в Кремле сказала -"На хуй!" упростить и привести в соответствие с эксплуатационными возможностями строевых частей! и так появился Т-72. великолепная машина. Эти проблемы были успешно решены.Т-72 изначально появился как мобилизационный танк с ослабленными ТТХ.Напомнить,что сказал о нём Устинов. Ролик-агитка УВЗ. Ты решил, что вправе мне что-то напоминать? разговоры в стиле "пацан-семки е?" на скамейку во двор.. хамить некрасиво, как минимум.. "напоминатель".

Вы меня на ,,понт,, не возьмёте.Умная голова в кремле была чиновником по партийной линии,отстаивающим местечковые интересы.

Цитата (spk68 @ 16.02.2015 - 01:45)

как человек сидевший под водой на управлении стрельбой ...скажем так , разными зарядами, я в принципе не понимаю зачем эти танки в большом количестве, они нужны только для захватнических целей, а если вы не собираетесь завоевывать чужие земли (а мы кажется не собираемся?) то надо не танки клепать , а больше маневренных носителей создавать , и мощные головы (не для точечных ударов пукалки по несколько килотонн, а нормальные мегатонные ) вот тогда войны не будет ------------- а танки это для Африки и прочих арабов но это мое личное мнение один раз жахнул, и нет воинствующей страны а с танками все тоже самое только медленно и мучительно

Например, прямо сейчас, вна украине Россию втягивают в прямое боестолкновение. Предлагаешь ракетами? На мирное население плевать? В Чечне и Грузии тоже надо было?

Цитата (sanych1711 @ 15.02.2015 - 21:46)

Цитата (storm1974 @ 15.02.2015 - 21:43) Цитата (sanych1711 @ 15.02.2015 - 21:40) Цитата (Aka4yR @ 15.02.2015 - 21:33) Ты что, дурак совсем? башню отрывает при детонации осколочно-фугасных снарядов. И всем уже пох тогда, на месте башня или нет. Даже при загорании зарядов - всем, кто в танке, не выжить. И это не касается Т-72, это в любом танке так. Наркоман что ли? Я знаю что от взрыва БК башня улетает, но почему советские инженеры до пендоских схем с вышибными пенелями не додумались. Много видео из Сирии видел, где экипаж за секунды сгорает при горении пороха с последующим отрывом башни. Получается одноразовый экипаж. Может, потому,что т72 меньше абрамса? и места для панелей не осталось? Я не в курсе, просто интересно, если кто в кусе можете рассказать? а как же противокумулятивная защита? тоже бесполезна? У т-72 стоит автомат заряжания(сократили одного члена экипажа),конструкция которого не позволяет их использовать.К слову использование тепловизионных приборов свели на нет погоню за низким силуэтом и компактности. так это лучше, уменьшение экипажа на одного человека?

Есть плюсы и минусы.Битва идет до сих пор,правда теперь о трех или двух членах экипажа.В наших условиях военные однозначно высказались против.

Цитата (storm1974 @ 15.02.2015 - 21:48)

Цитата (Патрушев @ 15.02.2015 - 21:42) Цитата (storm1974 @ 16.02.2015 - 01:36) Цитата (Патрушев @ 15.02.2015 - 21:28) Когда творческий гений советских инженеров и труд народа СССР создал великолепный  и фантастически новаторский по тех решениям Т-64 все были счастливы..Но с гуслями проблемы - спадают и ресурс не очень, Пуха-сверхмощная .. мм, но мажет, и  новый автомат заряжания - подводит танкиста.. под смерть подводит и двигатель революционен, но ненадёжен.. И тогда одна умная Голова в Кремле сказала -"На хуй!" упростить и привести в соответствие с эксплуатационными возможностями строевых частей! и так появился Т-72. великолепная машина. Эти проблемы были успешно решены.Т-72 изначально появился как мобилизационный танк с ослабленными ТТХ.Напомнить,что сказал о нём Устинов. Ролик-агитка УВЗ. Ты решил, что вправе мне что-то напоминать? разговоры в стиле "пацан-семки е?" на скамейку во двор.. хамить некрасиво, как минимум.. "напоминатель". Вы меня на ,,понт,, не возьмёте.Умная голова в кремле была чиновником по партийной линии,отстаивающим местечковые интересы.

Нахрен ты нужен, на понт тебя брать.
Да, Т-72 в свое время был мобилизационным танком.
И в этом именно качестве он был лучшим.
Да, как тот самый калаш.
По части всяких там фенечек он уступал когда-то Т-64, но те времена прошли давно, а вот надежность и правильное размещение снарядов - остались.

Цитата

Есть плюсы и минусы.Битва идет до сих пор,правда теперь о трех или двух членах экипажа.В наших условиях военные однозначно высказались против.

Против автомата заряжания?
Это какие военные, те, которые при любой мобилизации надеются отмазаться?
Ты вроде тут Т-64 рекламировал, там тож АЗ, тока говенный.
Это сообщение отредактировал Antibzdun - 15 фев. 2015 г. в 21:57

Цитата (Antibzdun @ 15.02.2015 - 21:45)

Цитата (storm1974 @ 15.02.2015 - 21:36) Цитата (Патрушев @ 15.02.2015 - 21:28) Когда творческий гений советских инженеров и труд народа СССР создал великолепный  и фантастически новаторский по тех решениям Т-64 все были счастливы..Но с гуслями проблемы - спадают и ресурс не очень, Пуха-сверхмощная .. мм, но мажет, и  новый автомат заряжания - подводит танкиста.. под смерть подводит и двигатель революционен, но ненадёжен.. И тогда одна умная Голова в Кремле сказала -"На хуй!" упростить и привести в соответствие с эксплуатационными возможностями строевых частей! и так появился Т-72. великолепная машина. Эти проблемы были успешно решены.Т-72 изначально появился как мобилизационный танк с ослабленными ТТХ.Напомнить,что сказал о нём Устинов. Ролик-агитка УВЗ. Какая из проблем Т-64 решена? Неудачное расположение боеприпасов? Проблема ненадежности движка? Проблема ходовки на тяжелой местности?

http://btvt.narod.ru/4/t-64_t-72.htm
Остальное сами ищите.

Цитата (Antibzdun @ 15.02.2015 - 21:54)

Цитата (storm1974 @ 15.02.2015 - 21:48) Цитата (Патрушев @ 15.02.2015 - 21:42) Цитата (storm1974 @ 16.02.2015 - 01:36) Цитата (Патрушев @ 15.02.2015 - 21:28) Когда творческий гений советских инженеров и труд народа СССР создал великолепный  и фантастически новаторский по тех решениям Т-64 все были счастливы..Но с гуслями проблемы - спадают и ресурс не очень, Пуха-сверхмощная .. мм, но мажет, и  новый автомат заряжания - подводит танкиста.. под смерть подводит и двигатель революционен, но ненадёжен.. И тогда одна умная Голова в Кремле сказала -"На хуй!" упростить и привести в соответствие с эксплуатационными возможностями строевых частей! и так появился Т-72. великолепная машина. Эти проблемы были успешно решены.Т-72 изначально появился как мобилизационный танк с ослабленными ТТХ.Напомнить,что сказал о нём Устинов. Ролик-агитка УВЗ. Ты решил, что вправе мне что-то напоминать? разговоры в стиле "пацан-семки е?" на скамейку во двор.. хамить некрасиво, как минимум.. "напоминатель". Вы меня на ,,понт,, не возьмёте.Умная голова в кремле была чиновником по партийной линии,отстаивающим местечковые интересы. Нахрен ты нужен, на понт тебя брать. Да, Т-72 в свое время был мобилизационным танком. И в этом именно качестве он был лучшим. Да, как тот самый калаш. По части всяких там фенечек он уступал когда-то Т-64, но те времена прошли давно, а вот надежность и правильное размещение снарядов - остались.

А были ли ещё мобилизационные танки?Мне казалось,что это исключительно отечественное изобретение-количество в ущерб качеству.В принципе конфликт на Украине в очередной раз доказал это.