Шумиха в западной прессе по поводу "Арматы"

Цитата (TATAРИH @ 6.05.2015 - 23:27)

Кстати, любопытно, а почему т-14, а не т-100 к примеру? Последний же вроде т-90

Это совершенно новая платформа.

Цитата (GrekovS @ 6.05.2015 - 19:30)

а как же картон?

Картон пока только украинские блогеры рассмотрели, ща и до западных коллег донесут
Это сообщение отредактировал Spiritus - 6 мая 2015 в 19:49

Вопрос не в том, что придумали, а когда это дойдет до армии?

у америкосов произошел разрыв пукана
Это сообщение отредактировал Graches - 6 мая 2015 в 19:51

Здорово конечно, что разработали такой хороший танк, но толку от этого шума, если у нас до сих пор большинство танков Т-72?
Я сомневаюсь, что хотя бы 100 новых танков в год будет поступать в войска.

Цитата (124 @ 6.05.2015 - 19:29)

ёёёё! какая шумиха?? не волнует армата не кого, кроме рашен тудей и риа

Ты хоть приложенное видео посмотреть успел, или так- лишь бы вякнуть

Цитата (maart @ 6.05.2015 - 19:37)

Цитата (124 @ 6.05.2015 - 19:29) ёёёё! какая шумиха??   не волнует армата не кого, кроме рашен тудей и риа британский телеграф тоже волнует, не пизди http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/...Day-parade.html

ууу! там пишут, что мы приготовили ответ на леапард и абрамс и проект арматы будет закончен 2020 году

Цитата (TATAРИH @ 6.05.2015 - 19:27)

Кстати, любопытно, а почему т-14, а не т-100 к примеру? Последний же вроде т-90

Т-72 (1972 год, на вооружение в Вооружённых Силах СССР с 1973 года)
Т-14 (2014)
наверное так?

Цитата (Gorgtes @ 6.05.2015 - 19:42)

Цитата (TATAРИH @ 6.05.2015 - 19:27) Кстати, любопытно, а почему т-14, а не т-100 к примеру? Последний же вроде т-90 Год выпуска

год принятия на вооружения

Да шумиха только для того чтобы выбить побольше денег на разработки и для того чтобы запугать европу

Цитата (TATAРИH @ 6.05.2015 - 19:44)

Цитата (Gorgtes @ 6.05.2015 - 19:42) Цитата (TATAРИH @ 6.05.2015 - 19:27) Кстати, любопытно, а почему т-14, а не т-100 к примеру? Последний же вроде т-90 Год выпуска Шаблон сломал, а как же т-34 тогда?

Изначально (сентябрь 1938) был проект БТ-20 (быстроходный танк 20-тонный - продолжение серии БТ), который к моменту создания прототипов уже стал А-20 ("А" - литера ХПЗ) - колёсно-гусеничный.
Чуть позже было начато проектирование А-20Г (Г - гусеничный, чисто гусеничный), потом ставший А-32 (32 тонны он изначально не весил, но именно такую нагрузку выдерживало обновлённое гусеничное шасси), который получил также известность как Т-34 образца 1938 года и за время войны к модификации Т-34-85 таки дорос до боевой массы более 32 тонн.

P.S. А дальше уже поехало наименование по годам, которое, правда, не всегда в точности до года соблюдалось:
Т-43 - год принятия на вооружение, соответственно, 1943.
Т-44 - серийное производство с 1944.
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 6 мая 2015 в 20:14

Цитата (GrekovS @ 6.05.2015 - 19:30)

а как же картон?

А он и остался в место башни. На других картинках армата с более продвинутой башней.))

Цитата (Igmarev @ 6.05.2015 - 19:51)

Здорово конечно, что разработали такой хороший танк, но толку от этого шума, если у нас до сих пор большинство танков Т-72? Я сомневаюсь, что хотя бы 100 новых танков в год будет поступать в войска.

А надо срочно тысячу наклепать?
Вон даже часть Т-90 на хранение поставили.
Танки уже парковать негде...

Для признания №1, нужно для начала показать в боевых действиях, или хотя-бы приближенным к ним. А то что раздувают, я уверен далеко не западные сми, для поднятия патриотического духа, в итоге может больно по нему же и ударить. Для таких заявлений нужна демонстрация, которую никто не видел, и скорее всего не проводил (парад не в счет)
А пока, такая темка похожа на сотни других, из разряда - "Завтра Америке трындец"
Это сообщение отредактировал SalemOK - 6 мая 2015 в 20:14

Цитата (TATAРИH @ 6.05.2015 - 19:27)

Кстати, любопытно, а почему т-14, а не т-100 к примеру? Последний же вроде т-90

ну наверное в 14 году все таки окончательно было решено принимать танк на вооружение.вот и взяли 14 как временную дату

Цитата (SalemOK @ 6.05.2015 - 20:11)

Для признания №1, нужно для начала показать в боевых действиях, или хотя-бы приближенным к ним. А то что раздувают, я уверен далеко не западные сми, для поднятия патриотического духа, в итоге может больно по нему же и ударить. Для таких заявлений нужна демонстрация, которую никто не видел, и скорее всего не проводил (парад не в счет) А пока, такая темка похожа на сотни других, из разряда - "Завтра Америке трындец"

для урапатриатизма этого не надо, достаточно брезент снять

124 ну вот ля-ля не надо.
вот проверил навскидку из группы источников. Daily Mail к примеру:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-30...y-hardware.html
всё так. кому интересно, там фотки качественные.
Это сообщение отредактировал Derax - 6 мая 2015 в 20:18

Вы не замечаете как вас наёбывают находу?

Текст ведущего: "затраты на производство одного танка "Армата" в двое меньше затрат на производство танка "Абрамс" и на фоне стоит картинка, на которой написано, что на производство "Арматы" уходит почти 7 миллионов евро.
Для справки, производство танка "Абрамс" - 2, 8 млн.

Они уже вообще не понимают, что они несут, это 146%

Цитата (binito @ 6.05.2015 - 19:59)

Да шумиха только для того чтобы выбить побольше денег на разработки и для того чтобы запугать европу

запугивать мифами это удел актёров в президентском кресле, это я про Рейгана и его миф "программа СОИ" в 80-ых годах прошлого века

Цитата (Derax @ 6.05.2015 - 20:17)

124 ну вот ля-ля не надо. вот проверил навскидку из группы источников. Daily Mail к примеру: http://www.dailymail.co.uk/news/article-30...y-hardware.html всё так. кому интересно, там фотки качественные.

что ля ля то?

Стоимость танка "Армата" в 4 раза дороже, чем "Леопарда" или "Абрамся"

ПИЗДЕЖь ПИЗДЕЖЬ ПИЗДЕЖЬ

Хватит хавать хуету с канала Россия!

Цитата (124 @ 6.05.2015 - 20:15)

Цитата (SalemOK @ 6.05.2015 - 20:11) Для признания №1, нужно для начала показать в боевых действиях, или хотя-бы приближенным к ним. А то что раздувают, я уверен далеко не западные сми, для поднятия патриотического духа, в итоге может больно по нему же и ударить. Для таких заявлений нужна демонстрация, которую никто не видел, и скорее всего не проводил (парад не в счет)  А пока, такая темка похожа на сотни других, из разряда - "Завтра Америке трындец" для урапатриатизма этого не надо, достаточно брезент снять

Не только.

Зная характеристики средств поражения не составляет труда посчитать защищенность.
Зная основные ТТХ, можно сравнить с аналогами.
Да и на полигоне расстрелять пару - другую из разных видов вооружения.


Добавлено в 20:34

Цитата (imhonet @ 6.05.2015 - 20:23)

Стоимость танка "Армата" в 4 раза дороже, чем "Леопарда" или "Абрамся" ПИЗДЕЖь ПИЗДЕЖЬ ПИЗДЕЖЬ Хватит хавать хуету с канала Россия!

ПИЗДЕЖь ПИЗДЕЖЬ ПИЗДЕЖЬ
вот...

Цитата (imhonet @ 6.05.2015 - 20:19)

Вы не замечаете как вас наёбывают находу? Текст ведущего: "затраты на производство одного танка "Армата" в двое меньше затрат на производство танка "Абрамс" и на фоне стоит картинка, на которой написано, что на производство "Арматы" уходит почти 7 миллионов евро. Для справки, производство танка "Абрамс" - 2, 8 млн. Они уже вообще не понимают, что они несут, это 146%

Для справки. Стоимость производства одного "Абрамса" (согласно информации доступной на 2013 год) - 7,5млн. долларов США. В евро это ещё больше (за один доллар сегодня 0.88 евро дают) - почти 9.6млн. евро.
И это с учётом двух примечательных фактов:
1. Общий размер серии "Абрамсов" на сегодня - около 11000 экземпляров. (А "Армата" пока - считанные единицы).
2. Производится (да и разрабатывался) "Абрамс" в тесной кооперации с немцами (хоть те же "рейнметалловские" пушки вспомним). (А "Армата" в максимально возможной степени нацелена на импортонезависимость).
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 6 мая 2015 в 20:40

Цитата (imhonet @ 7.05.2015 - 02:19)

Вы не замечаете как вас наёбывают находу? Текст ведущего: "затраты на производство одного танка "Армата" в двое меньше затрат на производство танка "Абрамс" и на фоне стоит картинка, на которой написано, что на производство "Арматы" уходит почти 7 миллионов евро. Для справки, производство танка "Абрамс" - 2, 8 млн. Они уже вообще не понимают, что они несут, это 146%

в долларах стоит Абрамс а не в Евро , спиздели лишь в этом..

imhonet

Цитата

Стоимость танка "Армата" в 4 раза дороже, чем "Леопарда" или "Абрамся"

Так оно все и было, мы верим тебе, о Каа...=)