общается с урапатриотами, примерно так же как с гашеными , леопард и абрамс уже несколько лет стоят на вооружении и их можно не только потрогать, но и попробовать подбить из рпг , арматы даже в серии нет, но уже оказывается всех победила , напоминает пак-фа и пак-да, его нет, но мы уже опять всех победили
Кстати, любопытно, а почему т-14, а не т-100 к примеру? Последний же вроде т-90
Скорее всего потому что 14щ серия, хотя я могу ошибаться
Почему Т-14? Неужели не понятно? У Арматы ж знаменитые "7 катков, 7 катков блеать!!!" А ведь это 14 колес, четырнадцать колес!!! Четырнадцать колес, Карл!!!
Кстати, любопытно, а почему т-14, а не т-100 к примеру? Последний же вроде т-90
Скорее всего потому что 14щ серия, хотя я могу ошибаться
Почему Т-14? Неужели не понятно? У Арматы ж знаменитые "7 катков, 7 катков блеать!!!" А ведь это 14 колес, четырнадцать колес!!! Четырнадцать колес, Карл!!!
Текст ведущего: "затраты на производство одного танка "Армата" в двое меньше затрат на производство танка "Абрамс" и на фоне стоит картинка, на которой написано, что на производство "Арматы" уходит почти 7 миллионов евро. Для справки, производство танка "Абрамс" - 2, 8 млн.
Они уже вообще не понимают, что они несут, это 146%
Для справки. Стоимость производства одного "Абрамса" (согласно информации доступной на 2013 год) - 7,5млн. долларов США. В евро это ещё больше (за один доллар сегодня 0.88 евро дают) - почти 9.6млн. евро. И это с учётом двух примечательных фактов: 1. Общий размер серии "Абрамсов" на сегодня - около 11000 экземпляров. (А "Армата" пока - считанные единицы). 2. Производится (да и разрабатывался) "Абрамс" в тесной кооперации с немцами (хоть те же "рейнметалловские" пушки вспомним). (А "Армата" в максимально возможной степени нацелена на импортонезависимость).
Текст ведущего: "затраты на производство одного танка "Армата" в двое меньше затрат на производство танка "Абрамс" и на фоне стоит картинка, на которой написано, что на производство "Арматы" уходит почти 7 миллионов евро. Для справки, производство танка "Абрамс" - 2, 8 млн.
Они уже вообще не понимают, что они несут, это 146%
в долларах стоит Абрамс а не в Евро , спиздели лишь в этом..
и что? в стране т90 то с гулькин нос, арамату пока строить будут, сколько времени пройдет, чтобы нарастить боле-мене количество? да и потом немцам уже доказали, что производство дорогой и сложной машины все-же не выгодно, когда ее может подбить мелкая машинка типа шермана фаир флай (или с 76) или т34-85
так что если у туземцев с запада появится более простой в сборке танчик быстрый в сборке с пухой пробивной да аппаратурой аналогичной современным требованиям, арамата превратится в ненужный тигр, крутой, но не влияющий особо на ситуацию на поле боя
В России даже чихнуть нельзя без того, чтобы на Западе тут же не придумали чо-нить на тему очередных "агрессивных устремлений злобного русского медведя".
и что? в стране т90 то с гулькин нос, арамату пока строить будут, сколько времени пройдет, чтобы нарастить боле-мене количество? да и потом немцам уже доказали, что производство дорогой и сложной машины все-же не выгодно, когда ее может подбить мелкая машинка типа шермана фаир флай (или с 76) или т34-85
так что если у туземцев с запада появится более простой в сборке танчик быстрый в сборке с пухой пробивной да аппаратурой аналогичной современным требованиям, арамата превратится в ненужный тигр, крутой, но не влияющий особо на ситуацию на поле боя
1. Со времён Второй Мировой специфика боевых действий несколько изменилась. Глобального конфликта не ожидается (кроме ядерного) - следовательно орды бюджетных технологичных не нужны. Но у нас есть и они - на консервации сотни и тысячи танков всех моделей и модификаций с Т-54 по Т-90. А теперь с появлением "Арматы" (да и Т-90МС тоже) и ниша высокотехнологичной машины закрыта. 2. Основная масса "Тигров" и "Пантер" подбита не танками, и уж тем более не "Шерманами". Что в эпоху ВМВ, что сегодня танковая дуэль, а тем более встречный танковый бой, - события исключительные.
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 6 мая 2015 в 21:28
сижу и поражаюсь .Что бы в РФ не делалось ,что бы не производилось ,всегда найдутся люди готовые все обосрать . Не делают - плохо ,просрали все полимеры . Делают - совсем плохо , все попилили .
Да ладно... Хохлы уже давно поняли, что "Армата" - так себе танк.
Не оскудела ещё украинская школа диванных бронеконструкторов! Тут тебе и "компАновка", - и двигатель на "Меркаве" снарядостойкий; - и активную защиту с динамической бронёй традиционно путают; - и все компоновочные (пардон, компАновочные) решения прямо сквозь броню с дивана видят и углы склонения брони и характер её взаимодействия с поражающими элементами на глазок обсчитывают! Гении-ребята!!!
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 6 мая 2015 в 21:46
Как его вообще можно сравнивать, если большинство ТТХ неизвестны, а даже если известны, то неизвестно как он себя поведет в реальном бою и в полевых условиях, насколько он ремонтопригоден и прост в обращении, это тоже немаловажный показатель.
Поживем увидим в общем, на мой взгляд рано "Размахивать шашкой" пусть пойдет в войска а его оценят рядовые солдаты и офицеры.
Это сообщение отредактировал Dio575 - 6 мая 2015 в 21:48
и что? в стране т90 то с гулькин нос, арамату пока строить будут, сколько времени пройдет, чтобы нарастить боле-мене количество? да и потом немцам уже доказали, что производство дорогой и сложной машины все-же не выгодно, когда ее может подбить мелкая машинка типа шермана фаир флай (или с 76) или т34-85
так что если у туземцев с запада появится более простой в сборке танчик быстрый в сборке с пухой пробивной да аппаратурой аналогичной современным требованиям, арамата превратится в ненужный тигр, крутой, но не влияющий особо на ситуацию на поле боя
1. Со времён Второй Мировой специфика боевых действий несколько изменилась. Глобального конфликта не ожидается (кроме ядерного) - следовательно орды бюджетных технологичных не нужны. Но у нас есть и они - на консервации сотни и тысячи танков всех моделей и модификаций с Т-54 по Т-90. А теперь с появлением "Арматы" (да и Т-90МС тоже) и ниша высокотехнологичной машины закрыта. 2. Основная масса "Тигров" и "Пантер" подбита не танками, и уж тем более не "Шерманами". Что в эпоху ВМВ, что сегодня танковая дуэль, а тем более встречный танковый бой, - события исключительные.
Не пытайся давить на логику. Для одноклеточных поцреотов, все что говорят по ТВ - святое. 146%
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, напоминает пак-фа и пак-да, его нет, но мы уже опять всех победили 
yaplakal.com
Iovis6 мая 2015 в 20:48