и что? в стране т90 то с гулькин нос, арамату пока строить будут, сколько времени пройдет, чтобы нарастить боле-мене количество? да и потом немцам уже доказали, что производство дорогой и сложной машины все-же не выгодно, когда ее может подбить мелкая машинка типа шермана фаир флай (или с 76) или т34-85
так что если у туземцев с запада появится более простой в сборке танчик быстрый в сборке с пухой пробивной да аппаратурой аналогичной современным требованиям, арамата превратится в ненужный тигр, крутой, но не влияющий особо на ситуацию на поле боя
1. Со времён Второй Мировой специфика боевых действий несколько изменилась. Глобального конфликта не ожидается (кроме ядерного) - следовательно орды бюджетных технологичных не нужны. Но у нас есть и они - на консервации сотни и тысячи танков всех моделей и модификаций с Т-54 по Т-90. А теперь с появлением "Арматы" (да и Т-90МС тоже) и ниша высокотехнологичной машины закрыта. 2. Основная масса "Тигров" и "Пантер" подбита не танками, и уж тем более не "Шерманами". Что в эпоху ВМВ, что сегодня танковая дуэль, а тем более встречный танковый бой, - события исключительные.
Не пытайся давить на логику. Для одноклеточных поцреотов, все что говорят по ТВ - святое. 146%
ты дурак или как ? На , твоя ссылка - почитай ,глаза разуй .
Цитата
Предполагаемая стоимость танка в серии пока не называлась в открытых источниках. Ранее представители УВЗ указывали, что она должна быть примерно вдвое ниже, чем у конкурентов. Учитывая, что цена модернизации современных западных основных боевых танков в наиболее продвинутых версиях может достигать 10 миллионов долларов и более, можно предположить, что цена серийного танка предполагалась в пределах 4-5 миллионов долларов (по курсу на начало осени 2014 года). Таким образом, танк «Армата» по этому курсу должен был стоить немного дороже, чем танк Т-90, цена которого для министерства обороны составляла в рублях около 120 миллионов, что по средневзвешенному курсу 2011 года составляет около четырех миллионов долларов.
и что? в стране т90 то с гулькин нос, арамату пока строить будут, сколько времени пройдет, чтобы нарастить боле-мене количество? да и потом немцам уже доказали, что производство дорогой и сложной машины все-же не выгодно, когда ее может подбить мелкая машинка типа шермана фаир флай (или с 76) или т34-85
так что если у туземцев с запада появится более простой в сборке танчик быстрый в сборке с пухой пробивной да аппаратурой аналогичной современным требованиям, арамата превратится в ненужный тигр, крутой, но не влияющий особо на ситуацию на поле боя
1. Со времён Второй Мировой специфика боевых действий несколько изменилась. Глобального конфликта не ожидается (кроме ядерного) - следовательно орды бюджетных технологичных не нужны. Но у нас есть и они - на консервации сотни и тысячи танков всех моделей и модификаций с Т-54 по Т-90. А теперь с появлением "Арматы" (да и Т-90МС тоже) и ниша высокотехнологичной машины закрыта. 2. Основная масса "Тигров" и "Пантер" подбита не танками, и уж тем более не "Шерманами". Что в эпоху ВМВ, что сегодня танковая дуэль, а тем более встречный танковый бой, - события исключительные.
Не пытайся давить на логику. Для одноклеточных поцреотов, все что говорят по ТВ - святое. 146%
ты дурак или как ? На , твоя ссылка - почитай ,глаза разуй .
Цитата
Предполагаемая стоимость танка в серии пока не называлась в открытых источниках. Ранее представители УВЗ указывали, что она должна быть примерно вдвое ниже, чем у конкурентов. Учитывая, что цена модернизации современных западных основных боевых танков в наиболее продвинутых версиях может достигать 10 миллионов долларов и более, можно предположить, что цена серийного танка предполагалась в пределах 4-5 миллионов долларов (по курсу на начало осени 2014 года). Таким образом, танк «Армата» по этому курсу должен был стоить немного дороже, чем танк Т-90, цена которого для министерства обороны составляла в рублях около 120 миллионов, что по средневзвешенному курсу 2011 года составляет около четырех миллионов долларов.
а теперь песдуй отседава ,валенок .
Блеа, ты очередной долбоёб или с тобой есть ещё шанс спорить конструктивно? Я скинул статью, где пишут одно, а на видео другое. На видео, в данном посте, цена танка 400 миллионов рублей, то есть 7,8 миллионов долларов, но везде пишут о 120 миллионах.
МОЗГ включил? Нет, пошел ан хуй сам, хомяк
Это сообщение отредактировал imhonet - 6 мая 2015 в 22:03
общается с урапатриотами, примерно так же как с гашеными , леопард и абрамс уже несколько лет стоят на вооружении и их можно не только потрогать, но и попробовать подбить из рпг , арматы даже в серии нет, но уже оказывается всех победила , напоминает пак-фа и пак-да, его нет, но мы уже опять всех победили
Вот пиздец! Прям весь мир обосрался! Русские танк новый на параде покажут! НАТО завтра распадётся, наверное... Мне кажется им похуй...
и что? в стране т90 то с гулькин нос, арамату пока строить будут, сколько времени пройдет, чтобы нарастить боле-мене количество? да и потом немцам уже доказали, что производство дорогой и сложной машины все-же не выгодно, когда ее может подбить мелкая машинка типа шермана фаир флай (или с 76) или т34-85
так что если у туземцев с запада появится более простой в сборке танчик быстрый в сборке с пухой пробивной да аппаратурой аналогичной современным требованиям, арамата превратится в ненужный тигр, крутой, но не влияющий особо на ситуацию на поле боя
1. Со времён Второй Мировой специфика боевых действий несколько изменилась. Глобального конфликта не ожидается (кроме ядерного) - следовательно орды бюджетных технологичных не нужны. Но у нас есть и они - на консервации сотни и тысячи танков всех моделей и модификаций с Т-54 по Т-90. А теперь с появлением "Арматы" (да и Т-90МС тоже) и ниша высокотехнологичной машины закрыта. 2. Основная масса "Тигров" и "Пантер" подбита не танками, и уж тем более не "Шерманами". Что в эпоху ВМВ, что сегодня танковая дуэль, а тем более встречный танковый бой, - события исключительные.
Не пытайся давить на логику. Для одноклеточных поцреотов, все что говорят по ТВ - святое. 146%
ты дурак или как ? На , твоя ссылка - почитай ,глаза разуй .
Цитата
Предполагаемая стоимость танка в серии пока не называлась в открытых источниках. Ранее представители УВЗ указывали, что она должна быть примерно вдвое ниже, чем у конкурентов. Учитывая, что цена модернизации современных западных основных боевых танков в наиболее продвинутых версиях может достигать 10 миллионов долларов и более, можно предположить, что цена серийного танка предполагалась в пределах 4-5 миллионов долларов (по курсу на начало осени 2014 года). Таким образом, танк «Армата» по этому курсу должен был стоить немного дороже, чем танк Т-90, цена которого для министерства обороны составляла в рублях около 120 миллионов, что по средневзвешенному курсу 2011 года составляет около четырех миллионов долларов.
а теперь песдуй отседава ,валенок .
Блеа, ты очередной долбоёб или с тобой есть ещё шанс спорить конструктивно? Я скинул статью, где пишут одно, а на видео другое. На видео, в данном посте, цена танка 400 миллионов рублей, то есть 7,8 миллионов долларов, но везде пишут о 120 миллионах.
МОЗГ включил? Нет, пошел ан хуй сам, хомяк
ять ,насколько тупорыло белоленточно-рагульское быдло . твой скрин это перевод немецкой статьи ,если в ней и есть неточности ,то эти неточности были написаны немецкими журналистами . и да 911 мальчик ,учи уроки .
Текст ведущего: "затраты на производство одного танка "Армата" в двое меньше затрат на производство танка "Абрамс" и на фоне стоит картинка, на которой написано, что на производство "Арматы" уходит почти 7 миллионов евро. Для справки, производство танка "Абрамс" - 2, 8 млн.
Они уже вообще не понимают, что они несут, это 146%
и что? в стране т90 то с гулькин нос, арамату пока строить будут, сколько времени пройдет, чтобы нарастить боле-мене количество? да и потом немцам уже доказали, что производство дорогой и сложной машины все-же не выгодно, когда ее может подбить мелкая машинка типа шермана фаир флай (или с 76) или т34-85
так что если у туземцев с запада появится более простой в сборке танчик быстрый в сборке с пухой пробивной да аппаратурой аналогичной современным требованиям, арамата превратится в ненужный тигр, крутой, но не влияющий особо на ситуацию на поле боя
1. Со времён Второй Мировой специфика боевых действий несколько изменилась. Глобального конфликта не ожидается (кроме ядерного) - следовательно орды бюджетных технологичных не нужны. Но у нас есть и они - на консервации сотни и тысячи танков всех моделей и модификаций с Т-54 по Т-90. А теперь с появлением "Арматы" (да и Т-90МС тоже) и ниша высокотехнологичной машины закрыта. 2. Основная масса "Тигров" и "Пантер" подбита не танками, и уж тем более не "Шерманами". Что в эпоху ВМВ, что сегодня танковая дуэль, а тем более встречный танковый бой, - события исключительные.
Не пытайся давить на логику. Для одноклеточных поцреотов, все что говорят по ТВ - святое. 146%
ты дурак или как ? На , твоя ссылка - почитай ,глаза разуй .
Цитата
Предполагаемая стоимость танка в серии пока не называлась в открытых источниках. Ранее представители УВЗ указывали, что она должна быть примерно вдвое ниже, чем у конкурентов. Учитывая, что цена модернизации современных западных основных боевых танков в наиболее продвинутых версиях может достигать 10 миллионов долларов и более, можно предположить, что цена серийного танка предполагалась в пределах 4-5 миллионов долларов (по курсу на начало осени 2014 года). Таким образом, танк «Армата» по этому курсу должен был стоить немного дороже, чем танк Т-90, цена которого для министерства обороны составляла в рублях около 120 миллионов, что по средневзвешенному курсу 2011 года составляет около четырех миллионов долларов.
а теперь песдуй отседава ,валенок .
Блеа, ты очередной долбоёб или с тобой есть ещё шанс спорить конструктивно? Я скинул статью, где пишут одно, а на видео другое. На видео, в данном посте, цена танка 400 миллионов рублей, то есть 7,8 миллионов долларов, но везде пишут о 120 миллионах.
МОЗГ включил? Нет, пошел ан хуй сам, хомяк
ять ,насколько тупорыло белоленточно-рагульское быдло . твой скрин это перевод немецкой статьи ,если в ней и есть неточности ,то эти неточности были написаны немецкими журналистами . и да 911 мальчик ,учи уроки .
ебать, даже комментировать не вижу смысла," пост сам за себя", как говорится)) дятел)))
Текст ведущего: "затраты на производство одного танка "Армата" в двое меньше затрат на производство танка "Абрамс" и на фоне стоит картинка, на которой написано, что на производство "Арматы" уходит почти 7 миллионов евро. Для справки, производство танка "Абрамс" - 2, 8 млн.
Они уже вообще не понимают, что они несут, это 146%
Могу найти статьи где цена его 2,5 миллионов, но давайте остановимся на том, что Арамата не дешевле в 2 раза Абрамса, если конечно УВЗ не сделает скидку МИНОБОРОНЕ, о чем говорится в той статье.
МО заключила контракт на 3 года по неиипической цене, теперь сами в шоке, ведь блеать доллар уже не 30 рублей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Мне кажется им похуй...
yaplakal.com