Первый тестовый полёт F-35B

Цитата (MatuSKY @ 3.06.2015 - 17:59)

Я один надеялся,что он уебется?

Не надо на это надеяться, надо делать свое и как минимум не хуже.

Да пусть летает, но только не выебывается.

Эксперт какой то высказывался, что один двигатель это большой - , так как выведения его из строя 100%-я потеря самолета.
Это сообщение отредактировал mayk36 - 3 июн. 2015 г. в 16:44

Мы еще лет 10 назад взлетали на этом аппарате с такого корабля в Battlefield2. И делали это поэффектней.

Цитата (mikedd @ 3.06.2015 - 16:36)

Не надо на это надеяться, надо делать свое и как минимум не хуже.

Да почитал про историю советского авианесущего флота, грустно стало, оказывается до постройки больших авианосцев: «Адмирал Кузнецов», «Варяг», «Ульяновск» история которых мне была давно известна, были построены четыре корабля для самолетов с вертикальным взлетом: «Киев», «Минск», «Новороссийск», «Баку». Где это все? В Российской Федерации остался один «Адмирал Кузнецов», все остальное продано да порезано, грустно это все.

Цитата (Slager @ 3.06.2015 - 16:32)

У него вроде вся тушка занята турбиной и вентилятором позади кабины пилота, интересно куда они вооружение пихать будут? Неужели на пилоны под крыльями, 5 поколение однако.

вот как-то так

Цитата

и зачем он нужен. эти вертикальники за взлет и посадку треть бака съедают, радиус действия ни о чем. мне кажется его из вертолета грохнуть можно)))

У него дальность полета больше чем у МиГ -29 .

Цитата (Transaero @ 3.06.2015 - 16:03)

и зачем он нужен. эти вертикальники за взлет и посадку треть бака съедают, радиус действия ни о чем. мне кажется его из вертолета грохнуть можно)))

Насчёт топлива согласен. Из-за этого наши Як-38 на Флоте называли "Голубь мира", ибо его боевой радиус не превышал 200 км...

Цитата

ЯК-141 не хуже

Як-141 никогда серийно не выпускался . Было выпущено все 4 эксперементальных машины . Як-141 - это прошлый век и по-характеристикам и по-технологиям .

Як 141 так-то при испытаниях авианосец спалил...
Это сообщение отредактировал osikchef35 - 3 июн. 2015 г. в 17:00

Цитата (YoLa @ 3.06.2015 - 15:45)

Мы еще лет 10 назад взлетали на этом аппарате с такого корабля в Battlefield2. И делали это поэффектней.

Опоздал с БФ2

Цитата (JATVIAG @ 3.06.2015 - 16:51)

Цитата и зачем он нужен. эти вертикальники за взлет и посадку треть бака съедают, радиус действия ни о чем. мне кажется его из вертолета грохнуть можно))) У него дальность полета больше чем у МиГ -29 .

Заявленная дальность. А так пока х\з.

Как бы там ни было, можно сколько угодно заниматься шапкозакидательством, но у России пока дикое отставание по авианесущему флоту. Паритет достигается лишь хорошим ПВО и подводным флотом. Ну нет у нас ничего похожего, которое может взлетать и садиться не с авианосца, а с корабля куда меньше.
А потому, считаю, все усилия на перевооружение не зря затеяны и должны дальше продолжаться. Хорошо было бы перепрыгнуть эту стадию и сразу начать создавать беспилотную ударную авиацию. Однако, думаю, создатели лучших в мире систем радиопомех (хех, а хули, ломать не строить, тем и возьмем) прекрасно понимают, как противостоять такому вооружению. Но забивать нельзя, противодействие все равно изобретут рано или поздно.

наш ПАК-ФА эстетичней и красивей.
но ПАК-ФА это многоцелевой истребитель, а F35В- истребитель-бомбардировщик.
так что сравнивать эти машины бессмысленно.
а у нас с вертикалкой кроме Як-141 есть еще что-нить?

Возможно я слабо секу в теме, но сложилось впечатление, что палуба хуёво держит температуру газов из турбины самолёта. Иначе за каким хуем он выполнил зависание в не палубы?

самолёт - это всегда красиво.
А вот садился он некрасиво. нужно было как в горячих головах.
и у 35Б нет пушки встроенной,

Цитата (Thief @ 3.06.2015 - 17:09)

наш ПАК-ФА эстетичней и красивей. но ПАК-ФА это многоцелевой истребитель, а F35В- истребитель-бомбардировщик. так что сравнивать эти машины бессмысленно. а у нас с вертикалкой кроме Як-141 есть еще что-нить?

У нас и Як-141 нету)). В утиль все давно отправили.

Добавлено в 17:14

Цитата (thundercheef @ 3.06.2015 - 17:12)

Возможно я слабо секу в теме, но сложилось впечатление, что палуба хуёво держит температуру газов из турбины самолёта. Иначе за каким хуем он выполнил зависание в не палубы?

Чтоб если че, в воду упасть, а не на палубу.

Цитата (Бипер @ 3.06.2015 - 17:12)

самолёт - это всегда красиво. А вот садился он некрасиво. нужно было как в горячих головах. и у 35Б нет пушки встроенной,

Вроде справа орудие. И его прекрасно видно.

круто

Цитата (JATVIAG @ 3.06.2015 - 16:51)

Цитата и зачем он нужен. эти вертикальники за взлет и посадку треть бака съедают, радиус действия ни о чем. мне кажется его из вертолета грохнуть можно))) У него дальность полета больше чем у МиГ -29 .

В перегоночном варианте? С подвесными баками?

Да какой там "первый полет", вся палуба обгаженаобожжена.
Это сообщение отредактировал dekokt - 3 июн. 2015 г. в 17:57

хороший пылесос

Дерзкий аппарат,яб полетал на нём.

paccka3

Цитата

Первый тестовый полёт F-35B

Там первый тестовый полет с Wasp был еще в 2011.
Недавно же развлекались группой:

Пара фоток оттуда:
1.

2.