Велосипедист нормальный и велосипедист идиот!

Хоть велик и не прав по ПДД, но водитель а/м тож должОн быть внимательнее. Я так думаю.
Это сообщение отредактировал Однозначно - 3 июл 2015 в 11:21

Знатно наебнули велосипедиста. А он точно на красный решил проехать? И таки да, пешеходку надо всё-таки спешиваясь переходить.

Просто слишком быстро проехал.

П.с. я тоже почти нигде неслезаю с велосипеда. Просто пристраиваюсь к пешеходу и медленно еду. Но видно что водители прям сука бесятся ))))) и давить незя, пешехода заденет, и всякие ездят где неположено.

я бы в ебло зарядил лисапедисту

Цитата (Однозначно @ 3.07.2015 - 11:03)

А мне чот не понятно. Регик стоит на светофоре и снимает- значит красный горит. А куда летел форд или чо там?

Дык он повернул направо на свой зеленый. На видео видно же.

в любой, АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ ситуации, связанной с водителем транспортного средства и пострадавшими НЕ водителями- водителя натягивают!


п. 1 ст. 1079 ГК ... Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

т.е. не важно виноват он или нет. виновного в нарушении ПДД оштрафуют за нарушение. владельца средства повышенной опасности привлекут за вред нанесенный оным.
умысла нанести себе вред потерпевший не имел, а врезался по скудоумию. именно такими выводами руководствуется самый гуманный суд в мире.

Pioneer0021 , бред щас даже пешехода привлекают, которого сбил автомобиль, если он переходил в неположенном месте....с водителя - оплата за лечение, с пешиха - можно отсудить за испорченное имущество - автомобиль, конечно не в случае гибели пешехода....

Цитата (Kira2402 @ 3.07.2015 - 11:13)

Pioneer0021 , бред щас даже пешехода привлекают, которого сбил автомобиль, если он переходил в неположенном месте....с водителя - оплата за лечение, с пешиха - можно отсудить за испорченное имущество - автомобиль, конечно не в случае гибели пешехода....

Ты сам себе противоречишь. Если "привлекают", то какая "оплата за лечение"?

Pioneer0021, непреодолимая сила - это в том числе невозможность для водителя предпринять что-либо, чтобы избежать ДТП с момента, когда он обнаружил опасность. Так что не "в любой ситуации", далеко не в любой...

Прямо учебный фильм - оба подвида велосипедистов в одном кадре. Всегда раздражали велосипедисты, пытающиеся, образно говоря, на двух стульях сёдлах усидеть - когда ему выгодно, он полноправный участник дорожного движения и требует к себе уважения автомобилистов. И тут же, не слезая с велосипеда, срежет по тротуару, проедет на красный свет, как здесь, по переходу - я же не на машине - на велосипеде, почти пешеход.
P.S. сам скорее велосипедист, чем автомобилист - велосипеды есть, а машины нет

Я почему то ждал, что велосипедиста - идиота переедут )

Цитата (Однозначно @ 3.07.2015 - 11:03)

Хоть велик и не прав по ПДД, но водитель а/м тож должОн быть внимательнее. Я так думаю.

С какого перепуга? Открой ПДД, прежде, чем нести ахинею.
Выше уже отписались и привели пункт ПДД.

Движение велосипедистов старше 14 лет возможно в порядке убывания:

По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
По правому краю проезжей части.
По обочине.
По тротуару или пешеходной дорожке

Ему явно старше 14-ти, что он вообще забыл на тротуаре.

Проезд пешеходных переходов

На регулируемых пешеходных переходах велосипедисты должны подчиняться сигналам велосипедных или транспортных светофоров, а также регулировщиков (ПДД п. 6).
На нерегулируемых пешеходных переходах велосипедисты, как и все прочие водители, должны уступать дорогу пешеходам (ПДД 24.4).
Велосипедистам не разрешается пересекать дорогу по пешеходному переходу, равно как и разворачиваться на пешеходном переходе; в этом случае нужно слезть с велосипеда и перейти дорогу как пешеход.
На пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними запрещены остановка и стоянка.


.Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения

2. Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), -влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.


3. Нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.(С)

К сожалению, остальные остальные статьи главы 12 не применимы к велосипедистам.

Добавлено в 11:50

Цитата (TolikTolik @ 3.07.2015 - 11:26)

Цитата (Однозначно @ 3.07.2015 - 11:03) Хоть велик и не прав по ПДД, но водитель а/м тож должОн быть внимательнее. Я так думаю.

С той скоростью, что ехал велик, его сложно заметить, тем более, водила начал маневр до появления оннго на переходе.
Это сообщение отредактировал MadBittern - 3 июл 2015 в 12:21

Ногами! Ногами надо переходить и не важно, что зеленый. В правилах черным по белому написано. А коли ты верхом на велике, то ты уже участник дорожного движения!

Велосипедист нормальный и велосипедист идиот гандон!
Это сообщение отредактировал warang - 3 июл 2015 в 11:53

Почти никогда не спешиваюсь, но переезжаю переход со скоростью пешеходов)

фиерический дятел

велосипедист здорового человека и велосипедист курильщика

Цитата (Pioneer0021 @ 3.07.2015 - 11:09)

в любой, АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ ситуации, связанной с водителем транспортного средства и пострадавшими НЕ водителями- водителя натягивают! п. 1 ст. 1079 ГК ... Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. т.е. не важно виноват он или нет. виновного в нарушении ПДД оштрафуют за нарушение. владельца средства повышенной опасности привлекут за вред нанесенный оным. умысла нанести себе вред потерпевший не имел, а врезался по скудоумию. именно такими выводами руководствуется самый гуманный суд в мире.

откуда вы такие беретесь? где тут на видео ДТП с участием НЕ водителя? Что велосипедист, что автомобилист - оба управляют транспортными средствами. В данном случае произошло столкновение двух транспортных средств, причем одно из которых, то, что педальное и двухколесное, нарушило ПДД. Если бы он на переходе вел велик под боком, шархая тапочками и его бы сбили - виноват был бы водитель автомобиля. Запрещено пересечение проезжих частей велосипедами и мопедами по пешеходному переходу. Но, если ты сполз с вела или мопеда и ведешь его под боком - ты пешеход. Как толко сел на него - водитель.
Это сообщение отредактировал DrHamlet - 3 июл 2015 в 11:59

а у нас при замечании велосипедисту, что зебру пешком переходить надо, такими ху*ми обложат, мало не покажется

Велосипедист по ПДД должен переходить пешком. Но водитель-то куда смотрел, пешеходный переход.

велосипедист не имеет права ехать через переходный пешеход))

оно то конечно так, как вы все и говорите. но. это мог быть и спешащий, бегущий на зеленый пешеход, которого водитель бы также не заметил, потому что не смотрел ни хера по сторонам. а если он из принципа не пропустил, то уж извините это ....
Это сообщение отредактировал andpaso - 3 июл 2015 в 12:08

Это - видеоинструкция для велосипедистов!!!

Теперь идиот будет платить за восстановление автомобиля!